ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Марксистская теория
Вот только прогнозы эти не подтвердились
Цитата: гравицап от 05 Авг 2020 [14:54:17]Так замечательно историки умеют толковать закономерности, вот только когда политики вооружать этими закономерностями пытаются построить скажем коммунизм, ничего не выходит.А тут вы уже, извините, ёрничаете на пустом месте. Глубокоуважаемые историки анализируют и систематизируют прошлое. Вернее то, что мы о нём знаем. И понимание истории иногда даёт возможности и для прогнозов. Или оберегает от ошибок. Но причём тут мраксистские шарлатаны со лженаукой? Вы зря пытаетесь что-то доказать, смешивая учёных и лжеучёных.Цитата: гравицап от 05 Авг 2020 [15:11:43]В общем то схожесть с биоэволюцией есть. В том что постфактум в обоих случаях понимаем причины, но на будущее предсказать не можемВот это отлично сказано. Но, не то что "не можем". Не умеем пока. Делаем первые шаги. Но предсказывать исходы стохастичеких процессов - редкостный геморрой, да... ((
Так замечательно историки умеют толковать закономерности, вот только когда политики вооружать этими закономерностями пытаются построить скажем коммунизм, ничего не выходит.
В общем то схожесть с биоэволюцией есть. В том что постфактум в обоих случаях понимаем причины, но на будущее предсказать не можем
у теорий есть предсказательная составляющаяу упомянутой таковой не оказалось
Цитата: Olweg от 06 Авг 2020 [07:18:24]Вот только прогнозы эти не подтвердилисьт.е. - НЕ теорияидеологиявера
т.е. - НЕ теорияидеологиявера
Вот на счёт предсказанийПро биоэволюцию даже если и возможно, то как проверить на тысячах и мильенах лет. Но селекцией занимаемся по полной, то бишь предсказать можем, получая заданной результат.А вот с историей предсказание - это парадокс. Как мы можем заранее знать ещё не родившиеся идеи? Хоть научного хоть социального характера?
Цитата: Maki от 05 Авг 2020 [21:39:01]Если её рассматривать без лишних "теорий" просто как сумму демографии, менеджмента, технологий, экономики, науки и коммуникаций - всё в ней логично. И примеры того, как одна цивилизация заедала другую за счёт превосходства по этим критериям - достаточно.То есть вы хотите сказать что цивилизацию можно однозначно оценить в формате балов, и на основании этого сделать вывод о том:а)победит ли она другую в противостоянии б) совершит ли она в скором времени переход на следующий технологический, культурный и тд уровень?
Если её рассматривать без лишних "теорий" просто как сумму демографии, менеджмента, технологий, экономики, науки и коммуникаций - всё в ней логично. И примеры того, как одна цивилизация заедала другую за счёт превосходства по этим критериям - достаточно.
Почему же шарлатаны? Марксистская теория для своего времени была вполне солидной и хорошо проработанной. И по сути научной - поскольку делала проверяемые прогнозы. Вот только прогнозы эти не подтвердились.
Но противостояние вполне себе оценивается в количестве населения, ВВП, расходах на НИОКР, качестве образования, производительности труда, уровне роботизации, налоговой нагрузке, и т.д.
Хорошо быть историком. Произошло восстание рабов - закономерно потому что рабов эксплуатируют, 300 лет не было восстаний - закономерно , потому что условия не созрели..
Цитата: гравицап от 05 Авг 2020 [14:54:17]Хорошо быть историком. Произошло восстание рабов - закономерно потому что рабов эксплуатируют, 300 лет не было восстаний - закономерно , потому что условия не созрели..Это плохие историки и псевдоисторики, а также горе-философы, рассуждающие об истории. Хорошие историки как правило пишут о конкретных событиях, а не о "движущих силах мировой истории" и тому подобной ереси. И хороший историк всегда знает, что для любого значимого события нужна сложная комбинация факторов, как объективных, так и субъективных.
А так же наличием союзников, успехи в в дипломатии, наличия политической воли на победу, наличия внутренних противоречий, в целом адекватности элит и тд. При этом эти зачастую эти факторы перевешивают все количественные которые вы перечислили.Исходя из этого также можно предположить что и с промышленной революцией не все так просто.
Возможно просто достаточно капитализма. Желание разбогатеть + неприкосновенность частной собственности + возможность организовать собственное предприятие.
Теорией может быть хоть утверждение о существовании макаронного монстра
Наоборот, была
Остановись марксисты на уровне социалистических идей
они до них так и не дошлини теоретически, ни практически
Может и были среди марксистов такие которые думали, что должно быть при коммунизме - но их идеи так и остались неизвестны никому
теорий как всё делить.
тот же самый Александр Богданов
если Вы сможете в "двух словах" объяснить, как этот Богданов предлагал "всё поделить"
сомневаюсь, что нужно тратить время
вся суть марксизма это
анархистов-марксистов