Длиннофокусный телескоп в удалённую обсерваторию. Бюджет 20 000 евро.

[Yaha]

Хочу поставить на удалёнку второй телескоп (будут стоять стразу 2 на одной монтировке).

Монтировка (10Micron HPS 3000) сразу бралась с хорошим запасом по грузоподъёмности, до 100кг, так что по весу ограничений почти нет.
В настоящий момент установлен короткофокусный Takahashi FSQ-106EDXIV.

Второй телескоп хочу для галактик, планетарных туманностей, с большим фокусным расстоянием и хорошей апертурой. Телескоп должен хорошо держать юстировку, чтобы не летать в Испанию каждые пару месяцев. Юстировать буду сам, схема должна быть такой, чтобы это можно было сделать самостоятельно, без демонтажа, без экзотических приборов и т.д.

Бюджет – хотелось бы уложиться в 20 000 Евро за трубу (с фокусером и аксессуарами), без камеры.

Рассматриваемые варианты:

1) Celestron EdgeHD 11
 – потому что он уже есть, но с ним пока проблема с потерей юстировки при перекладке меридиана. Если решу проблему – может быть на нем и остановлюсь.

Апертура 280 мм, фокусное 2800 (1950), F/10 или F/7. Уже есть редьюсер 0.7, уже есть фокусер Moonlite. С точки зрения финансовых вложений самый недорогой вараинт.

Недостатки: плохое охлаждение (хотя установлен маленький вентилятор), а в месте установки большие перепады температуры.
Преимущества: самый недорогой вариант, уже почти всё есть, закрытая система позволит реже мыть оптику, все понятно с юстировкой.
Склоняюсь все-же купить что-то получше, чтобы было меньше проблем и не возникло желание через год опять все менять.

2) PlaneWave CDK 12.5
Апертура 317 мм, фокусное 2540 (1676), F/8 или F/5,28 с редьюсером 0,66. Obstruction: 41%
Преимущества: изначально приспособлен для удалёнки, встроенное охлаждение, обогрев, карбоновая труба, труба открытая (но будет закрываться автоматизированной крышкой для защиты от пыли).

Организация: Легко заказать и доставить до места. Юстировка сложнее ШК но проще RC.

Недостатки: Цена, соотношение апертура/цена.
Цена: ~18 000 евро с фокусером и аксессуарами.

3) Astrosib RC400
Апертура ~400 мм, фокусное 3200 мм Фокусное может и многовато даже.
Преимущества: апертура! Изначально приспособлен для удалёнки, встроенное охлаждение, обогрев, труба открытая.
Недостатки: Все открыто = пыль, надо будет чаще мыть. Боюсь сложностей юстировки.

Организация: Пока вообще не понятно как его доставить, сколько это будет стоить, понадобится ли платить пошлины за ввоз в ЕС и т.д.
Цена: ~17 000 евро + доставка + пошлины(под вопросом)

4) Tec APO 180FL
Апертура ~180 мм, фокусное 1260 мм, F/7
Преимущества: качество оптики, стабильность юстировки. Отсутствие необходимости обслуживания.
Организация: Относительно легко заказать и доставить до места.

Недостатки:  Термостабилизация. Апертура маловата. Фокусное маловато.
Цена: ~18 000 евро

Может быть что-то посоветуете, на что я не обращал внимание? Что выбрать? Пока склоняюсь к Planewave CDK 12.5

[AWO]

https://www.orionoptics.co.uk/telescopes.html
У agema ещё есть рефракторы 180 флюоритовые.
Hubble optics делает помимо добов большие и дешевые ньютоны с хорошей оптикой

[Sharkу]

https://www.orionoptics.co.uk/telescopes.html

Этих я б поостерёгся. http://fidgor.ru/Observers/Test/test_84.html

[AWO]

Этих я б поостерёгся

Ewwww, а чтож они и свой тест делают и такие цифры обещают, а тут такое

[Sharkу]

Этих я б поостерёгся

Ewwww, а чтож они и свой тест делают и такие цифры обещают, а тут такое

Тест на то и свой, а обещать не значит...  хотя могли исправиться с тех пор, но на астробине не помню ни одной эпической картинки с Орионами в качестве объектива. Такахаши да, овчина - сколько угодно, Телевью - навалом, этих нет. Совпадение? Не думаю!

[GU-48]

Селестрон 14" можно рассмотреть ещё.

[Yaha]

Orion UK я рассматривал как вариант, отзывы о качестве их оптики просто ужасные, не только у нас но и там. 14 Celestron будет иметь те же проблемы, что и 11-й.

[Max_canaryskies]

Постановка задачи неполная, так как не указана модель камеры и задача.

[StarDiver]

ШК пыль не аннигилирует, она будет скапливаться на пластине. Более того, активное охлаждение, без которого - эта схема для астрофото предстает слишком унылой, все равно как ни старайся будет засасывать пыль во внутрь, не так активно но все же.

[Yaha]

Постановка задачи неполная, так как не указана модель камеры и задача.

Камеру куплю под телескоп - сейчас есть Moravian G3-16200, но возможна и покупка чего-то на чипе 16803. Задача - астрофото: галактики средние и мелкие, планетарные туманности.

[Max_canaryskies]

Пиксел мелкий, наверное TEC. Как раз в 2 раза примерно масштаб по сравнению с широкоугольной трубой. Может и 200мм.

[lave]

PlaneWave 12.5-14 - если для серьезной постоянной работы с удаленным телескопом.
Сelestron Edge 14 + охлаждение к нему, если предполагается работать не часто, и он больше для любительской астрономии будет использоваться.

Рефракторы - слишком короткофокусные для поставленных задач.

Редьюсер не нужен для очень удаленных объектов. Если снимать планируется с редьюсером, то проще TEC 180 без редьюсера, но это и не для удаленных объектов телескоп.

Апертуры 400мм+ атмосфера редко позволять будет, только если телескоп будет в горах стоять, аля в чили.

Камера CCD с пикселем 12um в идеале нужна для 2500+ фокусного. 9um для 1600+ фокусного.

https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability - удобный калькулятор.

[Yaha]

Спасибо за ссылку. В принципе обе камеры подходят для CDK 12-14.

[Nikita M]

Есть ещё Takahashi CCA-250, не рассматривали? 

http://takahashi-europe.com/en/CCA-250.php

[Yaha]

Есть ещё Takahashi CCA-250, не рассматривали? 

Да, рассматриваю также. Меня смущает что за ту же цену апертура всего 250. 

Есть еще Takahashi Mewlon 300 за $15000,  он тоже почти в бюджете. F/7.2. c редьюсером, (фокусное 2131мм с ним будет).  Но если все аксессуары взять то он выходит дороже Planewave CDK 12.5. Получается дороже и меньше апертура чуток.

[Yaha]

Кажется определился. Planewave снизили цены почти на 3000 евро в Европе.

Подскажите, стоит брать редьюсер 0.66 сразу? Со скидкой он выйдет 15 тысяч, а если без реьдюсера, то 13 500 вообще.


2) PlaneWave CDK 12.5
Апертура 317 мм, фокусное 2540 (1676), F/8 или F/5,28 с редьюсером 0,66. Obstruction: 41%
Преимущества: изначально приспособлен для удалёнки, встроенное охлаждение, обогрев, карбоновая труба, труба открытая (но будет закрываться автоматизированной крышкой для защиты от пыли).

Организация: Легко заказать и доставить до места. Юстировка сложнее ШК но проще RC.

Недостатки: Цена, соотношение апертура/цена.
Цена: ~18 000  15000 евро с фокусером и аксессуарами.

[mo]

1) Celestron EdgeHD 11

Ему нужен обогрев, постоянный обдув, бленда и, хорошо бы жёсткая бленда. С мотокрышкой на морде.
Вместо редуктора лучше камеру с bin2 пикселем побольше.
С11, мне кажется, надо менять на С14, раз монти позволяет.

3) Astrosib RC400

У него штатные мотокрышки, закрывается полностью.
Однако, фокус нужно согласовать с камерой. Как и в ШК.
Юстировка ОЧЕНЬ простая. Описана в его мануале. Занимает 15 минут без опыта.

4) Tec APO 180FL

Долгая термостабилизация. Малая апертура.

Может быть что-то посоветуете, на что я не обращал внимание?

На желаемый угловой размер пикселя. С учётом особенностей неба в хостинге. Отсюда камера и фокусное.

Ещё, к такой длинной трубе, я бы собрал небольшое прыгающее зеркало на моторе. С планетной камерой. Иван недавно делал такое устройство, как раз для Астросиба ричи 400 (110мм фланец). Устройство простое и надёжное.

Поснимать планеты или дипы планетной техникой, да на хорошем небе... открывает новые возможности. Хоть это уже бонусы. Но жаль такую апертуру / фокус в хорошем месте расходовать только на дипы.

[Yaha]

Ещё, к такой длинной трубе, я бы собрал небольшое прыгающее зеркало на моторе. С планетной камерой. Иван недавно делал такое устройство, как раз для Астросиба ричи 400 (110мм фланец). Устройство простое и надёжное.

Вот это очень интересно. Я все думал, можно ли такое сделать. Спасибо.

[GraY25]

Надо брать 14" Ёж с родными редуктором F/7.7
На 9 микронном пикселе масштаб будет 0.68", идеально для мелких объектов.
Поставить мелкие кулеры и все проблемы с термостабом исчезнут.
Апертура 14", ЦЭ всего 32% и гарантированное качество, по смешной цене 6к$.

[mo]

Надо брать 14" Ёж с родными редуктором F/7.7
На 9 микронном пикселе масштаб будет 0.68", идеально для мелких объектов.
Поставить мелкие кулеры и все проблемы с термостабом исчезнут.
Апертура 14", ЦЭ всего 32% и гарантированное качество, по смешной цене 6к$.

И шляпу... мотошляпу к нему
На жёсткую ферму в тряпке или трубу литую.

0.68" хорошо для РФ. А хостинг, подозреваю, с субсекундным небом. Возможно и редуктор не понадобится.