Вопрос по окулярам для Nexstar 8

[kluck]

Baader Hyperion-Aspheric 36mm - 72 fov.

Давольно не плохой и относительно не дорогой окуляр.

По таблице Эрнеста отстой, а стоит как хороший

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976

very bad image quality

[Andrey Star]

По таблице Эрнеста отстой, а стоит как хороший

на 1/10 по таблице Эрнеста-в центре и на зоне-дифракция, на краю(там вообще мало кто смотрит) -15' -качество идеальное-то что он его покрасил в зеленый цвет-его проблемы, на 1/4 конечно картина другая -но тут то о ШК осуждаем 1/10 -так-таблицу понимать надо и делать выводы правильные, по контрасту геперион 36 почти пентакс XW -а круче нет в природе...Втаьлице не указан контраст и комфорт-по данному показателя все геперионы (за исключения 24мм-явный шлак) идут сразу за пентаксами XW -все остальное, в том числе хваленое телевью откровенно "сливают" -это и бешеные блекауты, фиговый вынос и контраст...

[kluck]

по контрасту геперион 36 почти пентакс XW -а круче нет в природе..

Ну, то есть так же, как Эквинокс 120ED почти суперАПО или всё же немного по другому?

[Andrey Star]

или всё же немного по другому?

по-другому видимо, то что еквинокс суперапо-доказано интерферометром и рором...то что гипер 36 дает дифракцию на 1/10 по полю-всего лишь "левый " тест от Эрнеста...комфорт/контраст он не тестирует, так же как и качество покрытия/просветления-оно у пентаксов премиальное-влагозащитное/пылеотталкивающее и максимальное равномерно просветленное, у гиперов-обычное, накапапливает пыль со временем, влагу пропускает, просветление равномерное как у пентаксов-стекло особое-не бутылка...Про телевью-за всех окуляров не скажу, скажу за те, что смотрел-наглер Т6 2,5-светорассеивание бешеное, контраст фиговый, комфорт нулевой, бешеное бликование, по просветлению-неравномерное , стекло обычное из бутылок, причем такое ощущение что из битых с япоских помоек-гумно а не окуляр, ну дипская лучше и ладно-те вообще полное гумно...

[Rex-7567]

Ну не знаю, мне окуляр понравился. Вынос комфортный, поле большое и его можно сразу охватить глазом, на телескопах F10 он работал около идеально. Как по мне достойный окуляр для длинных труб.

[Andrey Star]

мне окуляр понравился.

если гипер 36мм то да-хороший окуляр, но как говорится лучшее-враг хорошего...намылился XW 30 и 40 взять и диагональ 2дюйма..телевья вообще не вариант-для фанатов онли-я точно не фатант...выбираю лучшие окуляры и барлоу. из диагоналей хочу серебряную от баадер 2дюйма, но если цену заломят в магаз-то и скайвотч 2дюйма сойдет диелектрик...

[Rex-7567]

в том числе хваленое телевью откровенно "сливают" -это и бешеные блекауты, фиговый вынос и контраст...

Я вот тоже кстати заметил что во многих моделях ТВ есть бешеные БлэкАуты, но мне почему-то никто не верит. Видать зачарованные владельцы отказываются принимать факт что ТВ не совершенство во плоти. Хотя опять же, у ТВ есть отменные и прорывные модели которые мне очень понравились.

[Rex-7567]

если гипер 36мм то да-хороший окуляр,

Да вот такой.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1754_Baader-Hyperion-Aspheric-36-mm---72--Wide-Angle-Eyepiece.html

Окуляр на твердую 4. Я бы посоветовал его для ШК.

[aGDE?]

Слушайте, раз упомянули о диагональном зеркале, какие варианты можете от себя предложить, по конкретным моделям, естественно всё под ШК f10, всё как мы любим, что бы цена была не космической и качество на высоте, без зеркальных и перевёрнутых отражений. Тоже надо будет менять, у меня диагоналка с зеркальным отражением, особо не напрягает, но хочется выйти.. так сказать на другой комфорт, обновиться.

[aGDE?]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1754_Baader-Hyperion-Aspheric-36-mm---72--Wide-Angle-Eyepiece.html

Окуляр на твердую 4. Я бы посоветовал его для ШК.

А окуляр на 18мм какие можете порекомендовать со своей стороны? Он скорей всего будет следующим приобретением.
Сам в данный момент присматриваюсь к ES 18/82

[Lex1]

качество на высоте, без зеркальных и перевёрнутых отражений

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c9_Prisms---Diagonals.html -> Amici Prism 90°
Лучше 1.25" - меньше ход в стекле, меньше аберраций.

[Rex-7567]

А окуляр на 18мм какие можете порекомендовать со своей стороны? Он скорей всего будет следующим приобретением.
Сам в данный момент присматриваюсь к ES 18/82

У меня окуляров именно 18 мм не было. Сейчас вот купил новый ЕС 16/68. Еще не тестировал.

Эрнест кстати оценил ЕС 18/82 как отменный окуляр, правда только вынос зрачка сравнительно не большой.

У ЕС еще кстати есть 17/92. Эрнест и его кстати оценил как отменный тоже, + к тому же еще и вынос больше, заметно больше.

[aGDE?]

У меня окуляров именно 18 мм не было. Сейчас вот купил новый ЕС 16/68. Еще не тестировал.

А 16мм не будет перебором для наблюдения мелких и тусклых галактик и контрастных деталей ярких туманностей? Мне именно под эту задачу нужен, х80 крат 24мм Паноптика недостаточно, нужно хотя бы 18мм х110 крат, а 16мм это у нас уже х125. У ЕС 16/68 цена очень приятная в 7500р и сам по себе компактный окуляр по сравнению с тем же 18/82 14200тр.

У ЕС еще кстати есть 17/92. Эрнест и его кстати оценил как отменный тоже, + к тому же еще и вынос больше, заметно больше.

Но и цена на него соответствующая +33тр, стоит ли всё это выноса зрачка с чуть большим полем и соответствующей громоздкостью? Наверное если только есть лишние деньги, либо хорошее предложение.

[baibuga]

По-моему, 2 мм разницы здесь не столь критичны, как поле зрения.
А вообще, можно зум поставить и оперативно играться с увеличением как угодно. У меня есть баадеровский 8-24 марк 4, он вполне зачётный. Перекрывает все промежуточные значения с любым шагом и под любую атмосферу.

[Евгений Владимирович]

По-моему, 2 мм разницы здесь не столь критичны, как поле зрения.
А вообще, можно зум поставить и оперативно играться с увеличением как угодно. У меня есть баадеровский 8-24 марк 4, он вполне зачётный. Перекрывает все промежуточные значения с любым шагом и под любую атмосферу.

Добрый день.
Согласен. Тоже имею подобный зум. Удобно. Еще удобно когда на 24, 20, 16, 12, 8 есть мини "фиксация". В голове прикидываешь какое фокусное стоит.
И при изменении на +/- 2мм фокусного (в районе 16-20 мм) не так сильно изображение меняется, чтоб "частить окулярами". Не думаю, что между 16 мм и 18 мм будет большая разница. ИМХО конечно.

[Rex-7567]

А 16мм не будет перебором для наблюдения мелких и тусклых галактик и контрастных деталей ярких туманностей? Мне именно под эту задачу нужен, х80 крат 24мм Паноптика недостаточно, нужно хотя бы 18мм х110 крат, а 16мм это у нас уже х125. У ЕС 16/68 цена очень приятная в 7500р и сам по себе компактный окуляр по сравнению с тем же 18/82 14200тр.

Ну наверное окуляра 16/68, для галактик и туманностей конечно для ШК-8 с его 2032мм фокусом будет многовато, это 127 крат. Зато для шаровых звездных скоплений будет в самый раз.

Брать 18/82 можно смело, качество у него отличное, только вынос маловат.

[baibuga]

Еще удобно когда на 24, 20, 16, 12, 8 есть мини "фиксация".

Ну это больше для бинки было сделано, чтобы увеличение синхронно менять.

[Rex-7567]

Но и цена на него соответствующая +33тр, стоит ли всё это выноса зрачка с чуть большим полем и соответствующей громоздкостью? Наверное если только есть лишние деньги, либо хорошее предложение.

Я думаю что стоит.

Но лучше сразу на 100-сотки прыгать. На пример ЕС. Я вижу это так.

5.5 - 9 - 14 - 20 - 30/82. Прям комплект "от сих, до сих".

Правда для ШК-8 нужен 40/68 ЕС или 41/68 Пан. - В идеале.

[baibuga]

Ну и куда тот 5.5, да ещё с таким конским ценником? Для 8.8 атмосферу и то не каждый день дают.
Завёл себе простенький 6 мм, формально для юстировки и двойных. Но по факту его и ставить особо не тянет. Никаких новых деталей не даёт.

[Rex-7567]

Ну и куда тот 5.5, да ещё с таким конским ценником?

По Луне.

+ ключевое слово - в идеале.