Вопрос по окулярам для Nexstar 8

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Я конечно новичек, но тоже изложу свои мысли.
Мне в качестве обзорного (для доб 10) Эрнест советовал TV Panoptic 35 мм.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p883_TeleVue-35-mm-Panoptic-Eyepiece---2--Barrel---68--Field-of-View.html
или как более дешевую альтернативу ему ES 34/68.
ИМХО для для обзора как раз подойдет более длиннофокусный окуляр для Вашей трубы.

[colonel Alex]

Если очень-очень надо, могу, в принципе, привезти с дачи в Москву окуляры ES 30mm 82* и Levenhuk 35 mm ED 69*. Но тогда надо будет Вам приехать ко мне с вашей трубой для испытаний...
Есть даже вся линейка ES 82*, тоже могу привезти.

Это было бы вообще шикарно! Сразу примерить многие окуляры. Когда возможно?

Личку посмотрите.

[aGDE?]

В моём случаи в чём смысл менять японца на японца?

телевью до японцев настоящих весьма далеко-на порядок хуже...

Вы что то путаете. Телевью до никонов далеко по разнице в цене, это возможно. Но то, что телевью не настоящий японец, это у вас неверная информация. И с качеством продукции телевью всё в полном порядке, как владелец могу вас в этом уверить.

Добрый день.
Я конечно новичек, но тоже изложу свои мысли.
Мне в качестве обзорного (для доб 10) Эрнест советовал TV Panoptic 35 мм.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p883_TeleVue-35-mm-Panoptic-Eyepiece---2--Barrel---68--Field-of-View.html
или как более дешевую альтернативу ему ES 34/68.
ИМХО для для обзора как раз подойдет более длиннофокусный окуляр для Вашей трубы.

Согласен, паноптик, в данном случаи будет слишком дорогим удовольствием для данной трубы. Самый оптимальный вариант, это безусловно ES 34/68, цена которого в магазине составляет чуть менее 16тр, смотрю уже в его сторону.

[Евгений Владимирович]

Согласен, паноптик, в данном случаи будет слишком дорогим удовольствием для данной трубы. Самый оптимальный вариант, это безусловно ES 34/68, цена которого в магазине составляет чуть менее 16тр, смотрю уже в его сторону.

Добрый день.
Я просто посмотрел Ваш набор из 4 окуляров - это все TV. Поэтому и писал про паноптик. Но как говорят на этом форуме - телескопы меняются, а хорошие окуляры остаются.
Я для своего фокусного в качестве обзоного купил MEADE 26/100 - почти равнозрачковое увеличение и максимально возможный угол для 2". Еще есть 34 мм 72 гр - svbony (ну это так на пробу взял).

[aGDE?]

Приобрёл ES 11/82, разница по увеличению с 13мм Т6 оказалась неожиданно ощутимой, именно то, что я и надеялся получить, теперь этот окуляр займёт своё достойное место, золотая середина между 8 делосом и 13 Т6. Теперь планеты Юпитер и Сатурн не такие маленькие как в 13мм и не такие большие как в 8мм, исходя из дозволенности погодных условий и будут применятся те или иные окуляры. Я бы ещё примерил 10мм Delos, отличная серия, брутальная, вид у них обалденнейший. Следующие к покупке это es 34/68 или es 18/82.

[kluck]

Вот самый нормальный по весу и достаточный обзорник на катадиоптрик
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/mehr-74-ultraweitwinkel/apm-lunt-okulare/apm-okular-uw-30mm-80.html
И он же на Али
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32799918929.html
Только вот не поверите же  . Сохраните мой пост на случай если наиграетесь в килограмовые гранаты стоимостью как мотоцикл  .

[aGDE?]

Вот самый нормальный по весу и достаточный обзорник на катадиоптрик
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/mehr-74-ultraweitwinkel/apm-lunt-okulare/apm-okular-uw-30mm-80.html
И он же на Али
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32799918929.html
Только вот не поверите же  . Сохраните мой пост на случай если наиграетесь в килограмовые гранаты стоимостью как мотоцикл  .

Как говорится, верить можно только Televue
Если у вас имеется данный окуляр, могу доехать до вас, посмотрим что за птица такая.
Внутри он чем нибудь заполнен?
А обзоры, отзывы на данный окуляр имеются на форуме?

[kluck]

Внутри он чем нибудь заполнен?

Конечно, 78% азота.

[aGDE?]

Внутри он чем нибудь заполнен?

Конечно, 78% азота.

Ну это маловато, хотя бы 86% 

[Rex-7567]

Как говорится, верить можно только Televue

Они тоже далеко не идеальные. Сильно не оправданно дорогие. Из всех Телевью что я видел, понравились всего пару экземпляров. Это Паноптик 24, Наглер 31, Этос 21 и опять же это ОЧЕНЬ дорогие окуляры, особенно Наглер 31 и Этос 21.
Делосы не понравились, у них просто ДИКИЕ БлэкАуты - сильно бесят. Остальные окуляры телевью либо не помню либо не видел.

ИХМО считаю что окуляры надо подбирать исходя из кошелька и на тот телескоп на которые они будут покупаться.

Опять же, если Л. А. уже видавший виды, владел не одним телескопом и окулярами, видел и знает с чем сравнивать, то на здоровье конечно.

З. Ы.

+ Одно дело оптические свойства окуляра, но ведь еще нужно и про механику не забыть.

[Rex-7567]

Кстати читая ветку про ШК на форуме видел что кто-то написал про максимальный длиннофокусный и широкоугольный окуляр для ШК. Приведя при этом измерения и расчеты, исходя из выходного отверстия самого ШК-8, что-то еще связанное с рабочими отрезками и ходом лучей. Выяснил что самый оптимум для ШК-8 это либо ES 34/68 либо TV Panoptic 35.

Вроде даже была ссылка на КлаудиНайтс еще.

[aGDE?]

Они тоже далеко не идеальные.

Ну вы знаете, идеального вообще ничего не бывает. Так же нет идеального зрения, оно у всех разное и воспринимается индивидуально.

Делосы не понравились, у них просто ДИКИЕ БлэкАуты - сильно бесят.

То, что вы описали, ничего подобного не наблюдаю, где вы их там увидели большой вопрос. И вообще к слову, окуляры Tele Vue имеют большой запас заложенного в них потенциала, они себя раскрывают в полном объёме на больших апертурах, чем наши с вами. Что касается Добов  - это вообще отдельная тема.
ДЕЛОСЫ - бомбическая серия! Для ШК в самый раз, но только начиная от 200мм, они здесь хотя бы уже не много раскрываются.
А от 8мм Делоса я просто тащусь, любимец!!!

ВОПРОС КО ВСЕМ!
Кто нибудь по дипам использует фильтры? Тот же OPTOLONG 1,25 UHC ? Подумываю прикупить на Али.
По галактикам, если я правильно понял, лучше вообще не использовать фильтры. Может всё таки LPR фильтры, UHC-S, UHC-L смогут улучшить эффект? В этом вопросе, кто что может сказать?
Всё для визуала и именно под 200мм апертуру.

[Евгений Владимирович]

ВОПРОС КО ВСЕМ!
Кто нибудь по дипам использует фильтры? Тот же OPTOLONG 1,25 UHC ? Подумываю прикупить на Али.
По галактикам, если я правильно понял, лучше вообще не использовать фильтры. Может всё таки LPR фильтры, UHC-S, UHC-L смогут улучшить эффект? В этом вопросе, кто что может сказать?
Всё для визуала и именно под 200мм апертуру.

Добрый день.
Вот хорошая статья на эту тему.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68
Там же советы по качеству и бюджету фильтров.

[Rex-7567]

То, что вы описали, ничего подобного не наблюдаю, где вы их там увидели большой вопрос. И вообще к слову, окуляры Tele Vue имеют большой запас заложенного в них потенциала, они себя раскрывают в полном объёме на больших апертурах, чем наши с вами. Что касается Добов  - это вообще отдельная тема.

Видел БлэкАуты на всех Делосах, от 17.3 до коротких 10, 6 , 4.5. Прям сразу бросается в глаза, только легонько ушел от выходного зрачка, лови БлэкАут, да такой что аж по глазам бьет. Очень агрессивные окуляры.

Большие, тяжелые, поля сравнительно мало в сравнении на цену и параметры.

К слову о потенциале, это только у окуляров ТВ? Или у других окуляров тоже есть потенциал?

Не отрицаю что окуляры ТВ имеют наилучшее раскрытие именно на эталонной оптике. Но и возводить в культ тоже не нужно, рынок уже сильно развился и продолжает развиваться, выбор есть.

Тут дело в бюджете и целях. Есть средства и желание идти по максимуму? Почему бы и нет. Но нужно учесть еще и комфорт, не только крутость бренда.

Я бы прикупил из ТВ - Наглер 31-82 / Паноптик 24-68 / Этос 21-100. Вот они бомбические и комфортные.

[baibuga]

Кто нибудь по дипам использует фильтры? Тот же OPTOLONG 1,25 UHC ? Подумываю прикупить на Али.

В размере 1.25 можно взять для разнообразия ощущений. Благо, что недорого. В визуале контраст будет выше, общая яркость ниже, всё окрашивается в бирюзовый цвет. Ну и вопрос, на что в них конкретно смотреть. Ссылку уже давали. Одни говорят, что узкополосные фильтры это прорыв в наблюдениях дипов, другие, что это больше помощь для фото.
У меня есть Svbony UHC 1.25" и Svbony O-III 2". В целом похожи, второй получше. Правда, существенно дороже. Пока наблюдал в них мало, окончательная картина в голове не сложилась. Но могу понять оба лагеря.

[aGDE?]

Не отрицаю что окуляры ТВ имеют наилучшее раскрытие именно на эталонной оптике. Но и возводить в культ тоже не нужно, рынок уже сильно развился и продолжает развиваться, выбор есть.

Простите, но никто их никуда не возводил, это вы так всё восприняли для себя. TeleVue - это как Ferrari! Можно купить мерседес, но это уже не будет феррари, хотя тоже не плохо, но всё же не феррари 

Видел БлэкАуты на всех Делосах

Ну что тут можно сказать, значит что-то пошло не так и вам не повезло с делосами Странное и не понятное явление, только вам одному известно, что происходит с вашим добсоном, какое сено он у вас там любит употреблять, у нас на Шмидте-Кассегрена таких проблем не выявлено. Вы же должны осознавать, что помимо добсонов существует масса других телескопов.

Я бы прикупил из ТВ - Наглер 31-82 / Паноптик 24-68 / Этос 21-100. Вот они бомбические и комфортные.

Всё правильно, у каждого своё видение и понимание, исходя из своих нужд и хотелок вы подбираете окуляры именно под свои задачи и тем самым их рекомендуете. Да, окуляры отличные, но требуется вагон денег. Наглер 31-82 есть смысл покупать для большей апертуры, для моего ШК это будет неоправданной тратой денег, можно обойтись меньшими жертвами.
Кстати, Паноптик у меня тоже имеется, если честно, ощущение ВАХа от Делоса как-то побольше , хотя они и предназначены для разных целей.

У меня есть Svbony UHC 1.25" и Svbony O-III 2". В целом похожи, второй получше. Правда, существенно дороже. Пока наблюдал в них мало, окончательная картина в голове не сложилась. Но могу понять оба лагеря.

Ну всё верно, приходим к общеизвестному знаменателю, пока сам не попробуешь - не узнаешь.

[Rex-7567]

Ну что тут можно сказать, значит что-то пошло не так и вам не повезло с делосами  Странное и не понятное явление, только вам одному известно, что происходит с вашим добсоном, какое сено он у вас там любит употреблять, у нас на Шмидте-Кассегрена таких проблем не выявлено. Вы же должны осознавать, что помимо добсонов существует масса других телескопов.

Этот эффект я заметил сразу на трех телескопах. ШК-8 от Меаде, Доб 8, SW ED72. Мне эта особенность окуляра сразу бросилась в глаза, и мне она субъективно не понравилась, кто-то её игнорирует, а кто-то нет. Есть много и англоязычных отзывов про этот эффект.

Кстати, Паноптик у меня тоже имеется, если честно, ощущение ВАХа от Делоса как-то побольше , хотя они и предназначены для разных целей.

Паноптики просто комфортнее чем Делосы, вынос удобнее, смотреть проще, нет блэкаутов. По крайней мере те, что я видел, это 24/68 и 41/68.

Кстати эффект ВАХа я получил только от стоградусных окуляров, ну и 31/82.

[aGDE?]

Вот самый нормальный по весу и достаточный обзорник на катадиоптрик
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/mehr-74-ultraweitwinkel/apm-lunt-okulare/apm-okular-uw-30mm-80.html
И он же на Али
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32799918929.html
Только вот не поверите же  . Сохраните мой пост на случай если наиграетесь в килограмовые гранаты стоимостью как мотоцикл  .

Как-то не особо вы его здесь хвалите Алиэкспресс для ЛА
Так что лучше не экономить на всяком роде, а сразу покупать хороший окуляр, как советует Rex-7567

Кстати читая ветку про ШК на форуме видел что кто-то написал про максимальный длиннофокусный и широкоугольный окуляр для ШК. Приведя при этом измерения и расчеты, исходя из выходного отверстия самого ШК-8, что-то еще связанное с рабочими отрезками и ходом лучей. Выяснил что самый оптимум для ШК-8 это либо ES 34/68 либо TV Panoptic 35.

Кстати эффект ВАХа я получил только от стоградусных окуляров, ну и 31/82

А с ES 34/68 не довелось ознакомиться?

[kluck]

Так что лучше не экономить на всяком роде, а сразу покупать хороший окуляр, как советует Rex-7567

Так и было весьма продолжительное время.  Сначала был сентифик граната 32/82, потом граната 20/100. Эрфле стал баловаться когда надоело тяжесть таскать за пазухой. А обзорник, да Rover 32 SWA мне понравился больше UWA 80, кстати его аналог но на 38мм фокусное по хорошей цене продается сейчас на барахолке. Просто решил не перегружать ветку информацией, UWA 80 тоже вполне терпимый. А вообще лучшим обзорником по цене/весу/параметрам считаю
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/mehr-74-ultraweitwinkel/apm-lunt-okulare/apm-hdc-xwa-20mm-100-okular.html

[Rex-7567]

Цитата: Rex-7567 от 30 Июл 2020 [10:17:38]
Кстати эффект ВАХа я получил только от стоградусных окуляров, ну и 31/82
А с ES 34/68 не довелось ознакомиться?

Увы нет, ни с ЕС 34/68 ни с Паноптиком 35.

Зато владел Baader Hyperion-Aspheric 36mm - 72 fov.

Давольно не плохой и относительно не дорогой окуляр. На телескопах F10-F8 работает около идеально, на F6 чуть похуже, ну а на F5 уже так себе.

В целом давольно не плохой окуляр, качество на 4+, в меру легок и компактен. Для того же ШК-8 подойдет в самый раз.