"Луна-25" ("Луна-глоб")

[ROVIAN]

А что за радиоактивные источники на борту КА? Электричество?

Ну в течение года планируется работа, питать то чем- то надо.
Там же целая лаборатория, ничего возвращаться не будет, все анализы там и отправка результатов на Землю.

[it]

Я спросил к тому, что в трансляции были величины вроде 27000 км/ч в какой-то момент, и т.д. Но это неудобно.

Да хоть спасибо, что хоть высоту в километрах писали.
А то ведь могли скорость - в милях в час, а высоту - в футах, как у Маска.

[Dayan]

Да хоть спасибо, что хоть высоту в километрах писали.
А то ведь могли скорость - в милях в час, а высоту - в футах, как у Маска.

Т.е. вам "всё божья роса"?
Или причём здесь мили?

[ROVIAN]

Да хоть спасибо, что хоть высоту в километрах писали.
А то ведь могли скорость - в милях в час, а высоту - в футах, как у Маска.

Т.е. вам "всё божья роса"?
Или причём здесь мили?

Они по методичке....   

[Shandrik]

А то ведь могли скорость - в милях в час, а высоту - в футах, как у Маска.

Так у Маска как раз км и км/ч в трансляциях

[it]

Т.е. вам "всё божья роса"?
Или причём здесь мили?

Я-то с вами как раз соглашаюсь, что км/час - это какие-то странные единицы измерения для космических скоростей. Всё советское время везде космические скорости задавались в км/с. 
А миллиардера Маска я просто  с миллиардером Безосом перепутал.

[Dayan]

Я-то с вами как раз соглашаюсь, что км/час - это какие-то странные единицы измерения для космических скоростей. Всё советское время везде космические скорости задавались в км/с. 

А, значит неправильно вас понял.

[Скеп-тик]

И зачем это писать? Как будто кто-то не знает этого, или не умеет в арифметику.
Я спросил к тому, что в трансляции были величины вроде 27000 км/ч в какой-то момент, и т.д. Но это неудобно.

Это сначала неудобно. А после некоторого привыкания на автомате переводишь.
Вот для профессионального астронома прямое восхождение в часах-минутах-секундах автоматически отмечается точкой на горизонте. А для меня - излом головного мозга, перепрягать часы в угловые градусы.

[Dayan]

Это сначала неудобно. А после некоторого привыкания на автомате переводишь.
Вот для профессионального астронома прямое восхождение в часах-минутах-секундах автоматически отмечается точкой на горизонте. А для меня - излом головного мозга, перепрягать часы в угловые градусы.

Профессиональные астрономы не используют км/ч при обозначении любых скоростей. И к такому не нужно привыкать, это же просто глупо идти на поводу у чьего-то невежества (у журналистов, которые иногда даже скорость света зачем-то переводят в км/ч).
Что касается прямого восхождения в h/m/s, то да, они часто используются для обозначения небесных координат объектов, так исторически сложилось, но не всегда. Сейчас всё чаще в современных каталогах используют именно градусную меру о 0° до 360° вместо h/m/s, в новых редакциях старых каталогов – наряду с h/m/s. И этот переход так же неизбежен, как переход от когда-то простого обозначения созвездий, где находится объект, к системам небесных координат.

[Vladimir3621]

Это не профессиональная астрономия, а трансляция для массового зрителя (раз). Вы обратили внимание, с какой скоростью менялись цифры? Представьте, как они бы менялись, если бы скорость была в метрах либо километрах в секунду (два). Для массового зрителя, все это было бы, как справедливо уже отметили, излом головного мозга либо бессмысленные значения (три). А цель трансляции состоит в первую очередь в том, чтобы массовый зритель все понял и проникся (четыре).

[Dayan]

Это не профессиональная астрономия, а трансляция для массового зрителя (раз). Вы обратили внимание, с какой скоростью менялись цифры? Представьте, как они бы менялись, если бы скорость была в метрах либо километрах в секунду (два). Для массового зрителя, все это было бы, как справедливо уже отметили, излом головного мозга либо бессмысленные значения (три). А цель трансляции состоит в первую очередь в том, чтобы массовый зритель все понял и проникся (четыре).

Это не только трансляция для обывателя, но и для инженеров, физиков и других разного рода профессионалов. Для "массового зрителя", как вы выразились, что 27000 км/ч, что 7.5 км/с – одинаково бессмысленные значения, хотя нет – первую величину длины чего-либо с трудом можно вообразить даже с богатой фантазией, особенно, если этот обыватель не знает величины диаметра Земли, величины большой полуоси орбиты Луны, астрономической единицы и т.д. Ему не с чем это сравнивать. И величину одного часа времени интуитивно трудно угадать правильно, если не использовать часы, значительно труднее, чем секунду. Так что на самом деле и "массовому зрителю" км/с также будут значительно понятнее десятков тысяч км/ч.

[Бордюг Алексей]

посмотрел параметры кратера Богуславски : Диаметр 94,6 км   Наибольшая глубина 3990 м
 На счет глубины в 3 километра сомневаюсь. Была же ошибка у арабов. так же  "в три километра"

[Dayan]

посмотрел параметры кратера Богуславски : Диаметр 94,6 км   Наибольшая глубина 3990 м
 На счет глубины в 3 километра сомневаюсь. Была же ошибка у арабов. так же  "в три километра"

Да вроде для такого диаметра около 100 км глубина дна 3 км – вполне типичное значение на Луне. И они же хотели посадить аппарат не в кратере Богуславского, а где-то рядом с ним, как я понимаю?

[e+]

А что за радиоактивные источники на борту КА? Электричество?

Ну в течение года планируется работа, питать то чем- то надо.
Там же целая лаборатория, ничего возвращаться не будет, все анализы там и отправка результатов на Землю.

Пишут, что "... Другой важный элемент системы обеспечения теплового режима — маленький радиоизотопный теплоэлектрогенератор (РИТЭГ) тепловой мощностью всего 145 Вт. Он предназначен для обогрева аппаратуры, а единственный потребитель вырабатываемой им электроэнергии — часы реального времени, программно-временное устройство, отвечающее за пробуждение зонда после лунной ночи, продолжающейся 14,5 земных суток. ... ".

[Ремвер]

На счет глубины в 3 километра сомневаюсь.

Возможно, имеется в виду перепад высот между вершинами кольцевого вала и самой низкой точкой на дне кратера. Кольцевой вал ведь тоже возвышается над окружающей поверхностью с внешней стороны.

[Ремвер]

Вот, физическую карту нашёл. Самый глубокий - Буссенго. Богуславский рядом, с плоским дном и маленьким кратерком сбоку.

[ROVIAN]

, чтобы массовый зритель все понял и проникся (четыре).

Нет чтобы написать по-русски... Шоб пипл хавал и хлопал в ладоши. 

Главное чтобы картинка была и периодически говорили - Тангаж, рысканье, вращение в норме. 
А остальное для технарей, нам это и не показывают, да и незачем, если честно.

[it]

Главное чтобы картинка была и периодически говорили - Тангаж, рысканье, вращение в норме.

Судя по советским фильмам, эта мантра была ещё со времён Королева. Когда каждые 10 секунд полёта что-то положительное говорили. Такая советская молитва. Интересно, а Луну-25 поп освятил?
А вот на посадку на Луну такой устоявшейся молитвы, наверное, еще нет. А там-то действительно, как фишка ляжет. Можно выбрать самый-пресамый ровный участок, но вдруг там какой-нибудь мелкий кратерок или валун - и всё! Наклон станции больше 15 градусов - и будет как с Луной-22.

[ROVIAN]

При чëм тут молитва... Покк аппарат мыходит на промежуточную орбиту и работает двигатель его положено отслеживать. Это контроль работы ступеней.
Припосадке ка4 будет, так и будет, посмотрим. Для этого они и не падают сразу на поверхность, а будут летать вокруг и искать где садиться. Неужели не понятно?
А вы прямо так и ждëте внештатки.... 

[Майоров Виктор]

Когда первая коррекция будет?