"Луна-25" ("Луна-глоб")

[Goodricke]

Все,-решение принято.В этом году Луна-25 не летит.

Откуда инфо? 

[Маска]

Все,-решение принято.В этом году Луна-25 не летит.

Откуда инфо? 

Сорока на хвосте принесла.Неофициально,как теперь принято говорить,"по словам источника".

[gals]

RIP

[Aarghh]

Сорока на хвосте принесла.Неофициально,как теперь принято говорить,"по словам источника".

Дмитрий Олегович, тьфу, Юрий Иванович, вы?

[Майоров Виктор]

Все,-решение принято.В этом году Луна-25 не летит.

Откуда инфо? 

Сорока на хвосте принесла.Неофициально,как теперь принято говорить,"по словам источника".

Вроде писали, что в 23 году окон запуска нет,  нужно ждать 24 года.

[Shandrik]

Все,-решение принято.В этом году Луна-25 не летит.

Откуда инфо? 

Сорока на хвосте принесла.Неофициально,как теперь принято говорить,"по словам источника".

Вроде писали, что в 23 году окон запуска нет,  нужно ждать 24 года.

Перигеев в следующем году не будет? Обидно.

[Amadeus]

Все,-решение принято.В этом году Луна-25 не летит.

Кто бы мог подумать. И ведь ничто не предвещало... 

[Mercury127]

не удивлен, и если честно, не особо расстроен - интересных научных данных она все равно не принесет.

[Aarghh]

А что, для бесконечных ток-шоу пойдёт: пусть там американцы с китайцами по Луне и Марсу ползают, бабки тратят. Мы-то знаем, что можем это сделать и быстрее, и дешевле, и лучше. Просто нам это не НУжно.

[Pova]

Как корабль назовёшь - так он и поплывёт. Луна-25 должна полететь в 25 году. Всё остальное вызывает когнитивный диссонанс.

[Радист]

Луна-25 должна полететь в 25 году. Всё остальное вызывает когнитивный диссонанс.

В ответ на мой вопрос это сказал на астрофесте 2015г старейший сотрудник НПО им Лавочкина.

[Goodricke]

Где официальный источник информации? 

[Golossvyshe]

Как корабль назовёшь - так он и поплывёт. Луна-25 должна полететь в 25 году.

А если в 2025-м не полетит, можно переименовать в «Луну-26», «Луну-27» и тд.

Всё остальное вызывает когнитивный диссонанс.

Ох, все сейчас наловчились употреблять всякоразные псевдоучёные слова.
Если некто, пардон, обдристался в трамвае – это будет когнитивный диссонанс или уже не совсем?
Вот с «Луной-глоб» полная аналогия.

Где официальный источник информации?

Учитесь делать выводы самостоятельно.
Аппарат до сих пор не отправлен на космодром.

[Pova]

Если некто, пардон, обдристался в трамвае – это будет когнитивный диссонанс или уже не совсем?

Очевидно же, это будет перформанс!

[Amadeus]

Как корабль назовёшь - так он и поплывёт. Луна-25 должна полететь в 25 году. Всё остальное вызывает когнитивный диссонанс.

Лучше в 2026 году. Полувековой юбилей предыдущей Луны 24.

[BioByte]

Кстати, насколько всё плохо с баллистикой? Сколько нужно топлива, чтобы окно появилось в течение "среднестатистического" месяца?

[Amadeus]

Кстати, насколько всё плохо с баллистикой? Сколько нужно топлива, чтобы окно появилось в течение "среднестатистического" месяца?

В эпоху Королева ни о какой баллистике не парились, пускали по готовности. Зачастую допиливали уже на космодроме, лишь бы опередить конкурента.

[Провинциал]

В эпоху Королева ни о какой баллистике не парились, пускали по готовности.

Это как же о баллистике не парились? Вне стартового окна что ли запускали?

[Amadeus]

В эпоху Королева ни о какой баллистике не парились, пускали по готовности.

Это как же о баллистике не парились? Вне стартового окна что ли запускали?

Стартовые окна в явном виде существуют для Марса и Венеры. Для Луны имеют место выгодные в плане энергетики периоды и не совсем выгодные. Что компенсировалось запасом характеристической скорости тогдашних ракет и разгонных блоков. Это сейчас к Луне летают по два месяца, тогда топливо никто не считал.

[mladshij]

Всё же что они понимают под "стартовым окном". Я понимаю, если привязка к определённому положению Луны на орбите. Но раз это "окно" не раз в месяц, то явно что-то ещё влияет. Но что? Кроме покачивания плоскости орбиты больше ничего в голову не приходит. Но если это покачивание влияет, то там вообще запаса изменения скорости нет. Как они собираются лететь?