ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).
Цитата: Smirnov Andrey от 09 Июн 2020 [20:06:54]Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).Да, это знаю. Планирую брать два, если в бюджет уложусь.
Так интересно, на какой телескоп копите вы ?Если цель астрофото млечного пути , достаточно samyanga 14/2.8.Также если вы планируете фотографировать объекты далёкого космоса , лучше всего весь бюджет потратить на heq5 .Если хотите компакт , то ioptron skytracker или staradventure.Юпитер 37а - бюджетный объектив , для начала самое оно.Примеры фото искать на форуме .
Вот луна, снятая на Юпитер 21м, asi178 в качестве приемника. Можете ориентироваться, что вас ждет в смысле детвлей.
Цитата: RedelScop от 09 Июн 2020 [20:12:29]Цитата: Smirnov Andrey от 09 Июн 2020 [20:06:54]Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).Да, это знаю. Планирую брать два, если в бюджет уложусь.Среди представленных нет ни одного, способного снять Луну с существенными подробностями.Советую пока отложить съёмки Луны до покупки телескопа.
Юпитер-11а - 1000рЮпитер Jupiter-9 2/85 - 6500рЮпитер-21М 200mm F4.0-2800рЮпитер-37А (135mm F3.5) М42- 2500рГелиос-44М (58mm F2.0) 1600рГелиос-44М-4 (58mm 2.0) М42- 1400рCanon 75-300 - 6000рМс 3М-5са F8 500mm - 4800рИндустар-61Л/З-мс 2,8/50 - 3000рYashinon-DX 35mm f2.8 - 5000рCarl Zeiss Pancolar 50/1.8 m42- 6500р
Снимал Луну на Самьянг 135/2 с QHY178M в Египте для местной в/ч, по случаю Рамадана. Даже с таким мелкопиксельным приёмником довольно мелко. На кропнутую зеркалку нужен метровый фокус для общих видов.На Ю-37 в течение многих лет мы снимали куски МП с кружковцами обсерватории "Вега" в КРАО, когда я ездил - ещё на плёнку, потом они быстро освоили цифрозеркалки по мере их появления. Объектив из недорогих, пожалуй, наиболее полезный - 135 мм узкоплёночные это как раз тот фокус, когда полевые аберрации исправляются неплохо, а основной проблемой становится хроматизм положения, поэтому в категории ахроматов гоняться за светосилой смысла нет, Таир-11, например, бессмысленен. АПО-Телезенитар 135/2.8 хроматит чуть меньше Ю-37, а по-настоящему применимы конечно Samyang 135/2, Zeiss 135/2 и Sigma 135/1.8.Насчёт "накопления на телескоп" - смотрите, возможно есть смысл его как раз отложить, а вложиться в фотоплатформу на фотообъективе, если тяга к астрофото. Работать в этом направлении можно годами.А касательно телескопа - возможно, есть смысл подумать о Гиперстаре с ч/б камерой типа QHY163/ASI1600 и прочих недорогих Панасониках - будет совершенно другой опыт в узкополосниках по сравнению с цифрозеркалкой. Это существенные вложения, поэтому на первом этапе целесообразно отладить монтировку и автогидирование с фотоаппаратом, а потом переходить на более тяжёлую нагрузку. Еку5 вполне адекватная монтировка для ГС 8", а 8" ШК и на вторичке купить не вопрос, и для визуала можно использовать. В то же время, вероятно, Вы не захотите разбирать отлаженный астрограф на базе Ньютона.
значит такЦитатаЮпитер-11а - 1000рЮпитер Jupiter-9 2/85 - 6500рЮпитер-21М 200mm F4.0-2800рЮпитер-37А (135mm F3.5) М42- 2500рГелиос-44М (58mm F2.0) 1600рГелиос-44М-4 (58mm 2.0) М42- 1400рCanon 75-300 - 6000рМс 3М-5са F8 500mm - 4800рИндустар-61Л/З-мс 2,8/50 - 3000рYashinon-DX 35mm f2.8 - 5000рCarl Zeiss Pancolar 50/1.8 m42- 6500риз всего этогоCanon 75-300 - сильно хроматит и тёмный -не вздумай братьИндустар-61Л/З-мс 2,8/50 - тёмный- не вздумай братьYashinon-DX 35mm f2.8 - ни то ни сё, псевдоширик и тёмный, хороших снимком не сделаешьЮпитер-37А (135mm F3.5) тёмная хрень ( если только для Луны)Что брать из этого можно?Юпитер 85/2.0 Юпитер 200 - для Луны той жеГелиос-44М- светлый, но на открытой снимков резких ты не сделаешьCarl Zeiss Pancolar 50/1.8- тоже самое- на открытой сильно мылит - звёзды плывут - придётся заживать диафрагму купи простой БУ полтинник от кенон 50 1.8. Качество стекла там получше чем у всяких гелиосов и панколаров -на бесконечности я имею ввиду
samyang 14mm f/2.8.
Из широких полей я за самъянги. Samyang 14mm /2.8Но скорей за чуть уже но более светосильный Samyang 16mm/2.Ну и место придется подобрать как можно по темней.По поводу длинных фокусных (более 25mm) Надо сразу учесть, что все это будет работать только если в планах покупка трекера !
На смену китовому объективу от Canon 600D решила взять что-то бюджетное
Цитата: RedelScop от 09 Июн 2020 [20:02:15]На смену китовому объективу от Canon 600D решила взять что-то бюджетноеСамое бюджетное и проверенное народом:- для полей и пейзажей - Мир-1,- для Луны и птичек - Таир-3аИ то и другой для максимальной резкости и уменьшения аберраций требует диафрагмирования.Все прекрасно стыкуется с canon.Из кэноновских дешевых зумов (кстати, со стабом), которые покажут рельеф Луны, а не мыло - это 55-250 и 70-300 (при съемках ночью со штатива - стабилизатор обязательно отключайте и включайте задержку экспозиции 2 или 10 сек)