Помогите выбрать объектив

[Redel]

Приветствую всех)
На смену китовому объективу от Canon 600D решила взять что-то бюджетное. Планирую летом снимать мп. Понимаю, что в идеале брать надо Samyang или sigma, но пока коплю на телескоп и не могу себе позволить такое удовольствие)
В общем помимо мп хотелось бы и луне сделать небольшую фотоссесию. 
На местном авито присмотрела ряд объективов, посоветуйте пожалуйста, что лучше взять для пейзажа, а что для луны.
Так же написала цену, которую просит продавец)

Юпитер-11а - 1000р
Юпитер Jupiter-9 2/85 - 6500р
Юпитер-21М 200mm F4.0-2800р
Юпитер-37А (135mm F3.5) М42- 2500р
Гелиос-44М (58mm F2.0) 1600р
Гелиос-44М-4 (58mm 2.0) М42- 1400р
Canon 75-300 - 6000р
Мс 3М-5са F8 500mm - 4800р
Индустар-61Л/З-мс 2,8/50 - 3000р
Yashinon-DX 35mm f2.8 - 5000р
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 m42- 6500р

Спасибо за ответы!

[Smirnov Andrey]

Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).

[Redel]

Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).

Да, это знаю. Планирую брать два, если в бюджет уложусь.

[Smirnov Andrey]

Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).

Да, это знаю. Планирую брать два, если в бюджет уложусь.

Среди представленных нет ни одного, способного снять Луну с существенными подробностями.
Советую пока отложить съёмки Луны до покупки телескопа.

[leviathan]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

[GhettoCrying]

Так интересно, на какой телескоп копите вы ?
Если цель астрофото млечного пути , достаточно samyanga 14/2.8.
Также если вы планируете фотографировать объекты далёкого космоса , лучше всего весь бюджет потратить на heq5 .
Если хотите компакт , то ioptron skytracker или staradventure.
Юпитер 37а - бюджетный объектив , для начала самое оно.
Примеры фото искать на форуме .

[mr.zorg]

Вот луна, снятая на Юпитер 21м, asi178 в качестве приемника. Можете ориентироваться, что вас ждет в смысле детвлей.

[Redel]

Так интересно, на какой телескоп копите вы ?
Если цель астрофото млечного пути , достаточно samyanga 14/2.8.
Также если вы планируете фотографировать объекты далёкого космоса , лучше всего весь бюджет потратить на heq5 .
Если хотите компакт , то ioptron skytracker или staradventure.
Юпитер 37а - бюджетный объектив , для начала самое оно.
Примеры фото искать на форуме .

Телескоп буду брать в следующем году, поэтому конкретного ничего еще сказать не могу. Если найдется где-то в Крыму человек, продающий монтировку еку5 , то возьму не задумываясь. Ну и трубу sw 150/750.

Прошлым летом делала фото МП на кита, вышло не дурно, но вот отсутствие фокуса на бесконечность меня угнетает, да и светосила такая себе... Да и сам объектив г 

Поэтому, да, спасибо за ответ, остановлюсь на юпитере!

[Redel]

Вот луна, снятая на Юпитер 21м, asi178 в качестве приемника. Можете ориентироваться, что вас ждет в смысле детвлей.

После китового 55мм и луны в виде пятнышка размазанного, для меня ваше фото просто шик)))

[Redel]

Для МП и Луны нужны существенно разные объективы (с существенно разным фокусным расстоянием).

Да, это знаю. Планирую брать два, если в бюджет уложусь.

Среди представленных нет ни одного, способного снять Луну с существенными подробностями.
Советую пока отложить съёмки Луны до покупки телескопа.

Детали оставлю конечно на телескоп)

[Алексей Юдин]

Снимал Луну на Самьянг 135/2 с QHY178M в Египте для местной в/ч, по случаю Рамадана. Даже с таким мелкопиксельным приёмником довольно мелко. На кропнутую зеркалку нужен метровый фокус для общих видов.

На Ю-37 в течение многих лет мы снимали куски МП с кружковцами обсерватории "Вега" в КРАО, когда я ездил - ещё на плёнку, потом они быстро освоили цифрозеркалки по мере их появления. Объектив из недорогих, пожалуй, наиболее полезный - 135 мм узкоплёночные это как раз тот фокус, когда полевые аберрации исправляются неплохо, а основной проблемой становится хроматизм положения, поэтому в категории ахроматов гоняться за светосилой смысла нет, Таир-11, например, бессмысленен. АПО-Телезенитар 135/2.8 хроматит чуть меньше Ю-37, а по-настоящему применимы конечно Samyang 135/2, Zeiss 135/2 и Sigma 135/1.8.

Насчёт "накопления на телескоп" - смотрите, возможно есть смысл его как раз отложить, а вложиться в фотоплатформу на фотообъективе, если тяга к астрофото. Работать в этом направлении можно годами.

А касательно телескопа - возможно, есть смысл подумать о Гиперстаре с ч/б камерой типа QHY163/ASI1600 и прочих недорогих Панасониках - будет совершенно другой опыт в узкополосниках по сравнению с цифрозеркалкой. Это существенные вложения, поэтому на первом этапе целесообразно отладить монтировку и автогидирование с фотоаппаратом, а потом переходить на более тяжёлую нагрузку. Еку5 вполне адекватная монтировка для ГС 8", а 8" ШК и на вторичке купить не вопрос, и для визуала можно использовать. В то же время, вероятно, Вы не захотите разбирать отлаженный астрограф на базе Ньютона.

[k]

значит так

Юпитер-11а - 1000р
Юпитер Jupiter-9 2/85 - 6500р
Юпитер-21М 200mm F4.0-2800р
Юпитер-37А (135mm F3.5) М42- 2500р
Гелиос-44М (58mm F2.0) 1600р
Гелиос-44М-4 (58mm 2.0) М42- 1400р
Canon 75-300 - 6000р
Мс 3М-5са F8 500mm - 4800р
Индустар-61Л/З-мс 2,8/50 - 3000р
Yashinon-DX 35mm f2.8 - 5000р
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 m42- 6500р

из всего этого
Canon 75-300 - сильно хроматит и тёмный -не вздумай брать
Индустар-61Л/З-мс 2,8/50 -  тёмный- не вздумай брать
Yashinon-DX 35mm f2.8 - ни то ни сё, псевдоширик и тёмный, хороших снимком не сделаешь
Юпитер-37А (135mm F3.5) тёмная хрень ( если только для Луны)

Что брать из этого можно?
Юпитер 85/2.0
Юпитер 200 - для Луны той же
Гелиос-44М- светлый, но на открытой снимков резких ты не сделаешь
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8- тоже самое- на открытой сильно мылит - звёзды плывут - придётся заживать диафрагму

 купи простой БУ полтинник от кенон 50 1.8. Качество стекла там получше чем у всяких гелиосов и панколаров -на бесконечности я имею ввиду

 

[Redel]

Снимал Луну на Самьянг 135/2 с QHY178M в Египте для местной в/ч, по случаю Рамадана. Даже с таким мелкопиксельным приёмником довольно мелко. На кропнутую зеркалку нужен метровый фокус для общих видов.

На Ю-37 в течение многих лет мы снимали куски МП с кружковцами обсерватории "Вега" в КРАО, когда я ездил - ещё на плёнку, потом они быстро освоили цифрозеркалки по мере их появления. Объектив из недорогих, пожалуй, наиболее полезный - 135 мм узкоплёночные это как раз тот фокус, когда полевые аберрации исправляются неплохо, а основной проблемой становится хроматизм положения, поэтому в категории ахроматов гоняться за светосилой смысла нет, Таир-11, например, бессмысленен. АПО-Телезенитар 135/2.8 хроматит чуть меньше Ю-37, а по-настоящему применимы конечно Samyang 135/2, Zeiss 135/2 и Sigma 135/1.8.

Насчёт "накопления на телескоп" - смотрите, возможно есть смысл его как раз отложить, а вложиться в фотоплатформу на фотообъективе, если тяга к астрофото. Работать в этом направлении можно годами.

А касательно телескопа - возможно, есть смысл подумать о Гиперстаре с ч/б камерой типа QHY163/ASI1600 и прочих недорогих Панасониках - будет совершенно другой опыт в узкополосниках по сравнению с цифрозеркалкой. Это существенные вложения, поэтому на первом этапе целесообразно отладить монтировку и автогидирование с фотоаппаратом, а потом переходить на более тяжёлую нагрузку. Еку5 вполне адекватная монтировка для ГС 8", а 8" ШК и на вторичке купить не вопрос, и для визуала можно использовать. В то же время, вероятно, Вы не захотите разбирать отлаженный астрограф на базе Ньютона.

Разумный ход, но пока все же планирую для начала обзавестись телескопом, что бы как-то приловчиться) далее уже набраться теоретического опыта в фотосъемке и уже перейти на практику. Поэтому пока нет ни телескопа ни хороших камер, но есть возможность отъехать от дома на пару км и увидеть глазами МП , руки очень чешутся что-то, да заснять) А с китом.. ну такое себе развлечение )))

[Redel]

значит так

Юпитер-11а - 1000р
Юпитер Jupiter-9 2/85 - 6500р
Юпитер-21М 200mm F4.0-2800р
Юпитер-37А (135mm F3.5) М42- 2500р
Гелиос-44М (58mm F2.0) 1600р
Гелиос-44М-4 (58mm 2.0) М42- 1400р
Canon 75-300 - 6000р
Мс 3М-5са F8 500mm - 4800р
Индустар-61Л/З-мс 2,8/50 - 3000р
Yashinon-DX 35mm f2.8 - 5000р
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 m42- 6500р

из всего этого
Canon 75-300 - сильно хроматит и тёмный -не вздумай брать
Индустар-61Л/З-мс 2,8/50 -  тёмный- не вздумай брать
Yashinon-DX 35mm f2.8 - ни то ни сё, псевдоширик и тёмный, хороших снимком не сделаешь
Юпитер-37А (135mm F3.5) тёмная хрень ( если только для Луны)

Что брать из этого можно?
Юпитер 85/2.0
Юпитер 200 - для Луны той же
Гелиос-44М- светлый, но на открытой снимков резких ты не сделаешь
Carl Zeiss Pancolar 50/1.8- тоже самое- на открытой сильно мылит - звёзды плывут - придётся заживать диафрагму

 купи простой БУ полтинник от кенон 50 1.8. Качество стекла там получше чем у всяких гелиосов и панколаров -на бесконечности я имею ввиду

Спасибо за информацию)
Еще вопрос, не так давно наткнулась на алишке на объектив YONGNUO YN50mm F1.8 II, цена его там 4.5-5 тыс. По факту , это китайский аналог кенон? Вроде по отзывам не плохой, но стоит он того? Либо купить уже себе кенон и не париться?)

[Sharkу]

Можно посмотреть ещё samyang 14mm f/2.8. Поле широкое, из очевидных аберраций только сферичка по краю, вообще стандартный вариант для панорамного астро из бюджетных.

[Vital.]

Из широких полей я за самъянги.
Samyang 14mm /2.8
Но скорей за чуть более светосильный Samyang 16mm/2.
Ну и место придется подобрать как можно по темней.

По поводу длинных фокусных (более 25mm)
Надо сразу учесть, что все это будет работать только если в планах покупка трекера !

[Redel]

samyang 14mm f/2.8.

Вариант хороший, но свободных 15 тыс сейчас нет(

[Redel]

Из широких полей я за самъянги.
Samyang 14mm /2.8
Но скорей за чуть уже но более светосильный Samyang 16mm/2.
Ну и место придется подобрать как можно по темней.

По поводу длинных фокусных (более 25mm)
Надо сразу учесть, что все это будет работать только если в планах покупка трекера !

Место темное есть, а средства на samyang пока нет) поэтому и ищу пока что-то не выше 6к

[pal45]

На смену китовому объективу от Canon 600D решила взять что-то бюджетное

Самое бюджетное и проверенное народом:
- для полей и пейзажей - Мир-1,
- для Луны и птичек - Таир-3а
И то и другой для максимальной резкости и уменьшения аберраций требует диафрагмирования.
Все прекрасно стыкуется с canon.

Из кэноновских дешевых зумов (кстати, со стабом), которые покажут рельеф Луны, а не мыло - это 55-250  и 70-300 (при съемках ночью со штатива - стабилизатор обязательно отключайте и включайте задержку экспозиции 2 или 10 сек)

[Redel]

На смену китовому объективу от Canon 600D решила взять что-то бюджетное

Самое бюджетное и проверенное народом:
- для полей и пейзажей - Мир-1,
- для Луны и птичек - Таир-3а
И то и другой для максимальной резкости и уменьшения аберраций требует диафрагмирования.
Все прекрасно стыкуется с canon.

Из кэноновских дешевых зумов (кстати, со стабом), которые покажут рельеф Луны, а не мыло - это 55-250  и 70-300 (при съемках ночью со штатива - стабилизатор обязательно отключайте и включайте задержку экспозиции 2 или 10 сек)

Спасибо, а есть существенная разница между Мир 1в и Мир 1ш?