Самодельный короткофокусный окуляр

[alex183]

Если 2 по 50 мм, а надо 2,5 мм, то их надо разнести на 1100 мм друг от друга. Оба поставить фронтальными линзами к глазу. Система будет ещё и оборачивающей.

Представляете какое будет виньетирование? Обрежете процентов 99 всего собранного света...Ну или будете смотреть даже не в "замочную скважину" а в "игольное ушко".

Хех) Игольное ушко у меня было с окуляром из дверных глазков Диск Юпитера помещался в поле зрения ровно 5 раз. И ничо так, норм показывало. 2 продольные полоски видел четко. И у Сатурна кольцо четко отделялось, без пельменей.
Так что к игольным ушкам я уже привык 

[nitar]

alex 183, какой диаметр у вашего объектива с фокусным расстоянием 300 мм?

[ysdanko]

Ради крупной картинки оправданы любые жертвы. ТС подтвердит  Кстати, лет 400 назад в "игольное ушко" делались великие открытия

А что мешает взять примитивный симметричный окуляр, а перед ним поставить барлуху? Зачем такие извращения (1000мм между линзами)? Ведь из тех же двух Индустаров можно сделать все гораздо симпатичней, если извлечь из них линзы.

Да мне суперская картинка в общем-то и не нужна. Мне нужно суперское увеличение.   Пусть будет с абберациями, но зато крупно 

Зы! В глубокой древности. Приладили к оптическому микроскопу телекамеру и получили на экране монитора ажно 10000Х!!! (геометрически).  Частицы были видны в виде огромных плюх без четких границ и деталей в изображении.
 Польза от этого была и исключительно для изучения закона Броуновского движения. Для студентов самое то...
 Вы же собираетесь рассматривать детали на планетах, однако дифракционный предел увеличения никто не отменял. Зачем вам увеличения, при которых никаких новых деталей вы не увидите?
 

[ngc1365]

А что мешает взять примитивный симметричный окуляр, а перед ним поставить барлуху?

Мешает отсутствие денег у ТС и наличие у него же разнообразного оптического барахла, которое жаль выбрасывать, а хочется пустить в дело.

Зачем вам увеличения, при которых никаких новых деталей вы не увидите?

ТС сам ошибается, сам будет исправлять свои ошибки (с)

[alex183]

alex 183, какой диаметр у вашего объектива с фокусным расстоянием 300 мм?

70 мм. Sturman 70 / 300. Там родные окуляры отстой, но зато хороший обьектив. Тут даже тема была про него.
А обьектив от бпц 20х60 пока что не используется. Он у меня в качестве запасного варианта.

[Telebob]

Ведь из тех же двух Индустаров можно сделать все гораздо симпатичней, если извлечь из них линзы.

Да все правильно. Из двух задних ахроматических склеек Индустара можно попробовать сделать симметричній окуляр. А что в Москве на блошиних рынках трудно найти подходящую отрицательную линзу за копейки пользуясь рекомендациями в книге Л.Сикорука? По-моему создание постов занимает больше времени, чем прочтение книжки и поход на барахолку.

[ngc1365]

По-моему создание постов занимает больше времени, чем прочтение книжки и поход на барахолку.

В Москве пропускной режим. По личным делам можно ездить не более 2-х раз в неделю.

[ysdanko]

Из двух задних ахроматических склеек Индустара можно попробовать сделать симметричній окуляр.

Ага . А среднюю линзу использовать в качестве линзы барлоу. Или попробовать сделать ахроматическую барлоу из средней и передней линз...
Картинка отсюда http://photohistory.ru/index.php?pid=1230911715057745

[nitar]

У Идустара склейка и две передние линзы в паре, не могут быть ароматическими, из условия исправления хроматической разности увеличений.

[Telebob]

У Идустара склейка и две передние линзы в паре, не могут быть ароматическими,

Согласен

[ysdanko]

У Идустара склейка и две передние линзы в паре, не могут быть ароматическими, из условия исправления хроматической разности увеличений.

Ну это так, как вариант. Может чего и исправит.    Ну и кроме того, имеется  два объектива. Не пропадать же добру со второго 

[Boris Green]

Вспомнилось, тут на форуме проскакивала крупная склейка как часть многолинзового объектива. Сильно "хроматила" по расчету, жаль, что для телескопа никак не приспособить.

[Skyangel]

Совершенно верно

Вы это серьёзно???

[Guy Fawkes]

Представляете какое будет виньетирование? Обрежете процентов 99 всего собранного света...Ну или будете смотреть даже не в "замочную скважину" а в "игольное ушко".

Ну и какое виньетирование? У объектива 70/300 относительное 1:4,28, у "Индустара-50-2" 1:3,5 - по центру в первый "Индустар" всё проходит. Диаметр невиньетированного поля навскидку будет 2,6 мм, это 29 минут дуги в пространстве предметов.
На втором "Индустаре" получается люк примерно в 14 мм, а требуется примерно 57 мм. => второй "Индустар" "зарежет" невиньетированное поле объектива до 0,65 мм. Это 7,4 минуты дуги или (при увеличении 120 крат)  15 градусов в пространстве изображений.
1. В реальности будет меньше, но цифры того же порядка. 
2. Надо ставить перед вторым объективом полевую линзу диаметром не менее 57 мм, тогда будут перехвачены все лучи.
А лучше вместо второго "Индустара" в сборе сделать окуляр Гюйгенса 50 мм с большой полевой линзой.

[ekvi]

А что мешает взять примитивный симметричный окуляр

Тут даже Serega2006 упоминали ...
"Элементарно, Ватсон!" - берём симметричный окуляр и ... повторяем опыт Галилея: раздвигаем его склейки и доводим до увеличения 100х. По любому, это - микроскоп (о чём постоянно твердили большевики!).
Например, фокус у отдельной склейки 15 мм. Из вышеприводимой формулы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183051.msg5062884.html#msg5062884
следует: расстояние между линзами L = (2Fэ - F1)*F1/Fэ = (2.5*2 - 15)*15/2.5 = 60 мм.
Вот Вам бесплатное 100х счастье!

[Telebob]

повторяем опыт Галилея: раздвигаем его склейки и доводим до увеличения 100х. По любому, это - микроскоп (о чём постоянно твердили большевики!).

Прочитал, нашел дома в хламе склейки, проверил. Снимаю шляпу. То есть, если кому-то интересно, то идея работает. Это все хорошо в условиях карантина, если из дому нельзя выйти.  А так...

[alex183]

Я вот попробовал просто поставить впритык 4 шт. собирательных линз. Без раздвигания. Так тоже суммарное F уменьшается. Если раздвигать, то нужна очень точная соосность. Нужно мутить ровную и прямую трубку для такой системы.

[Тимур Норматов]

Совершенно верно

Вы это серьёзно???

Если необходимо получить эквивалентный фокус в 2,5 мм применив две линзы с фокусом 50мм, то да, их надо разнести на 1100 мм. Куда серьёзней. Применять же конечно такой окуляр проблематично. будет очень сильная потеря света. Лучший способ получить большое увеличение, это, как я ранее писал здесь, применить отрицательную линзу в качестве Барллоу от объектива индустар-50У, или из того же фотообъектива, который есть у автора темы

[Lex1]

Кстати, у объективов cctv камер фокусное находится в интересующем диапазоне Например https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32964038068.html

[Skyangel]

то да, их надо разнести на 1100 мм. Куда серьёзней

Я все же надеюсь, что это останется только как пример...