Самодельный короткофокусный окуляр

[Dmitry777]

Вот когда появятся у меня лишние 2000 р,

Ни уже ли так плохо всё? 2000, да это вообще ни о чём.
У меня с утра столько было в кармане. Сейчас уже нет)

[Lex1]

Значит, нужно как-то прицепить ее перед окуляром

Находясь на своём фокусном, перед окуляром, барлоу удвоит увеличение. Больше вряд ли понадобится - большинство склеек биноклей кривоваты и потянут только удвоение номинального увеличения. Измерить фокусное, можно например как описано у Сикорука:

Простой и достаточно точный способ заключается в том, что мы направляем линзу на Солнце и наблюдаем позади нее на экране круг рассеянных лучей. Он тем больше, чем дальше линза от экрана. В тот момент, когда диаметр светового круга в точности равен удвоенному световому диаметру линзы, она находится от экрана точно на своем фокусном расстоянии.

Из недорогого, кое-что ещё есть на - https://www.deagoshop.ru/ru/product/soberi_svoy_teleskop/ Например плёссл 25 мм и кельнер 6 мм (последний неудобен как и все короткофокусники, ну а барлоу там совсем плохонькая).
Барлоу в принципе, можно взять на али - с купонами/на распродаже, меньше чем за 10$. Пример - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32728812306.html

Если же очень хочется именно 2.5 мм, то можете использовать какой-нибудь детский микроскоп вместо окуляра. 2.5 мм это увеличение в 100 раз (250/2.5).

[ngc1365]

Находясь на своём фокусном, перед окуляром, барлоу удвоит увеличение.

Не только удвоит, но утроит и даже упятерит - Барлоу разные бывают.
Вопрос в другом: какой Барлоу примерно соответствует отрицательная линза Индустара?

[Lex1]

На таком расстоянии именно удвоит На большем, да будет больший разгон.

[alex183]

Попробую замутить самодельную Барлоу из средней линзы Индустара.

Только не пишите потом что у вас картинка суперская получилась на больших увеличниях.

Да мне суперская картинка в общем-то и не нужна. Мне нужно суперское увеличение.  Пусть будет с абберациями, но зато крупно 

[Dmitry777]

Да мне суперская картинка в общем-то и не нужна. Мне нужно суперское увеличение.   Пусть будет с абберациями, но зато крупно 

А... Понятно. Расходимся товарищи

[ngc1365]

Да мне суперская картинка в общем-то и не нужна. Мне нужно суперское увеличение.   Пусть будет с абберациями, но зато крупно 

Эта "болезнь" до первого наблюдения. Потом пройдёт

[alex183]

Да мне суперская картинка в общем-то и не нужна. Мне нужно суперское увеличение.   Пусть будет с абберациями, но зато крупно 

Эта "болезнь" до первого наблюдения. Потом пройдёт

Первое наблюдение у меня было в гляделку собранную из обьектива от бпц 20/60 и минусовых линз от дверных глазков. Будете удивляться, но 2 полосы на Юпитере она таки показывала.
Так что, к качеству изображения я не требователен. Мне главное, чтобы крупно было 

[alex183]

Сейчас попробовал нацепить переднюю положительную линзу от Индустара на окуляр. Посмотрел. По ощущению, картинка стала чуть крупнее. Было 30х, сейчас где-то около 40. Уменьшения резкости пока не заметно. Радиус обзора немного снизился, но не критично.
Бум экспериментировать дальше.

[библиограф]

Мне нужно суперское увеличение.   Пусть будет с абберациями, но зато крупно

Лучшее, что вы можете сделать - это купить в магазине очков стеклянную заготовку для
линзы, + 0.5 диоптрии и замутить длинный, двухметровый рефрактор, типа такого.
Задиафрагмировав линзу до 40 мм с 20 мм окуляром вы получите 100 кратное увеличение.
 
https://www.cloudynights.com/topic/458337-building-the-40mm-monster-refractor-f2400mm/#entry5953098
Только пластиковая канализационная труба при такой длине нежесткая, возьмите лучше
картонную трубу, на которую наматывают рулонные стройматериалы  - пленку и т.п.

[Lex1]

По ощущению, картинка стала чуть крупнее

Комбинация нескольких линз. Упрощённо - две рядом расположенные одинаковые линзы имеют в два раза меньшее фокусное, чем у одиночной.

купить

На али меньше чем за 30$ можно купить ахроматический объектив типа 80/900

[ngc1365]

На али меньше чем за 30$ можно купить ахроматический объектив типа 80/900

А смысл? За такие деньги здесь можно взять трубу 70 мм. А купив стекляшки с али, надо будет ещё искать фокусер и что-то мудрить с трубой.

[score]

Если подумать о задаче без привязки к бюджету ТС , просто, сама идея самодельного окуляра 2,5 или короче.
И чтобы качественно и комфортно.

Я как-то экспериментировал, совмещая телескоп и микроскоп в одном.

Окуляр 2,5мм это очень сильный окуляр, хороший резкий окуляр с таким ФР это не дёшево.
Но такой окуляр эквивалентен микроскопу с хорошим выносом зрачка и превосходной резкостью, для микроскопа около 100х это вообще самый комфортный резкий и сочный минимум.

Вместо окуляра использовал микроскоп в виде трубки, где с одного конца объектив 8х, а с другого обычный окуляр микроскопа 10х Гюйгенс. И всё это в фокусер ньютона и на Луну.

Поле узкое, микроскопное, но изображение прямое, резкость хорошая, есть и свой особый шарм у картинки. Смотреть интересно.

Потом попробовал ортоскоп 12,5х вместо Гюйгенса, но он узкий, просто невозможно какой узкий, и в этом тоже есть свой шарм смотришь в микроскоп и рассматриваешь один кратер.

Я люблю для экстремальных увеличений использовать фотографический экстендер Canon 2x, такой  беленький, вот там качество серьёзное! Далеко не Барлоу.

Эксперименты с микроскопом забросил как забавные и не серьёзные, но если подойти к задаче с вниманием, думаю, можно получить очень интересные результаты. Ведь микроскопные объективы требуют, как правило, соблюдения заднего рабочего отрезка,  и, кроме того, приемлемо работают с окулярами 1,25". Думаю, даже симметричный НПЗ 25мм в такой трубке уже по другому бы показывал.

[Guy Fawkes]

Собираюсь соорудить окуляр для телескопа. Фокусное нужно ~2,5 мм. В наличии имеется пара старых объективов Индустар 50-2 и разный оптический хлам от старой фототехники. Посоветуйте, как скомпоновать линзы, чтобы получился окуляр с F 2,5 мм.

Из двух объективов (если еще живы) сделать составную линзу с фокусным по формуле F=F1*F2/(F1+F2-L), где L - расстояние между линзами. Если 2 по 50 мм, а надо 2,5 мм, то их надо разнести на 1100 мм друг от друга. Оба поставить фронтальными линзами к глазу. Система будет ещё и оборачивающей.

[ngc1365]

по формуле F=F1*F2/(F1+F2-L), где L - расстояние между линзами.

Эта формула справедлива для двух одинаковых объективов или для пары любых?

[Guy Fawkes]

Для любых линз, даже с разными знаками фокусного расстояния.

[Skyangel]

то их надо разнести на 1100 мм

Вы предлагайте сделать окуляр, длина которого будет 1100мм???

[Тимур Норматов]

то их надо разнести на 1100 мм

Вы предлагайте сделать окуляр, длина которого будет 1100мм???

Совершенно верно по схеме микроскопа. Кстати, если у вас есть старый фотоувеличитель типа "УПА-5М", то там с  проекционного объектива "Индустар-50У" можно использовать отрицательную линзу (она между двух положительных) в качестве линзы Барллоу. Она достаточно хорошо сделана, стекло хорошего качества. Я её использовал в детстве с МШР по схеме Галилея. Очень была хорошая картинка, хоть и поле маленькое

[ysdanko]

Если 2 по 50 мм, а надо 2,5 мм, то их надо разнести на 1100 мм друг от друга. Оба поставить фронтальными линзами к глазу. Система будет ещё и оборачивающей.

Представляете какое будет виньетирование? Обрежете процентов 99 всего собранного света...Ну или будете смотреть даже не в "замочную скважину" а в "игольное ушко".

[ngc1365]

Представляете какое будет виньетирование? Обрежете процентов 99 всего собранного света...Ну или будете смотреть даже не в "замочную скважину" а в "игольное ушко".

Ради крупной картинки оправданы любые жертвы. ТС подтвердит Кстати, лет 400 назад в "игольное ушко" делались великие открытия