sRGB или Adobe RGB???

[Infinity]

Хочу узнать у посетителей в каком цветовом пространстве они снимают и почему?

З.Ы:Для своих лучших фото я использую  Adobe RGB

[Garmisch]

Хочу узнать у посетителей в каком цветовом пространстве они снимают и почему?

Снимают в RAW (по возможности), а вот уже во что его потом конвертировать -  отдельный разговор. Если вы в дальнейшем планируете размещать свои работы только в сети, то sRGB рулит.

[Infinity]

Я не всё свои Астрофото снимаю в RAW,а тока те что могут оказаться весьма и весьма привлекательными в дальнейшем. Может у кого то тоже так,вот и спроил.Или у всех такое глобальное помешательство на RAW?

[Garmisch]

Или у всех такое глобальное помешательство на RAW?

Почему помешательство ? В RAW снимаю всегда. Для астрофото сам Бог велел снимать в нем, а в земной фотографии это дает массу преимуществ (коррекция экспозиции, детали в тенях, и т.д.).

P.S. Кстати, фотографы как правило в таких случаях говорят: Если вы спрашиваете, во что снимать: в RAW или JPEG, то снимайте в JPEG
Вот, вкратце наглядная картинка, как получаются оба формата:

[Infinity]

Вопрос: у меня Camera RAW для ФШ почему-то все мои ночные снимки наполняет непонятным серым шумом (типа как на ТВ, когда сигнала нет) - это что? Настройки не помогают

[Garmisch]

Вопрос: у меня Camera RAW для ФШ почему-то все мои ночные снимки наполняет непонятным серым шумом (типа как на ТВ, когда сигнала нет) - это что? Настроийки не помогают

А на каких экспозициях проявляется этот эффект ?

[Infinity]

20 сек.

И ещё: то ли я чего то по забыл или с фотиком лажа. В режиме RAW+JPEG записывается только 2 изображения в формате JPEG.

[taurus]

Если отвечать на исходный вопрос - Adobe RGB шире sRGB, sRGB почти везде шире CMYK. Большинство современных мониторов закрывают Adobу RGB и с запасом перекрывают sRGB. А принтеры печатают в стандартном CMYK, за исключением пятицветных, которые шире (как именно шире - не знаю, но тоже Уже sRGB).

Таким образом:
- если для себя и Adobe устраивает - Adobe
- если для неизвестно кого - sRGB
- если печатать - Adobe такой широкий, что при переводе в CMYK будут искажения цвета; sRGB предпочтительнее (это тонкий момент; цветокорректоры-профессионалы вообще работают в CMYK, но мне CMYK сложно понять)

Уточнение-вопрос: у вас сам фотоаппарат имеет пространство Adobe RGB ? Или имеется в виду ФШ ?

[Garmisch]

И ещё: то ли я чего то по забыл или с фотиком лажа.

Если снимаете на больших ISO, то шумы конечно будут присутствовать. Другое дело, если они у вас резко увеличились с какого-то момента. Тогда прямиком в сервис.

[Mikola]

Вот, вкратце наглядная картинка, как получаются оба формата:

Так то это так. Вот только когда я пытался разобраться с этим вопросом чисто теоретически, то понял, что все пропущенные квадратики от РАВ до джипега все равно возникают на этапе конвертации РАВ в джипег или тиф в специальной программе-конвертере, поставляемой обычно вместе с камерой. И это еще вопрос что лучше работает - софт, встроенный непосредственно в тушку, или софт конвертера. Эксперименты с пентаксовым конвертером показали, что при печати на бумаге до форматов 30х40 никакой разницы между ковертированным из рава тифом и исходным снимком в джипеге не заметно. А возни - значительно меньше. Поэтому в большинстве случаев снимаю в джипеге и выставленными на минимум значениями яркости, контрастности и насыщенности (Цветовое пространство адоб). Заметил при этом один прикол - размер файла с этими настройками на минимуме примерно в полтора раза меньше, чем с максимальными значениями.

Кстати, а прямо в тиф никто не снимает?

[Doof]

Я сейчас снимаю исключительно в RAW с цветовыми установками Adobe RGB, а конвертирую в TIFF (16-битный) в Canon RAW Image Task. Нареканий никаких нет - все гибко и удобно, позволяет немного поправить экспозицию и цветовой баланс, а больше обычно ничего и не требуется.

[Garmisch]

И это еще вопрос что лучше работает - софт, встроенный непосредственно в тушку, или софт конвертера. Эксперименты с пентаксовым конвертером показали, что при печати на бумаге до форматов 30х40 никакой разницы между ковертированным из рава тифом и исходным снимком в джипеге не заметно.

Нет, как раз это не вопрос. Никакой встроенный в камеру конвертер вам не даст той широты и свободы действий в работе над снимком. Ваши слова справедливы только в случае весьма оптимальных условий для эскпозиции. Шаг влево или вправо (пересвет или же проблемы с тенями) и вы уже ничего не сможете вытянуть из своего TIFF или JPEG. А в фотографии как правило бывает, что момент уже не повторить  Так стоит ли рисковать ? Касательно разницы между TIFF и конвертером  - качества конверетер вам конечно не прибавит (хотя, не совсем так  ), но спасет в случаях сложных или нестандартных сюжетов и убережет от ошибок автоматики.

[Iskandar]

Вопрос: у меня Camera RAW для ФШ почему-то все мои ночные снимки наполняет непонятным серым шумом (типа как на ТВ, когда сигнала нет) - это что? Настройки не помогают

Это происходит потому, что Camera RAW пытается автоматом подтянуть черный фон до среднего. Исправляется подбором температуры и сбросом всех настроек, кроме яркости до 0. Температура оптимальна, когда все три цветных гистограммы каналов максимально совпадают.

Вот, для примера, как открывается файл на автомате:

[Iskandar]

это - автоматическое открывание (вообще-то, иногда движок форума бесит - хочешь вставить картинку, но если кто-то уже опубликовал за это время пост, то её выкидывает):

[Iskandar]

а вот - после смены установок:

[Mikola]

Нет, как раз это не вопрос. Никакой встроенный в камеру конвертер вам не даст той широты и свободы действий в работе над снимком.

Да, конечно согласен. Вопрос для меня стоит несколько в иной плоскости - насколько я готов пожертвовать этой широтой в пользу быстроты, удобства и количества снимков. Поскольку мне периодически приходится забивать две полугиговых карточки джипегами под завязку и потом все это разгребать...., то для меня вопрос решается в пользу второго. Даступная в раве широта, мне, как правило, не нужна.

Ваши слова справедливы только в случае весьма оптимальных условий для эскпозиции.

А таковые бывают в жизни?   Опять же из личного опыта - ситуаций когда я все равно сам подправляю автоматику экспозамера у меня примерно 60 %. По старой привычке работы с внешним экспонометром (были такие на Зенитах ЕТ или можно было отдельный купить) если есть возможность немного подумать об условиях съемки я никогда не доверяю автоматике (точнее сказать - перепроверяю ее показания). В большинстве случаев это заканчивается введением экспопоправок. Из опыта общения с цифрой (по крайней мере с пентаксом) опять же могу сказать, что рав, увы, никак не спасает в случае использования автоматики на контрастных сюжетах - тени еще как-то вытаскиваются, а света все равно проваливаются... Все равно лучше вводить поправки и использовать брекетинг. Ну а если это все равно делается, то дальше с джипегом для меня работать удобнее.

Шаг влево или вправо (пересвет или же проблемы с тенями) и вы уже ничего не сможете вытянуть из своего TIFF или JPEG. А в фотографии как правило бывает, что момент уже не повторить  Так стоит ли рисковать ?

Да. Наверное, в этих ситуациях я действую по старинке...

Касательно разницы между TIFF и конвертером  - качества конверетер вам конечно не прибавит (хотя, не совсем так  ), но спасет в случаях сложных или нестандартных сюжетов и убережет от ошибок автоматики.

Вот все-таки нет. Исключительно из личного опыта на камере istD. Не спасает рав от ошибок автоматики в нестандартных сюжетах.

[Garmisch]

насколько я готов пожертвовать этой широтой в пользу быстроты, удобства и количества снимков. Поскольку мне периодически приходится забивать две полугиговых карточки джипегами под завязку и потом все это разгребать...., то для меня вопрос решается в пользу второго.

Совершенно верно. Поэтому решение строго индивидуально Для себя я посчитал наиболее оптимальным взять несколько 2GB карточек и снимать в RAW. А если уж дело приходиться иметь с потоковой обработкой, то в том же конвертере можно на автомате обрабатывать снимки тысячами.

[Infinity]

Спасибо ВСЕМ за просветление !!!

...Уточнение-вопрос: у вас сам фотоаппарат имеет пространство Adobe RGB ? Или имеется в виду ФШ ?

Сам фотоаппарат имеет пространство Adobe RGB и sRGB

З.Ы:Iskandar, а вот этого я действительно не знал,ща попробую пошаманить с каким нить РАВом

[Infinity]

Ещё разок:у меня режиме RAW+JPEG записывается только 2 изображения в формате JPEG. Так должно быть или нет?

[Infinity]

Вопрос: у меня Camera RAW для ФШ почему-то все мои ночные снимки наполняет непонятным серым шумом (типа как на ТВ, когда сигнала нет) - это что? Настройки не помогают

Это происходит потому, что Camera RAW пытается автоматом подтянуть черный фон до среднего. Исправляется подбором температуры и сбросом всех настроек, кроме яркости до 0. Температура оптимальна, когда все три цветных гистограммы каналов максимально совпадают.

Вот, для примера, как открывается файл на автомате:

Чего-то как-то не очень, серые шумы исчезают тока на время, когда я двигаю ползунок.После окончания передвижения они появляются вновь