Клуб владельцев Bresser Messier 127/635 (Petzval)

[Vavanzer]

Есть довольные этой трубой владельцы ? Давайте делиться опытом.

Какие монтировки на каких треногах используются

Какие комплекты окуляров наиболее луше раскрывают форм-фактор и оптическую схему это трубы - по каким объектам, в каком сочетании с фильтрами, ЛБ , зеркало или призма и т.д. ...

У меня был DeepSky пецваль 127 мм 1:5.
Оч понравился, 2 года приятных впечатлений. И по дипам и по планетам и по двойным.

Очень нравились звездные поля на равнозрачновом 20-25х. Планеты тоже были хороши. Луну и двойные смотрел на увеличениях в 2.5d. Залипал часами. Не надо заморачиваться с термостабилизацией, всякими там юстировками и тп. Вынес телескоп, пока баловался дипами на равнозрачке, он за полчаса-час доходил до планетной кондиции.

[Vavanzer]

Из аксесуаров - были окуляры плесслы почти все. И обязательно 3х барлоу. Именно 3х. С ней самый планетный окуляр - 10мм плессл. Для большего экстрима ставил 6.3 плессл и не полностью в ЛБ вставлял, эффект разнонной втулки.

По фокусным, 32, 25, 20, 15, 10, 6.3 использовал.
15 и 10 в связке с 3х ЛБ били основными планетниками.

Еще UCH фильтр работал хорошо по поанетаркам в пригороде.
Жалею что продал, если честно. Там обьектив 1:8
9,5 , потому и выдавал норм картинку. Коректор лишь в роли редуктора.
Хроматизм не напрягал, в сравнении со 110 мм ЕД, у которой та же детализация, тот же контраст, но синий ореол меньше и плотнее, словно неоновая атмосфера вокруг планеты. Честно говоря хроматизм в ЕДхе гораздо более напрягает своей насыщенностью. На пецвале он был размазан и не досаждал

[Владимир Николаевич]

Хроматизм не напрягал, в сравнении со 110 мм ЕД, у которой та же детализация, тот же контраст, но синий ореол меньше и плотнее, словно неоновая атмосфера вокруг планеты. Честно говоря хроматизм в ЕДхе гораздо более напрягает своей насыщенностью. На пецвале он был размазан и не досаждал

100% у ЕД сбита юстировка... Если все отьюстировать, то например по Венере хроматизма и ореола нет вообще...
Малейшая разьюстировка в 110ED вызывает резкое усиление хроматизма. Замечено многократно и на десятках экземпляров.
Так что примите диагноз к сведению!
Юстировать нужно по исскуственной звезде на увеличениях примерно 2-2.5Dх... В 95% случаев такую разьюстировку можно вывести вращением фокусера - я эту дебильную опцию обычно рекомендую блокировать во время юстировки штатными шестигранниками раз и навсегда!
Она нужна только в фото режиме, когда не важно, соосна ли оптическая ось - оси фокусера!

[Vavanzer]

Сомневаюсь что прям вообще нет и реально вывести. Иначе не было бы то не стали изобретать триплеты.
По мне так лучше размазаный хроматизм ахромата и чуть меньший контраст, чем недовыведеный плотный хроматизм.

[Vavanzer]

Единственно что не успел толком заценить на Пецвале - это астрофото. Говорят что хорош в опрелеленных задачах.
И еще владельцам желаю погонять хорошие широкоугольные окуляры и получить еще больший "отвал башки" )))

[Golden Moon]

По мне так лучше размазаный хроматизм ахромата и чуть меньший контраст

Абсолютно согласен , хоть сам и не видел , но "неоновая реклама" нафик не нужна да и бороться с ней фринжем или 12 фильтром будет гораздо тяжелее чем с рассеянкой

[Golden Moon]

не успел толком заценить на Пецвале - это астрофото

Обязательно сделаю что смогу и выложу здесь

[Golden Moon]

хорошие широкоугольные окуляры

С этого и начну

[Golden Moon]

Сомневаюсь что прям вообще нет и реально вывести.

Это Владимир Николаевич наверное имел ввиду Такахаши в штучном исполнении с индивидуальной (не по серийной методике) юстировкой

[Vavanzer]

Сомневаюсь что прям вообще нет и реально вывести.

Это Владимир Николаевич наверное имел ввиду Такахаши в штучном исполнении с индивидуальной (не по серийной методике) юстировкой

Возможно. Я то имел ввиду Deep Sky ED двулинзовую.
У нее правда был один плюс. Это чуть больший контраст, и более реалистичные цвета чем на ахромате.
И сугубо личное мнение - в детализации Юпитера немного проигрывала она пецввлю, я по крайней мере ощутил дифракционные артефакты на хорошо знакомых деталях.

Правла после 200мм мака пецваль стал казаться дифракционной погремушкой Да и дипы не такие насыщенные. И пришлось продать...
Но. Ощутил жуткую нехватку широких полей. И гемор с термостабилизацией.

[Golden Moon]

Добрались сегодня мои ручонки до реальной звезды. Небо было чистейшее, засветка колоссальная , но Арктур на месте. Никакой комы нет и в помине, от слова совсем, согласно этому - https:///ссылка запрещена правилами форума//blog/testirovanie-optiki-teleskopa-po-zvezde-star-test---kak-pravilno-otsenit-kachestvo-optiki-teleskopa/ , ее нет даже на х347 (3,6+х2ЛБ), правда на х347 зараза вылезла небольшая сферичка , ну совсем малюсенькая в фокусе, и в фокусе же немного разложился спектр на зеленый красный и желтый, эдакая звезда в триколоре ))))) Во внефокалах на 3,6 (х173 1,36D ) картинка идеальная, на х347 во внефокале тоже вроде нормальная, но там ее видеть не легко, атмосфера явно что то примешивает - плывет иногда сквозь пятно , да и ручки крутить все время почти приходится , а это тряска ... В общем никакая юстировка лично мне не нужна.

Всем большое спасибо кто пытался как то помочь. Александру особенно  И я очень признателен первому владельцу за эту трубу.

Фотки с мобилы внефокалов не удались, ну и ладно....

[Golden Moon]

Сумка для пецваля , 2 часа и 390 р .

Ткань Оксфорд 350 р за погонный метр, молния 40 р за метр погоный. Обивка по "телу" и с торцев, из того материала в котором она ехала ко мне в коробке.




Ща еще лямку пришью )))

[Vavanzer]

Монтировка какая? Не трясет его на таких ногах?

[Igor-crveni]

Монтировка какая? Не трясет его на таких ногах?

Дипскай можно ещё смотреть, но увеличение прибавляешь трясёт. Пару раз так с улицы пробовал. EQ-5 голову ставил на алюминиевые ноги.

[Golden Moon]

Монтировка какая? Не трясет его на таких ногах?

Если не трогать руками то не трясет вообще даже на х347, ветра особо не было. Звезда конечно на такой кратности пролетает быстро и крутить приходится опять, на успокоение несколько секунд , не засекал. На х173 вообще нет вопросов к вибрациям , даже в момент регулировки.

[Golden Moon]

EQ-5 голову ставил на алюминиевые ноги.

Голова еку 5 тяжелее вроде , причем с противовесами намного тяжелее А9025 , у меня башка не то 2 не то 3 , уже не помню и противовес 3 или 3,2 кг, когда купил взвешивал потом забыл. На алюминиевые ноги большую тяжесть труднее ставить , автоколебания успокаиваться будут дольше , а в ветер вообше могут не успокоиться .

[Igor-crveni]

На алиминиевые ноги большую тяжесть труднее ставить

Это точно.

[Golden Moon]

    Сегодня руки дошли понаблюдать Сатурн и Юпитер в СПб. К сожалению не смог залезть на какой нибудь балкон высотки (времени не было с домофонами бодаться), просто выставился на улице под фонарями.
    В 22:30 небо затянуло облаками, и планеты начали "мигать", во время их уплотнений.
    В целом , суперплесл 26 мм и он же плюс ЛБ х2 показали Юпитер прекрасно, полосы были , БКП  нет, Сатурн мелковат - как зернышко.
    Кельнер 9 мм по Юпитеру подробностей не добавил, спутники были видны хуже, зато Сатурн предстал во всей красе с кольцами.
    9 мм плюс ЛБ х2 использовал только по Сатурну, едва заметная муть не подвергающаяся фокусировке и микровибрация от ветра, Размеры Сатурна потрясали, но хотелось резкости как без ЛБ.
    Кельнер 3,6 использовал только по Сатурну, замутило конкретно , кольца по прежнему были видны , но наблюдать так уже не хотелось , особенно в ветер.
    Кельнер 3,6 мм плюс ЛБ х2 использовал только по Юпитеру ради опыта , разглядывать там было нечего, границы шара были видны четко , но смесь мути , белого и желтого света , без каких либо подробностей угнетала, однако размер был в половину поля если не больше , как Луна в 20 мм суперплесла .
    Я понял одно , для комфортного наблюдения Юпитера, лично мне, нужно поле суперплесла или выше и х300 увеличение , значит как минимум ахро 150 или апо 100 годный к 3D, и чистое небо .
     Но в целом, я сам , жена и несколько прохожих были очень довольны... Никто не ожидал увидеть целый Сатурн и прям не верили что его вообще с Земли видно 
   Сил дождаться Марса и Луны уже не было (дома мешали)   

    Сетап мой в принципе весьма и весьма мобильным оказался , переносил его по газону выбирая лучшие места обзора , в зависимости от вращения Земли , без проблем, легко на несколько десятков метров , прямо в сборе, только окуляры с полки жене в руки отдавал.

[СитТхАрта]

Подскажите а Пецваль 150/750 уже не найти? а скажем 200/1000 не бывало таких?

[Golden Moon]

Подскажите а Пецваль 150/750 уже не найти? а скажем 200/1000 не бывало таких?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7786_Bresser-4852760---152-mm-Refraktor--f-760-mm--OTA.html  насчет 200 не встречал