Новости компании ТЕС

[lx75]

Телескопы ТЕС сделаны перфекционистом для перфекционистов и это их ниша. Если доводка объектива занимает небольшое количество времени ее нужно делать. Но влияет ли это на получение новой информации  при наблюдениях в эти телескопы? Новую информацию получают значительным увеличением диаметра объектива, адаптивной оптикой, космическими телескопами и другими организационными мероприятиями. (Мысли в слух, дилетанта). 

[Роман Росляков]

Меня пост #485 убил просто.. Вот он отвечает на все вопросы про НПЗ и не только на нашей Родине 

[Владимир ARS]

Были и хорошие клевцовы, но их было меньше 30% от партии, а отличных не было. Качество оптики в среднем хуже синты 

По цэ — я говорил 12 проц по диаметру не заметны, не надо выдумывать, это крошечное значение. А вот 12 по площади это уже дофига.

[BIG TRAIL]

По цэ — я говорил 12 проц по диаметру не заметны, не надо выдумывать, это крошечное значение.

Что характерно,   если глазом не видно ЦЭ 12%  абсолютно и   практически не видно 18%,
 значит соответствующие им  "Пузы "  на ЧКХ  не имеют значения,   отсюда  можно предположить ,  что   и дельта Пуза любой другой  природы,   но такого же размера  (например  штрель 0.9 vs 0.99)   тоже  не заметна!   

[Клевцов Юрий Андреевич]

Практически единичное производство и если окупается, то такая возня оправдана.

Мне немного непонятно слово "возня" применительно к доводке оптики поэтому ответный вопрос:
какое количество Аполаров или других телескопов выпускал в месяц НПЗ, каким количеством людей и окупались ли телескопы?

Всё Вам понятно, а вопрос ваш, как мне кажется, риторический, чтобы на него отвечать, тем более я уже давно не работаю на НПЗ.

[Yuri P.]

У ТЕС имеем 5 крупных за месяц. (Свыше 150mm.)

- Если 160-е считать за крупные, то с 2014 по сегодня сделано ~106 телескопов, включая 15 250х

[Yuri P.]

Какой смысл стремиться к  Штрелью (Штрелю??? ) к единице

- представьте у вас есть выбор: оставить как есть, но получив на пол-пути "недоопттику" (Штрель 0.9±0.05) 
или потратить 2÷4 часа на доводку и получить первоклассную (Штрель 0.97±0.02).
Ваш выбор

PS> Teleview - спасибо, поправил

[Yuri P.]

Если доводка объектива занимает небольшое количество времени ее нужно делать. Но влияет ли это на получение новой информации  при наблюдениях в эти телескопы?

- выше было уже сказано, от недооптики до первоклассной от 2х до 4х часов, а любое улучшение оптики приближающее ее к цели: Штрель ≥1, RMS ≤0.020 даст лучший контраст, что важно для визуальный наблюдений.
A если цель обозначена всего лишь как ввышеупомянутой книге: Штрель ≤0.91, RMS ≤0.053, то будет оптика как в ответе Владимира #483

[Yuri P.]

Всё Вам понятно, а вопрос ваш, как мне кажется, риторический, чтобы на него отвечать, тем более я уже давно не работаю на НПЗ.

- действительно все стало понятным, когда дошел в Вашей книге до 213-й страницы, где предложенна классификация телескопов ТАЛ по RMS:
Категория А)    RMS ≤0.053 - инструменты с исключительно высоким качеством изображения (эксклюзивные образцы)
Категория Б)    0.053 < RMS ≤0.063 - инструменты с повышенным качеством изображения
Категория В)    0.063 < RMS ≤0.073 - инструменты с удовлетворительным качеством изображения

Мои сыновья сдают мне оптику из-под пробников категории А или лучше (ответ 428) на доводку
больше вопросов нет.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Юрий! Если Вы считаете, что я и дальше буду поддерживать рекламную компанию, которую Вы тут развели,
то Вы сильно ошибаетесь.

[sement]

Останавливаться на RMS=0,05 никак нельзя, т.к. в автоколлимации все видно по изображению дифракционного изображения точки. Да и стоит ли останавливаться, если RMS=0,025 и меньше в 2÷4-х часах доводки?

В автоколлимации будет видно намного лучще чем реальные  RMS=0,05 и RMS=0,25.Качество изображения точки зависит  не только от величины RMS, но и от гладкости структуры поверхности.

[ekvi]

ретушь загладите и ошибки будут какие раньше.Вся мелочь и астигматизм появятся снова.

Клевцов, Пожаров, ... и Вы - мне друг; но ИСТИНА на стороне ЮАП: уже 30 лет он "пилит-строгает" АПО и он давно прощупал все его "сучки".
Так что не выказывайте "остроту" своего зрения: профиль Кербера ("чайку") ЮАП блестяще приручил.
Как технолог с 50-летним стажем, я повторю: браво, ЮАП!

[sement]

ретушь загладите и ошибки будут какие раньше.Вся мелочь и астигматизм появятся снова.

Так что не выказывайте "остроту" своего зрения: профиль Кербера ("чайку") ЮАП блестяще приручил.
Как технолог с 50-летним стажем, я говорю: браво, ЮАП!

Оптика может и хорошая, тем более при таком штреле не стыдно выложить интерферограмму.
Вы считаете что после  исправления ретушью нескольких поверхностей одной поверхностью, полировка полноразмерным полировальником этой поверхности так и оставит эту ретушь нетронутой?
Это практика,а не  "острота" зрения.

[Fidel]

У всех есть тех. приёмы не для публики. Секреты фирмы так сказать. Зачем нам их знать? 

[sement]

У всех есть тех. приёмы не для публики.

Скорее рекламный ход, оптика после полноразмерного полировальника.

[biggles]

Это рекламная ветка?? Для кого?   Не похоже, мягко говоря. 
Реклама понадобится, если будет необходимо продать массовый продукт низкого качества по повышенной цене.
Дискурс же у Юрия отчетливо американский, ничего рекламного не улавливаю.
А вот демонстрация подхода к критериям производства задает ориентиры для понимания, даже с учетом избыточного для среднего любителя качества оптики.   
 

[BIG TRAIL]

  Пусть всегда будет штрель 0.99,  если это легко добывается  за 2 часа.
      Найти бы  применение  такому штрелю,  в боевых условиях. 
      Тут выше автор  сам писал,  что  его 140мм апо  не показывает больше, чем его 150мм МК  с цэ 35%.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182468.msg5119705.html#msg5119705
   

[Gleb1964]

Пусть всегда будет штрель 0.99,  если это легко добывается  за 2 часа.

Только всегда нужно иметь ввиду, что для преломляющей оптики тест действителен только для той волны, на которой он делался. Будет ли полихроматический штрель 0.99 - это другой вопрос. Вероятно нет. Именно тот штрель, который наблюдатель получит "в мозг". Разброс параметров в серии неизбежен. Ретушь последней поверхности выводит монохроматический штрель на одной длине волны в максимум, но ход хроматизма задан дизайном и возможными вариациями параметров линз - толщин, радиусов, показателей преломления и дисперсии. Кроме того, тестирование производится при комнатной температуре, а эксплуатация при других температурах, добавляется разбалансировка за счет термоаберраций. Все это надо помнить, на практике, у реального наблюдателя штрель, гарантировано, будет ниже. Но, доводя одну точку спектра до предела, как то гарантирует минимальный разброс качества в серии.

[lx75]

Исправляете ошибки несколько поверхносей ретушью  одной поверхностью, потом сглаживаете неровности полноразмерным полировальником

Как влияет исправление ошибок нескольких поверхностей ретушью одной на внеосевые изображения?

[библиограф]

Реклама понадобится, если будет необходимо продать массовый продукт низкого качества по повышенной цене.

Что вы можете об этом знать? Горе-маркетолог!
Д.Д. Максутов в 1928 году организовал производство школьных 140мм телескопов в мастерских
Одесского университета. Угар НЭПа. Зеркала из иллюминаторного стекла фабриковались Максутовым собственноручно, они были длиннофокусными и превосходного качества. Первая партия из
50 телескопов разошлась очень быстро, однако вскоре Д.Д. Максутова арестовали и лавочку пришлось
прикрыть...
После освобождения Максутов перебрался в Ленинград, в ГОИ, и больше уж коммерцией не занимался.
Можно только предполагать, как бы он, с его навыками и энергией, поднялся, если бы в 1919 году сумел убежать в САСШ.