Новости компании ТЕС

[Алексей Юдин]

Возможно

Для лазеров? Такое возможно, если разрабатывать ОС, с нуля закладывая в неё асферику. Но это - искусство для искусства. Оно стоит того, если эффект значителен.

Для каких лазеров? Для планетного визуала, где каждая лишняя линза - огромная боль для термостабилизации и для качества изображения в реальных условиях.

[Yuri P.]

Главное, чтобы не нашелся кто-то в Китае, кто поставит это на поток.

Китай давит массой, но не конкурент, т.к. там отсутствует главное условие - нет свободы
А как говорил Джон Стюарт Милль об "Онегине": «евГений может дышать только в атмосфере свободы!»
Все, ушел на доводку. Делу время, потехе - час! 

[nolv]

тов. nolv.

у наст так уже не принято писать. Надо гр. nolv, или г-н nolv. Хотя на г-н многие нервно реагируют.

Китай давит массой, но не конкурент, т.к. там отсутствует главное условие - нет свободы
А как говорил Джон Стюарт Милль об "Онегине": «евГений может дышать только в атмосфере свободы!»

А в Китай много TEC-ов продаете?

[Yuri P.]

А в Китай много TEC-ов продаете?

Я вроде писал про Китай, да они покупают, начали лет 10 назад.
У них есть 2 или 3 180-х и недавно появился APO250, на выставке в Ханчжоу он был
 "King of the Show"

[e+]

Человек своим трудом создал компанию - механизм, коллектив из увлечённых людей делающих телескопы, нужные людям и, который существует не за счёт дотаций, помощи или вливания денег из другого бизнеса (считай - денег, которые другие люди заплатили за другой товар), а за счёт своей грамотной и хорошо организованной работы. Что может быть круче?

[GraY25]

Да уж, развели [----]..
Почитаешь Клауди, посмотришь на всегда уважительное отношение друг к другу.. а потом в эту тему, для контраста... 
Избавьте Юрия от этого мусора, тема интересна техническими деталями и рассказами "из первых рук" а для перепалок идите на политические форумы.
"Свой-не свой, чужой-не чужой", да какая в ж разница, пусть он хоть инопланетянином будет, главное делает хорошие и полезные вещи.

[ysdanko]

Избавьте Юрия от этого мусора, тема интересна техническими деталями и рассказами "из первых рук" а для перепалок идите на политические форумы.
"Свой-не свой, чужой-не чужой", да какая в ж разница, пусть он хоть инопланетянином будет, главное делает хорошие и полезные вещи.

＋＋＋

[Yuri P.]

Вчера закончил все 4х180:  0.974, 0.980, 0.980, 0.975. В среднем ~ 3 часа на доводну от 0.9 до 0.98.

Сейчас 10 комплектов 140х, они потрудней бывают, типичные "чайки". Парадокс в том что 250мм - легче всего доводить.
Тему почищу вечером, при чем беспощадно

[Yuri P.]

в таблице прогресс на первом 140 объективе до обеда. В кратце: "чайка" уже улетела...
Цель:  Штрель  >1.0; Асферика >0.0

[ROVIAN]

Избавьте Юрия от этого мусора, тема интересна техническими деталями и рассказами "из первых рук"

Юрий и сам это может сделать, удалив всё ненужное. А технические моменты действительно интересны.

[Dimm1]

А технические моменты действительно интересны.

Cогласен, интересно узнать
после какой суммы деньги перестают представлять интерес.

[ROVIAN]

А технические моменты действительно интересны.

Cогласен, интересно узнать
после какой суммы деньги перестают представлять интерес.

Сумма тут не при чём. Интересны подробности по изготовлению и контролю, некоторые секретики и наработки, которыми Юрию не жалко поделиться.

[MURENA]

после какой суммы деньги перестают представлять интерес.

   6400.

[Dimm1]

Слева-направо:
наш 140мм бинокуляр - основной инструмент 
1м АСА  - редко работает, но метко
230мм бинокуляр от ЛЗОС  - почти не используется 

Раскрывать технологические секреты даже Амати не стал своему ученику Страдивари.
Но тот факт, что ЛЗОС простаивает, как минимум, странен.
Оба бинокуляра - рефракторы.
В чём же причина простоя такого инструмента?

[ROVIAN]

Но тот факт, что ЛЗОС простаивает, как минимум, странен.
Оба бинокуляра - рефракторы.
В чём же причина простоя такого инструмента?

В названии темы. 

[Yuri P.]

Юрий, а сами не тестировали трубы на AZ-монтировках от 10 Micron? Бино на них стоят? Собственно интересует плавность хода на больших увеличениях, так как обычно AZ показывают "пилообразность" хода (ну может это мелкие монти, а эти как?).

- Я нет, покупатель у которого APO200 + AZ3000 доволен.
У меня же малая АZ (Panther 160), работает без проблем.

[Yuri P.]

Интересны подробности по изготовлению и контролю, некоторые секретики и наработки, которыми Юрию не жалко поделиться.

В общих словах и вкратце о том КАК:

1. Сделать можно любую оптику, которую вы можете контролировать
В процессе изготовления линз их поверхности тестируются с помощью пробных стекол. (foto)
По готовности комплекта линз в сборе - интерферометрический контроль волнового фронта с доводкой до нужных параметров.
Для сборки и контроля надо иметь автоколлимационный стенд (у нас их 4, все делал сам) на нем по изображению точки делаю центровку.
Потом вместо окуляра с искусственной звездой ставлю интерферометр (самодельный тоже), по нему можно судить о форме волнового фронта объектива.
2. Надо обязательно знать "знак" ошибки или поверхности, то есть определить, к примеру, бугор или яма, они симметричны, если не правильно определен знак, то вместо устранения ошибки, вы ее усугубите.  Такое бывало, когда Conic близок к 0 , т.е. сфера и 0.97 надо перепроверять знак, иначе за сеанс можно вернуться к началу
3. Стекло работает только в одном направлении: его можно только снять, добавить невозможно
Определив ошибки, "отсекаете лишнее" в зависимости от формы поверхности полноразмерным или малым полировальником или пальцем.
На примере сегодняшнего объектива:
Как есть он давал 0.904 (что уже неплохо для ширпотреба), по форме его волновой фронт был близок с сфероиду (-0.448). Цель: Штрель 1, Conic 0 (сфера).

Прогресс в таблице. Первый занял больше времени: надо было настроить инструменты, включая свой большой палец величина съема стекла им должна быть известна (измеряется в nm/min.)
Первые сеансы при исходном Штреле ~0.9 длятся 3÷4минуты, потом отстой ~10мин и контроль и т.д.
При достижении 0.95 сеансы укорачиваются до ~60÷90 сек, а после 0.97 до ~30 секунд.
После достижения результата сгладить неровности полноразмерным полировальником.
В автоколлимации в процессе доводки видно как свет "сходится" в кружок Эри, количество колец уменьшается до одного, оно же при приближении к пределу утончается до нитевидного (foto)

Вроде все, ничего особенного,  РУТИНА одним словом.

[Yuri P.]

По упомянутой "чайке" - это не та, которая летает, а форма поверхности обусловленная неравномерностью съема стекла. Центральная зона полировальника имеет немного бОльшую Т и съем там больше (яма), по краям - небольшой завал, etc.

[ekvi]

"чайке" - это не та, которая летает, а форма поверхности

Для nolv и ROVIAN - в дополнение к сказанному.
1. Сначала полировальник подрезается: с края и в центре - чтобы не усугублять ошибку и ускорить её устранение.
2. Когда "изгиб крыла у чайки" уменьшится в 3-5 раз, полировальник формуется, чтобы соприкасаться со всей поверхностью детали, - тогда производится её выглаживание.

0.904 (что уже неплохо для ширпотреба)

работа на изысканный вкус тем и ценна!

[Diff]

Боже ну и бред...
Не уподобляйтесь той домохозяйке...