Новости компании ТЕС

[BIG TRAIL]

будучи в бегах из Союза в 1990м

А кто гнался и почему?

  Фигура речи.    Юрию все можно простить  даже  за один его  акцент в Америке. 

[Stern]

будучи в бегах из Союза в 1990м

А кто гнался и почему?

Видимо отсутствие перспективы для человека, который хотел бы связать свою профессиональную деятельность с любительской астрономией. В СССР любители астрономии могли «любительствовать» только имея основную работу, не связанную с любительской астрономией. Да и сейчас в России и на Украине такая деятельность не имеет перспектив, если учесть опыт производства телескопов Интес, НПЗ и пр. А так у Юрия имеется надежный доход и даже перспектива для детей. В этом смысле «бега» оказались единственно правильным решением.

[alexann]

Они разве только за счет любителей астрономии выживают?

Какой идиот будет накладывать на себя подобные ограничения? Бизнесом занимаются не ради выживания, а чтобы заработать.

[Telebob]

Ну так и я о том же, о перспективах заработать на любителях в СССР, России и Украине.

Зарабатывают не на любителях, а на четких государственных программах, которые поддерживают частный бизнес. См. Илон Маск и  т.д и т.п. НЕ надо выворачивать капитализм наизнанку. 

[Stern]

Ну так и я о том же, о перспективах заработать на любителях в СССР, России и Украине.

Зарабатывают не на любителях, а на четких государственных программах, которые поддерживают частный бизнес. См. Илон Маск и  т.д и т.п. НЕ надо выворачивать капитализм наизнанку.

Разве основная часть заработка компании TEC происходит не от продажи телескопов любителям астрономии?

[Yuri P.]

    А кто гнался и почему?

Безнадёга.

Какая безнадега у меня были: 250мм телескоп и 110мм   2х комнатная квартира, оплачиваемый отпуск 1.5 месяца, 5Х коэффициент на зарплате на Чернобыльской АС (т.е. в среднем ~1000 в месяц).
Просто имел проблемы с правящей партией, считал их главной бедой России (ошибался), знал, что они врут, они знали, что я знаю, что они врут и т.д. Попкорн и вперед: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179677.msg4931060.html#msg4931060

[Yuri P.]

Разве основная часть заработка компании TEC происходит не от продажи телескопов любителям астрономии?

- Им родненьким  по максимуму, но есть заказы и от обсерваторий, институтов, и др. 
Сейчас, к примеру, готовлю 6 Х АПО180 колледжу, все 6 будут стоять на одной монтировке как один.

[Yuri P.]

Ну это дело такое... Вопрос морали.

все вопросы морали закончились 100 лет назад 50-лет кончины отмечали громко,  даже монеты новые выпустили с Авророй и другими атрибутами, 75-летие по минимуму вспомнили   100-летие кончины даже и не праздновали, как будто ничего не было поэтому давайте без политики в данной теме. А то очередные 15 суток без права переписки

[Telebob]

Разве основная часть заработка компании TEC происходит не от продажи телескопов любителям астрономии?

Согласитесь, эти заработки (и налоги) не определяют бюджет США . Ну всегда нужно устанавливать иерархию доходов. Честь и хвала любителям астрономии, которые покупают очень достойные изделия компании ТЕС.  Ну а заработать на любителях астрономии в России или скажем в Украине (одно и то же) вряд ли получится. Я не думаю, что те редкие любители созерцания каналов на Марсе готовы заплатить компании ТЕС то, что действительно она заслуживает, за то, что реально можно наблюдать в эти телескопы  при условии, что клиент понимает возможности РЕАЛЬНОГО  инструмента.

[skyworker]

Еще один 200й появился в штате Нью-Йорк. Установлен на итальянской монтировке AZ3000 (10 Micron).

Юрий, а сами не тестировали трубы на AZ-монтировках от 10 Micron? Бино на них стоят? Собственно интересует плавность хода на больших увеличениях, так как обычно AZ показывают "пилообразность" хода (ну может это мелкие монти, а эти как?).

[Telebob]

С самореализацией в России традиционно туго, каждый раз по разным причинам.

Причина всегда была одна. Но не будем про политику. Просто хочется, как простые фермеры в Австралии или скажем в Канаде купить у Юрия трубу и смотреть себе спокойно в небо не думая насколько тебя обчухает таможня и сколько из тебя вывернут при конвертации трудовых накоплений. Ну а насчет гипотез про компанию ТЕС  в пределах бывшего СССР в компании счастливых, состоявшихся людей - так Вам что напомнить историю сотен цеховиков закончивших вышкой за это счастье. Не болтайте всуе. Ну а Шарик все понял. Так и живем.

[Yuri P.]

 
С утра довел 2 объектива 180х: один до 0.980, второй 0.975 (Strehl). Еще попробую довести два до конца дня.
У нас тут "Ералаш": Коля шлифует, а папа сдает.

PS. Ушел... не сваливайтесь на политику, иначе все вечером почикаю

[Yuri P.]

С утра довел 2 объектива 180х: один до 0.980, второй 0.975 (Strehl). Еще попробую довести два до конца дня.
У нас тут "Ералаш": Коля шлифует, а папа сдает.

Довел еще два до 0.97+, с утра проверю, может немного прикоснусь.
Как это делается:
Николай¹ сдает мне линзы для 180х, я их складываю в объективы, центрую в автоколлимации по точке, и далее делаю интерферометрию.
Штрель при этом в среднем ~0.9 (бывает и 0.95) т.е. критерий Рэлея имеем сразу  Далее я делаю доводку до 0.95÷0.98 или лучше, если есть время.
На приложенной таблице, показан пример доводки 4-го объектива.
Вкратце о процессе: отсекаем все лишнее, ровняем поверхность "утюгом" 2÷3-х минутными сеансами полировки, когда Штрель переваливает за 0.97 сеансы уменьшаются до ~30 секунд и короче. Отстой оптики после сеанса от 10 минут в начале, до получаса и более в конце.
 
¹ 140-е и 160-е делает Сергей

[BIG TRAIL]

 Давайте  поговорим о  морально -этических  аспектах  поведения Юрия  в прошлый четверг.    шютка.

[nolv]

На приложенной таблице, показан пример доводки 4-го объектива.

Я на этом форуме читал высказывания авторитетных и не очень участников о пагубном влиянии мелкоструктурных дефектов оптической повкрхности от ретуши малым полировальником на качество изображения. Мой неопытный взгляд на приведенную таблицу видит, что Кштр. растет вместе с мелкими дефектами поверхности.
Что посоветуете:
1) Не верить наивному взгляду - дефектов нет
2) Не верить свидетелям Замбуто - мелкие дефекты ни на что не влияют.
3) Понять, что в ведрах-ньютонах влияют, а в благородных АПО компании TEC - не влияют
4) Ваш вариант

Спасибо!

[ekvi]

о пагубном влиянии мелкоструктурных дефектов оптической поверхности от ретуши малым полировальником на качество изображения

"Маэстро", напротив, говорит о выравнивании макро-геометрии:

Вкратце о процессе: отсекаем все лишнее, ровняем поверхность "утюгом" 2÷3-х минутными сеансами полировки

Из этого описания не всё понятно, но догадаться можно: как более опытный оптик, он выглаживает дефекты своего подмастерья - ведь речь идёт о сферических поверхностях.
(А в скобках замечу: численные эксперименты на рефракторах показывают, что асферикой  их улучшить невозможно).

[kryptonik]

Очевидно, что Юрий трудоголик. Он лично делает телескопы для настоящих пацанов, как в свое время делали свои скрипки и барабаны Страдивари, Амати, Гварнери. Такой способ производства устарел, и так особо не озолотишься. Главное, чтобы не нашелся кто-то в Китае, кто поставит это на поток.

[Алексей Юдин]

Да рынка нет под поток...

[ma][im]

Главное, чтобы не нашелся кто-то в Китае, кто поставит это на поток.

А чем это плохо для любителей, большие рефрактора станут доступнее

[kryptonik]

У Юрия производство на уровне искусства. Альтернатива – технологии, обеспечивающие точность и прочие параметры без вмешательства человека.