Первые наблюдения. Почему другие видят, а я нет?

[thoma он же Евгений Игисинов]

Чем больше приближаешь меньше света уже собирает телескоп....Хуже фокусируется...

Прописные истины-Без комментариев!!!

[thoma он же Евгений Игисинов]

Призма оборачивающая для планет, точно лишняя и вносит свою лепту в порчу изображения.

АР-90 на 1.25 не вносит(в сравнении с зеркалом,а не вообще!)Тем более телескоп не светосильный у топикстартера!!про два дюйма ещё можно что то сказать и то спорно!..

[Шамиль Байгильдин]

Неужели и до Эстонии "левенгук" добрался.
О потраченных деньгах не стоит жалеть.
Чтобы научится видеть - нужно упорно практиковать визуал почти каждый день, визуал это работа.
Повышаем качество наблюдений: докупаем диагональное зеркало, парочку простых окуляров, меняем монтировку - все это есть на барахолке по доступным ценам, выезжаем/выходим под хорошее небо!!, знакомимся с миром дипскай-объектов, будет на что посмотреть помимо планет.
Монти я бы брал азимутальную, трубу весом в 2 кило по идее и фотоштатив потянет (только надо с ручками тонких движений). Штативов тоже полно на площадках б/у.
Перед покупкой чего либо лучше почитать и посоветоваться.

А для начала я бы потестил трубу по хорошему небу. Взял бы всё что имеется на данный момент и выехал в синюю зону засветки, и посмотреть как покажет там.
Смотреть без призмы - значит снять призму вообще с телескопа, и просто вставить окуляр прямо в телескоп.

[Alexandr911]

Ждем фото с крыши по линии визирования на Юпитер, место скорее всего выбрано не удачно, где-то на линии куча бетона, водная поверхность или оживленная трасса. Призма нужна, чтобы шея не болела,  посмотреть и без нее возможно. Это метод последовательных исключений, в котором телескоп окажется последним исключенным. Ваш Сатурн на 40мм апертуры не тянет.

[Sergovskovich]

Не ребята диагональная призма у меня конечно есть!! Она в комплекте сразу шла! Неужели в ней лучше видно и за счет чего?

[Dmitry K]

Все верно, а что Вы хотели увидеть? Как на снимках с "Хаббла" или межпланетных станций?У Вас слишком завышенные ожидания от астрономических наблюдений. Так и должно быть.  Есть на эту тему хорошая книга Michael Borgia Human Vision and The Night Sky. Вот небольшой кусок из нее.

"В течение многих лет эти образы вспыхивали в вашем воображении. Это великолепные полноцветные фотографии, сделанные космическим телескопом "Хаббл" . От “Столпов Творения", считающихся фирменным изображением Хаббла, до непостижимых глубин , до замысловатых деталей, запечатленных на поверхности и облачных вершинах Марса или Юпитера. И после многих лет наблюдения за небесами глазами НАСА вы решили, что пришло время увидеть это своими глазами. Вы совершаете поездку в универмаг и забираете этот блестящий новый телескоп " 500×", устанавливаете его, и вот вы в деле.
К сожалению, высокие первоначальные ожидания обычно уступают место разочарованию. Вместо того чтобы видеть великолепные клубящиеся облака газа в Туманности Ориона, вы видите бледное серо-зеленое облако с парой невзрачных звезд, скрывающихся поблизости. Вихревые красные, желтые и коричневые штормы Юпитера нигде не видны; только различные оттенки серого в полосах облаков планеты, если вы вообще можете видеть полосы! А Марс? После того, как вы всю ночь ждали, когда Красная планета поднимется над утренним горизонтом, вас встречает не более чем безликая красновато-оранжевая точка. Через несколько недель после этого телескоп внезапно перестает совершать ночное путешествие наружу. Вскоре выходит наружу только раз в неделю, и вскоре после этого телескоп становится местом для развешивания белья."

[IAR]

Давайте так, мне нужен все таки четкий ответ, что может быть...
По формуле же должно быть так -- D обьектива * 2. То есть по идее 204 крата.. Но на окуляре 10 мм изображение реально фиговое...

Автор, Вам же уже в прошлой вашей теме писали, что увеличение 2,0D это специфический случай -- для наблюдения двойных звезд, когда нужно разделить тесную звездную пару. А по планетам увеличение более чем 1,3D использовать не рационально, потому что дальше все больше начинает нарастать нерезкость изображения из-за все большей заметности проявления волновых свойств световым потоком. Полностью резким изображение для наблюдения глазом на любом телескопе остается при увеличениях до 1,0D. Вот, в пределах от 1,0D до 1,3D и стоит работать по планетам глазом. Если картинка с телескопа остается все равно неудовлетворительной, то это только следствие не очень хороших условий на выбранном месте наблюдения...

[Lex1]

Это фото как выглядит Сатурн в телескоп Levenhuk 105 GT MAK

Так его видно после склейки и обработки сотен-тысяч кадров с камеры. Глазом такое можно увидеть только при идеальном сиинге (высоко в горах). Обычная картинка будет раза в два хуже.
Что касается вашего фото - там сплошное мыло, похоже вы просто не попали в фокус.

На фото Юпитера не видно деталей, потому что выдержка была слишком велика, всё засвечено. Тут или спутники или детали.

[Lex1]

диагональная призма у меня конечно есть!! Она в комплекте сразу шла! Неужели в ней лучше видно и за счет чего?

45-градусная оборачивающая призма вносит довольно большие искажения, поэтому вам и предлагали убрать её и смотреть напрямую или использовать обычную призму или зеркало.

[А.Н.Крылов]

АР-90 на 1.25 не вносит(в сравнении с зеркалом,а не вообще!)

Любая призма, в сходящихся и расходящихся пучках, привносит хроматизм, в отличие от зеркала. Хотя с телескопом автора, он вряд ли  будет заметен.

[R4WBB]

Она в комплекте сразу шла!

Странная комплектация. Везде пишут, что зеркало идет... Комплектные призмы, на бюджетных моделях, обычно - дрянь. Начните с ее исключения из системы, по многочисленным рекомендациям.

[Dmitry K]

удалена цитата удалённых сообщений
процитирую сам себя из другой темы

Для визуальных наблюдений нужен относительно большой телескоп 200мм+

Имею восьмидюймовый (20 см) телескоп Meade LS8. Для любителей астрономии вполне серьёзный инструмент. Наблюдаю не в городе. Мои впечатления.

Планеты в телескоп

Меркурий - ничего не видно, иногда фазы
Венера- фазы видны и все
Луна -единственное , что может произвести ВАУ-эффект при увеличении больше 100
Марс-  белые полярные области и какие то пятна неясные. Благоприятные условия для наблюдений -раз в два года. Даже в противостоянии диск очень маленький.
Юпитер и Сатурн- черно-белые полосы. У Сатурна-кольца
Уран, Нептун - только найти их

Туманности , галактики, кометы в телескоп- невнятные туманные пятнышки. Дипскаи смотрятся только на специально обработанных фотографиях.
В итоге, совсем нечего в телескоп смотреть. Перед покупкой надо это понимать, чтобы не было потом разочарования

Добавлю ещё, что средняя полоса России имеет очень плохой астроклимат. В Москве около 90 ясных дней в году, а в СПб вовсе около 60. Причем они ,как правило , приходятся на лето, когда ночи короткие и светлые, а то и вовсе белые, в случае города на Неве.Зимой же редкие ясные ночи сопровождаются морозами , что тоже не располагает к длительным наблюдениям. Конечно, обитателям южных широт в этом плане попроще, летом ночи темные, а зимой нехолодные.

[Я Леонид]

Здравствуйте! Давайте так, мне нужен все таки четкий ответ что может быть не так...что я делаю не так? Почему я вижу объекты не так как хочу? Сегодня я задаюсь таким вопросом!!!!Я знаю что не могу видеть планеты как нашу Луну, но вижу я Юпитер и Сатурн ужасно!

Уверен, призма про которую тут все говорят, вносит минимальные искажения.
На самом деле все проще. Юпитер и Сатурн сейчас, при наблюдении из наших достаточно северных широт, очень низко над горизонтом, не выше 15-20 градусов. Атмосфера вносит очень сильные искажения, изображение размывается, плывет, дергается. А если еще наблюдать в городе, где много нагретых поверхностей (крыши, дороги), то все еще хуже.
Так что надо ловить ночи, атмосфера всегда разная, иногда как сквозь мутное стекло, а иногда и все ясно и четко. Желательно выехать подальше от города. Ну и ждать хотя бы пару лет, Юпитер будет с каждым годом все выше, Сатурн тоже будет потихоньку подниматься, и начнется период благоприятной видимости для северного полушария, когда планеты будут выше 30 град. над горизонтом.

[ValMur]

  Есть на эту тему хорошая книга Michael Borgia Human Vision and The Night Sky. Вот небольшой кусок из нее.
."

Коллеги, подскажите, где можно найти русский перевод этой книги ?
Учить английский мне уже поздно ... 

[Dmitry K]

Коллеги, подскажите, где можно найти русский перевод этой книги ?

Вряд ли ее кто то переводил(( А оригинал несложно найти в сети.

[Dmitry K]

Как вариант, скопировать английский текст из pdf файла ( только что проверял, получилось) и в онлайн переводчик. Технический текст они уже нормально переводят

[Laplase]

Я выхожу на крышу на 10ый этаж

у тебя крыша за день прогрелась и ночью тепло отдает, оно перемешивается с воздухом вот и плывет все как над костром, эффект тот же, только меньшей амплитуды, при большом увеличении он усиливается. Нормальная практика!

[Бобр-99]

Интересные здесь ссылки. Вот только многие из них не работают.
Очень большая просьба давая ссылку писать и название книги.

[Степан Разин]

Мне зеленая лазерная указка помогает очень,свел оси искателя и телескопа по любой яркой звезде,потом просто направляю лазер в искатель,просто приставляя его к выходному отверстию,и все луч бьет туда,куда смотрит труба,телефоны и прочее я бы исключил,лучше запомнить, почитать про пару обьектов(звездная величина и тд),и точить именно их поиск,у меня была частенько такая программа-один выезд,один новый обьект,и так постепенно запоминалось,сейчас это пока конечно небольшой арсенал,обьектов 20-30,но я с удовольствием их наблюдаю снова и стараюсь в каждый выезд найти один новый,телефоны и прочие гаджеты прочь,тут в 400мм ничего после экрана толком не видно,минимум пол часика на разогрев перед наблюдениями,тем более термос есть))ну а вообще желательно выезжать с теми,кто опытнее,мне трюк с указкой показал Женя Schiaparelli,чем спас кучу моего времени,для него это было просто и на автомате,а я просто обалдел от результата,теперь нахождение обьектов стало гораздо более интересным и удобным...

[Kassiopea2021]

ну а вообще желательно выезжать с теми,кто опытнее

👍