Первые наблюдения. Почему другие видят, а я нет?

[Бобр-99]

Крестиками? У меня огни и яркие звезды розеточками.

А вот на счет зрачка в миллиметр я как раз думаю. Окуляры были 6,7.
Планетник то 4,5 только сейчас пришел. Эта мысль в голову пришла, что надо пробовать зрачок меньше милиметра.

[vladimir-alabai]

 А очки на что  для коррекции  астигматизма

[Бобр-99]

На счет горизонтального размывания. У меня же глаза полностью не открываются.
Посмотрел что происходит если его рукой раскрыть.

Смотрю на светодиод. Если его приблизить сантиметров на 10-15 он разделяется на три точки. Примерно как слева на картинке. Если веки раздвинуть рукой, полностью открыв зрачок, то картинка как справа. Подозреваю что эти картинки не про астигматизм, а про нечто другое..

[slava03]

Только при небольших увеличениях звёзды будут крестиками.

Да не будут они крестиками, их вид -как маленькие овалы.

[slava03]

Подозреваю что эти картинки не про астигматизм, а про нечто другое..

Тут целый букет проблем как я вижу.

[ROVIAN]

А очки на что  для коррекции  астигматизма

Володя, ту скорее всего не в очках дело...

[nightvision]

А вот кстати, вопрос ко всем кто наблюдает в "одноглазые" приборы - как лучше быть со вторым глазом, закрывать или оставлять открытым, или может надевать повязку на время наблюдений? У меня например, если его зажмуриваю, потом болеть начинает. Значит наверно лучше не закрывать?

[BIG TRAIL]

Зажмуривание это мышечное сокращение,   а глаза нужно держать максимально расслабленными,  жмуриться не надо,  надо держать открытыми. Если сигнал с открытого глаза мешает,  зашорить его.

[TM307]

Да лучше 2 глаза держать открытыми, я второй ладонью прикрываю. Также надо наблюдать сидя. Как можно больше прикрываться от боковых задних засветок, чувствительность глаза очень повышается, проверено на дипах, делать это надо осторожно, чтоб не ткнуться глазом в окуляр .

[Бобр-99]

делать это надо осторожно, чтоб не ткнуться глазом в окуляр

В астрономии страшный травматизм.

[Teppapu]

Всем привет! У меня есть телескоп mak 102 когда я смотрю на Юпитер я вижу его но он мыльноватый и без деталей какое бы я увелечение не ставил использвал разные окуляры 6.3мм, 10мм, 15 мм и всё так же картинка есть но какая то мыльная и если приглядеться только тогда видны две полосы на нём скажите пожалуйста это так и должно быть или что то не так?

[vomitron]

Думаю, для такой апертуры и нынешних условий видимости, две полосы - это уже неплохо. На всякий случай: наблюдать нужно на улице, телескоп перед наблюдениями должен охладиться до температуры окружения, возможны проблемы с юстировкой(направьте его на полярную звезду, нарулите увеличение побольше, чтобы была видна дифракционная картина. По её виду можно понять, какие есть проблемы с оптикой. https://www.google.com/search?q=telescope+star+test)

[Teppapu]

Думаю, для такой апертуры и нынешних условий видимости, две полосы - это уже неплохо. На всякий случай: наблюдать нужно на улице, телескоп перед наблюдениями должен охладиться до температуры окружения, возможны проблемы с юстировкой(направьте его на полярную звезду, нарулите увеличение побольше, чтобы была видна дифракционная картина. По её виду можно понять, какие есть проблемы с оптикой. https://www.google.com/search?q=telescope+star+test)

понял спасибо за ответ а можно на другую яркую звезду по типу Сириуса просто на полярную нету возможности направить

[Night Sky]

У меня есть телескоп mak 102

Почему то начинающие астрономы не считают своим долгом перед покупкой телескопа почитать матчать. Меня всегда это удивляло  А потом начинаются вопросы

[Night Sky]

по типу Сириуса

сириус низко- а него не надо смотреть я тестрования, искажения будут боьшие

[vomitron]

понял спасибо за ответ а можно на другую яркую звезду по типу Сириуса просто на полярную нету возможности направить

Если телескоп на монтировке с ведением - можно. Просто полярная стоит на месте - вокруг неё крутится небо.

[Бобр-99]

Почему то начинающие астрономы не считают своим долгом перед покупкой телескопа почитать матчать.

Может быть потому что так интереснее?
Меня вот удивляет несистематичность рекомендаций. С одной стороны самая частая - многолетний рост апертуры. С другой - предварительное тщательное изучение матчасти. Вам не видится тут небольшого противоречия?

[Teppapu]

У меня есть телескоп mak 102

Почему то начинающие астрономы не считают своим долгом перед покупкой телескопа почитать матчать. Меня всегда это удивляло  А потом начинаются вопросы

с чего вы взяли что я ее не читал? Я перед покупкой посмотрел много обзор много статей А так же фото я не ожидал и не ожидаю прям увидеть всё до мельчайших подробностей но я ожидал что Юпитер будет как минимум чуть лучше видно чем щас

[Бобр-99]

но я ожидал что Юпитер будет как минимум чуть лучше видно чем щас

Совершенно верно, согласно литературе, видимость в такой инструмент должна быть лучшая.

[Anineo]

Всем привет! У меня есть телескоп mak 102 когда я смотрю на Юпитер я вижу его но он мыльноватый и без деталей какое бы я увелечение не ставил использвал разные окуляры 6.3мм, 10мм, 15 мм и всё так же картинка есть но какая то мыльная и если приглядеться только тогда видны две полосы на нём скажите пожалуйста это так и должно быть или что то не так?

Добрый день! Как новичок новичку дам совет, никоим в случае не расстраивайтесь!. У меня не большой опыт по наблюдению Юпитера и Сатурна, и  так же в первый день я наблюдал планеты довольно скверно. Если хотите можете почитать тут https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145524.100 . А если вкратце ,то в последующие дни наблюдения Юпитера улучшались. Улучшения произошли по многим фактором, сиинг лучше стал, более точная фокусировка, меньше теплого воздуха от домов и т.п. А вот Сатурн всего один раз наблюдал и очень многих деталей не увидел.Форумчане так же стали советовать проверить оптику, с горем пополам я ее проверил,но нужно заново...у меня там свои нюансы,так же можно почитать по ссылке.Кстати очень хорошую ссылку для проверки телескопа мне предложил Lex1

Там - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98#p80575 - по ссылкам довольно много реальных фоток, а не синтетики, м.б. понятней будет.
И да, без опыта лучше смотреть с зелёным фильтром.

Еще раз повторюсь! Никоим в случае не расстраивайтесь!
Чем больше будет наблюдений, тем больше опыта наберетесь и больше деталей сможете увидеть!