ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: konstkir от 03 Апр 2020 [23:57:36] Более 90 процентов технарей не используют КМ и КТП.А применительно к этой теме стоило бы?
Более 90 процентов технарей не используют КМ и КТП.
С поправкой конечно (величины этой энергии) на взаимные скорости приёмника и источника, влияние гравитации тоже.
Фотон это поле вероятности и когда мы другой частицей его регистрируем то его волновая функция схлопывается и он становится тем что мы и видим.
1)не соседу- просто в пространстве передается некое возмущение и для его передачи ничего не надо - ЭМ волна в вакууме прекрасно себя чувствует2)непосредственно "вещество" оттуда не передается
С точки зрения стандартной модели (это то, к чему пришла в итоге физика) фотон следует считать элементарной частицей.Там его называют "калибровочный бозон".
Да. Фотон - это квантовая частица, единая и неделимая. Он родился на далёкой звезде, преодолел огромное расстояние и попал в ваш глаз.
Фамилии серьёзных физиком не можете привести?
А 99% человечества внятно не объяснят сходу что такое вообще фотон и его самые простые свойства.
Энергия, однако, передаётся с фотонами.
приведите физическое доказательство того, что происходит схлопывание волновой функции.
А квантовая запутанность разве не является таким доказательством?
я утвердился в том, как и осторожно предполагал ранее, что само "вещество" из звезды к нам в глаз не залетает, передается лишь "энергия" (возмущение) в виде волны, и она (оно) летит и "схлопывается" уже в регистрирующем "приборе" - глазе.
фотон признан элементарной частицей! Правильный ли это перевод или нужно пересматривать термины? Или "частица" больше виртуальная?
Чирцов, например.
Видите, Вас в этой теме поправили.
С одной стороны, с Вами согласен, психика наша воспринимает слово "частица" как (если угодно) "личность", нечто, что имеется конкретно, вот оно, в виде "точки" некой, и ОНА - частица - летит.
наподобие того, как происходит движение в проводе - никакие "частицы" там НЕ бегают, там лишь колеблются атомы, передавая заряд, и он - по цепочке - движется
Эта энергия именно из первоначального источника, "породившего" фотон? И она (энергия) такой силы, что позволяет ему "лететь" по Космосу миллионы световых лет и еще какие-то химические реакции вызывать в наших палочках и колбочках в сетчатке?
Благодаря Вашим словам я утвердился в том, как и осторожно предполагал ранее, что само "вещество" из звезды к нам в глаз не залетает, передается лишь "энергия" (возмущение) в виде волны, и она (оно) летит и "схлопывается" уже в регистрирующем "приборе" - глазе.
Ведь, если фотон именно "частица" (т.е. нечто конкретное, что несёт собою энергию, и "летит" в пространстве) - тогда, все-таки, долетает до глаза та самая конкретная частица из той звезды - частица именно??! Или как? Как Вы считаете, объясните, пожалуйста.
..Есть теория (не помню кто автор), что во всей вселенной существует ровно 1 (ОДИН) фотон и все фотоны это именно он.
Нет, не годится. Пара запутанных фотонов имеет противоположные значения спина изначально, еще при запутывании. Не важно что Вы потом намеряете на одном из них: +1 или -1.
Давно "мучил" меня вопрос:
солитон эл.магн.поля
Очень похоже что фотон это солитон эл.магн.поля
http://photonics.phys.msu.ru/Materials/SazonovSolitons.pdf, http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/44988
Оптический солитон (от английского «solitary») представляет собой уединенныйлазерный импульс определенной длительности (от нано- до фемтосекунд), обладающийнесущей частотой видимого диапазона и способный распространяться в нелинейнойдиспергирующей среде без изменения своей формы на большие расстояния.
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/44988
ЦитатаТак как компактный фотон, рождённый в малой области пространства, распространяется в каком-нибудь одном направлении, а волна во всех трёх, фотон следует отличать от ЭМ волны. Это верное утверждение?
Так как компактный фотон, рождённый в малой области пространства, распространяется в каком-нибудь одном направлении, а волна во всех трёх, фотон следует отличать от ЭМ волны.
И это всё доказано в экспериментах по проверке неравенств Белла.
Фотон, излученный возбуждённым атомом при его переходе в основное состояние, распространяется во все стороны сразу
Что именно доказано? Что фотон изначально имеет два спина? Покажите ссылку на экспериментальное доказательство.
Цитата: zam2 от 04 Апр 2020 [15:48:00]Фотон, излученный возбуждённым атомом при его переходе в основное состояние, распространяется во все стороны сразуА вот это уже - заведомо ложное утверждение с целью ввести в заблуждение пользователей форума - то есть троллинг.
Да, именно это. Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе .
На иллюстрации выше представлена принципиальная схема, на которой Джон Белл продемонстрировал свое неравенство: источник запутанных фотонов S одновременно испускает два фотона ν 1 {\displaystyle \nu 1} {\displaystyle \nu 1} и ν 2 {\displaystyle \nu 2} {\displaystyle \nu 2} , поляризация которых подготовлена так, что вектор состояния обоих фотонов:| ψ ( ν 1 , ν 2 ) ⟩ = 1 2 { | ↑ , ↑ ⟩ + | → , → ⟩ } {\displaystyle |\psi (\nu 1,\nu 2)\rangle ={1 \over {\sqrt {2}}}\left\{|\uparrow ,\uparrow \rangle +|\rightarrow ,\rightarrow \rangle \right\}} {\displaystyle |\psi (\nu 1,\nu 2)\rangle ={1 \over {\sqrt {2}}}\left\{|\uparrow ,\uparrow \rangle +|\rightarrow ,\rightarrow \rangle \right\}}Эта формула просто означает, что фотоны находятся в состоянии суперпозиции:
А не кажется ли вам, что такое обвинение требует аргументации?
Сферические волны фотонов http://scask.ru/c_book_t_phis4.php?id=9 .