Юпитер и Регистакс, что скажете?

[nixel1]

Приветствую всех!

Хочу представить на суд (обсуждение) снимок Юпитера. Точнее, обработка серии из 17 фото. При сложении в Регистаксе отобраны 6 кадров, один отбракован вручную. Выравнивание с применением фильтра, сложение без фильтра, последующая обработка (слои) и растяжение гистограммы.
Съемка через окуляр и объектив фотоаппарата Cannon 4 мегапиксела (с рук).
Фото сами по себе отвратительные, но интересна последующая обработка.
Кто, что скажет?
(кадры: 1. Один из серии (без какой либо обработки); 2. Результат сложения (отбор - 90% по качеству); 3. После обработки.)

[Morozyako]

Что сказать... Кадров маловато... Хотя бы пару сотен. Модель фотика не указана. Возможно что в видеорежиме будет получше.

[VKR]

Модель фотика не указана.

Телескопа тоже. Похоже - рефрактор - какой?

[nixel1]

Да, прошу прощения. Телескоп: МК ETX-90; Ф/а: Cannon E4300. Видеосъемка в нем есть. Пробовал снимать, получается плохо. На единичном кадре вообще нет подробностей, просто однородный диск, к тому же, неровный по краям (прямоугольные уступы). Вероятно при записи видео происходит сжатие (не отключаемое, я во всяком случае не нашел). Размер файла с фотоаппарата около 1 МБ, Регистакс открывать его отказывается. Открывал VirtualDub, после сохранения без сжатия размер составил около 88 МБ. Складывал около 316 кадров, результат плачевный 

[Morozyako]

Может все-таки камера Nikon 4300 ? Что то я кэнона с таким названием не нашел... А в никоне 4300, да, там видеорежим 320х240, что требует увеличений практически на весь кадр. Так что только фоторежим остается и кадров побольше...

[random]

А вот мой первый опыт съёмки Юпитера.
Телескоп "Алькор".
Canon A510.
Снял небольшой клип и обработал(только кадры сложил) его в Регистаксе. На обработку ушло минуты две.

[Morozyako]

Ну если там еще и ручки всякие крутить, то в 2 минуты не уложитесь ).

[Selestia]

Первый и, к сожалению, пока последний Юпитер от 23 апреля сего года. Подскажите, пожалуйста, что не так, и что можно с этим сделать.

[GTA]

Первый и, к сожалению, пока последний Юпитер от 23 апреля сего года. Подскажите, пожалуйста, что не так, и что можно с этим сделать.

судя по резкозти полос общему впечатлению всё в порядке. просто очень маленький масштаб - если какие детали и могли проявиться, то они утонули. хорошо бы еще знать чем, как и через что снято.

[Selestia]

Снято Canon'ом А70 в окулярной проекции, окуляр 10мм + 2кратная Линза Барлоу (все вместе увеличение 180х), также применялся 3-кратный оптический зум на фотоаппарате. Да, собственно, снималось в условиях центра города на Skywatcher системы Ньютон 114мм, 1:8. Монтировка EQ2 c часовым приводом. Фотоаппарат снимал самостоятельно без вмешательства наблюдателя (настройки ручные): имеется в виду, что кнопка нажималась только один раз, а дальше благодаря хитрому устройству в виде палочки, крючочка и пары резиночек, кнопка спуска заедала, тем самым избегались дополнительные вибрации, причиняемые наблюдателем, и прочие излишние потоки воздуха. Наблюдатель мог во время съемки спокойно дрожать и дышать.
Результат - 635 разного качества снимков. Из них выбрано порядка 175ти лучших кадров и сложено поканально. Далее все снимки загнаны в фотошоп и слегка подкручены. Самыми приличными оказались красный и зеленый снимки. Голубой просто убит. Далее все это сложено в ФШ. На этом снимке преобладает "красный" Юпитер.
А далее самое обидное, пришлось все это дело уменьшить в масштабе и ужать немного, чтобы поместить на форум. Честно говоря, сильно изображение не пострадало, может чуть приличнее смотреться стало за счет уменьшения.

[GTA]

Skywatcher системы Ньютон 114мм, 1:8.

сетап равноценен Мицару. судя по тому что тут Игорь и svv публиковали, можно еще за деталями побороться.

Результат - 635 разного качества снимков.

а по времени это сколько заняло? Юпитер не сильно провернулся? планеты лучше на видео снимать, пусть даже на бытовую видеокамеру, для начала можно и с рук; и пускать в обработку тысячи 3 кадров. ваш же сетап идеально подходит для снимков луны - можно великолепную мозаику забомбить.

А далее самое обидное, пришлось все это дело уменьшить в масштабе и ужать немного, чтобы поместить на форум.

а можно помотреть на сумму после реджистакса, но до всякой обработки? только нужен 16-битный tiff, 8 бит не годится.

[Dima Zarkov]

Всем привет! Что бы не создавать новой темы, а эта затухает, решил спрасить здесь.

Что значит:
dark, flat, offset/bias -?

Как они создаются? В каком кол-ве? Как вводятся в программы и в каком кол-ве? Т.е. всё об этих файлах-снимках.

Если можно, ссылки на русском языке - где об этом почитать.

Использоваться будет в снимках звёздных полей - для начала.

Всем спасибо!

[Iskandar]

Дима, ну Вы же участник форума со стажем, могли бы воспользоваться функцией "поиск" форума...
Вот, навскидку, темы, где это обсуждалось:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13436.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6289.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5654.0.html

[Dima Zarkov]

Спасибо Iskandar, буду изучать. А по поводу поиска - не смог вразумительно сформулировать запрос, по большей части  выдавались темы со снимками и этой терминологией. Спасибо!

[Iskandar]

Бывает...

[Kostyan]

Первый и, к сожалению, пока последний Юпитер от 23 апреля сего года.

Ух      , здорово

а дальше благодаря хитрому устройству в виде палочки, крючочка и пары резиночек, кнопка спуска заедала

Ха.. идея Владимира работает и не понадобилось никакой электроники !!!
Татьян, случайно еще чего в закромах не завалялось (на ближайщем  сборе интересно было бы посмотреть )?

Самыми приличными оказались красный и зеленый снимки. Голубой просто убит.

На моем А60 Blue канал также уж очень шумный.