Плоское поле в астротографии

[Garmisch]

Решил поднять тему вот по такому вопросу. Ни для кого не секрет, что для получения качественноgo астрофотоснимка (не говоря уже о научно-значимом результате), необходимо производить калибровку первичных изображений с камеры. В общем случае это выражается в обязательном получении темновых кадров (dark frames) и плоского поля (flat fileds). Что касается темнового кадра, то тут все более или менее понятно. А вот как вы получаете и обрабатываете плоские поля ? Давайте обсудим !

[Mihail Sedyh]

Это к Олегу. Кстати вроде тема такая была....

[kis]

Была такая я спрашивал. В общем то поле можно получить сняв рассветное небо. А вообще то до этого дойти еще надо. 

[Anton]

А вот как вы получаете и обрабатываете плоские поля ?

FF лично я снимаю днем, либо до, либо после съемок. Главное ничего в снимающем агрегате не трогать.

[ctac]

 Методика, по которой я снимаю Плоские Поля:

 На вечернем сумеречном небе снимаю кадры, что бы наибольшие отсчеты были порядка 20-30 тыс электронов (при максимуме 65 тыс.). Так 5 кадров во всех биннингах. Потом каждую серию (определенныйй биннинг) складываю фильтром medium.

[Олег Чекалин]

Согласен с Антоном.
Хотя классическим(из ленивых) считается способ получения плоских полей по рассветному/закатному небу, это стремный способ, очень легко наснимать кучу звезд, не заметить их и привнести ошибки в картинку. Медианная фильтрация(имею ввиду фильтрацию значения яркости пикселов при сложении) помогает избавиться от таких импульсных помех на отдельных картинках, но портит С/Ш на результирующем изображении плоского поля, что равносильно увеличению количества необходимой работы.При этом еще и меняется освещенность и насыщение пикселов в процессе съемки(Солнце садится/поднимается), что зачастую еще увеличивает количество возни, требуя частой корректировки времени экспозиции.
Поэтому на мой взгляд плоские поля при отсутствии специального диффузора, нужно снимать на дневном небе в сторонке от Солнца. Градиента при этом не возникает, экспозиции очень короткие и звезд на снимках нет, насыщение сенсора постоянно на протяжении всей недолгой процедуры и рабочее плоское поле мы имеем возможность получать классическим усреднением. К тому же при коротких экспозициях мы с меньшей вероятностью насажаем на картинки треки космических частиц.
Олег.

[ctac]

 Вот результат съемки плоских полей, что я использовал для колибровки кадров скопления в Деве (М86), что было на предыдущей странице этой темы.
 Усреденено 5 снимков с биннингом 2n

[Anton]

Хотя классическим(из ленивых) считается способ получения плоских полей по рассветному/закатному небу, это стремный способ, очень легко наснимать кучу звезд,

Именно так. И интегральная освещенность приемника меняется чрезвычайно быстро из-за того, что Солнце садится/поднимается.В результате тысячи флэтфилдов сложить не получится, максимум десяток-другой.

[Garmisch]

И интегральная освещенность приемника меняется чрезвычайно быстро из-за того, что Солнце садится/поднимается.В результате тысячи флэтфилдов сложить не получится, максимум десяток-другой.

На самом деле техника получение небесных флатов является наиболее точной. Скажем при прочих равных условиях, лучше иметь скай флат, чем dome flats. Во-вторых, получать сотни кадров смысла нет. Достаточно 5-10. Если у вас уровень сигнала находится на уровне 20000 (при 65000 max), то такого количества вполне достаточно. Для обработки делается медианное сложение кадров с последующей нормализацией.

[Олег Чекалин]

И интегральная освещенность приемника меняется чрезвычайно быстро из-за того, что Солнце садится/поднимается.В результате тысячи флэтфилдов сложить не получится, максимум десяток-другой.

На самом деле техника получение небесных флатов является наиболее точной. Скажем при прочих равных условиях, лучше иметь скай флат, чем dome flats.

Фотоны разного сорта?
Просто для большой апертуры затруднительно качественную и удобную приспособу, обеспечивающую ровную освещенность сделать. В любительском случае лучший диффузор это помойное ведро с куском молочного пластика, поэтому все проще.

Кстати, забылось, что для качественной калибровки, неплохо бы в случае шумливого сенсора( как ST-2000) снимать темновые кадры для плоских полей.
Олег.
ПС. Garmisch, может выделите посты Юры Закорючкина в отдельную тему? Иначе одна тема другой будет мешать на мой взгляд.

[Garmisch]

Фотоны разного сорта?

Конечно нет. Я говорил о больших апертурах, где действительно есть проблемы с освещеностью. Собственно поэтому я и открыл тему, чтобы посмотреть, как любители работают
Кстати, насчет ведра возможно это и вариант. Но лучше бы потестировать ето дело на предмет неоднородности

Кстати, забылось, что для качественной калибровки, неплохо бы в случае шумливого сенсора( как ST-2000) снимать темновые кадры для плоских полей.

Дарки(darks) и баесы(biases) снимать ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! И любителям и профи

ПС. Garmisch, может выделите посты Юры Закорючкина в отдельную тему? Иначе одна тема другой будет мешать на мой взгляд.

Сделано

[Олег Чекалин]

Диффузор из ведра, это serzg придумал. Нечем картинку снять, опишу как могу.
Подсвечивается светодиодами из центрального пятака, располагающегося при съемке над вторичкой телескопа. Перед апертурой телескопа располагается круг из молочного пластика. Вроде результат неплохой.

Кстати очень интересно каким образом можно протестировать такой диффузор?

Кстати, баесы обязательно снимать, а вот темновые кадры не всегда обязательно. У моей камеры средний темновой ток при 0 градусах за бортом (-20 на сенсоре) за 300 секунд экспозиции, составляет всего 5 единиц АЦП.
Олег.

[Garmisch]

Подсвечивается светодиодами из центрального пятака, располагающегося при съемке над вторичкой телескопа. Перед апертурой телескопа располагается круг из молочного пластика. Вроде результат неплохой.

Здесь нужно быть осторожным. Дело в том, что флаты зависят от длины волны. Т.е. вам нужно гарантировать, что ваш флат будет снят в том же спектральном диапазоне, что и обьект. Во-вторых, у фильтра, в котором вы наблюдате, запросто могут быть утечки (например известный red-leak), поэтому к выбору источника света нужно подходить аккуратно.

Кстати очень интересно каким образом можно протестировать такой диффузор?

Снимаете небесные флаты и сравниваете

Кстати, баесы обязательно снимать, а вот темновые кадры не всегда обязательно. У моей камеры средний темновой ток при 0 градусах за бортом (-20 на сенсоре) за 300 секунд экспозиции, составляет всего 5 единиц АЦП.

Зависит от вашей аппаратуры. Если величина темнового тока не превышает RMS (The Root Mean Square) флата, то тогда темновой кадр можно не снимать

[Iskandar]

Я обычно снимаю плоское поле по закатному небу (ведро пока так и не соорудил ), причём стараюсь снять его для разных возможных условий съёмки. Вот, например, как отличаются плоские поля для web-камеры Philips-740 в прямом фокусе и с применением 2,4х линзы Барлоу: