Советские телескопы.

[Max_astro.]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Возник такой вопрос:,, Почему советские телескопы, такие как Мицар и Алькор несмотря на свой огромный возраст служат своим хозяевам верой и правдой многие десятилетия и некоторые ЛА их до сих пор покупают, почему они настолько хороши и надёжны? Я даже видел в Инстаграме одного любителя астрономии, живущего за пределами стран СНГ и имеющего телескоп очень похожий на Мицар. Также хотелось бы пообщаться в этой теме с владельцами тех самых советских телескопов и узнать, чем эти трубы лучше современных моделей.
Заранее благодарен всем, кто ответил на мой вопрос.

[Pluto]

Также хотелось бы пообщаться в этой теме с владельцами тех самых советских телескопов и узнать, чем эти трубы лучше современных моделей.

Смотря каких о каких современных моделях идет речь. Наряду с достоинствами и недостатков много у того же Мицара и Алькора.

[aleksandr-f]

Владелец Алькора 1983г( с этого года) цена 134р.С тех пор осталась одна труба, самодельные кольца и ЛХ.По  внефокалам идеал, по звездам тоже, планеты показывает в соответствии с апертурой 65мм.По сравнению с современными телескопами Алькор представляет собой добротный образчик инженерного подхода к прибору.

[Max_astro.]

Владелец Алькора 1983г( с этого года) цена 134р.С тех пор осталась одна труба, самодельные кольца и ЛХ.По  внефокалам идеал, по звездам тоже, планеты показывает в соответствии с апертурой 65мм.По сравнению с современными телескопами Алькор представляет собой добротный образчик инженерного подхода к прибору.

Оптика в отличном состоянии?
Как решили проблему с фокусером (я слышал, что на советских телескопах штатный фокусер не подходит под современные окуляры)?
На какую монтировку поставили?

[Pluto]

Не знаю как в Алькоре, а в Мицаре (образца 1989г) для применения современных окуляров кроме всего прочего, надо поднимать главное зеркало, иначе они (окуляры) просто не достают до фокуса.

[BIG TRAIL]

  Алькор и со старыми окулярами показывает хорошо.  Что-то менять в старых телескопах  вообще смысла нет,  это ж раритет,  сам по себе,    это все равно что в телескоп Галилео  наглер вставлять. 
 Тем по советским телескопам было много, эта вряд ли что-то добавит.

[Pluto]

  Алькор и со старыми окулярами показывает хорошо.  Что-то менять в старых телескопах  вообще смысла нет,  это ж раритет,  сам по себе,    это все равно что в телескоп Галилео  наглер вставлять. 
 Тем по советским телескопам было много, эта вряд ли что-то добавит.

По нынешним временам да, раритет.

[aleksandr-f]

Оптика в отличном состоянии?
Как решили проблему с фокусером (я слышал, что на советских телескопах штатный фокусер не подходит под современные окуляры)?
На какую монтировку поставили?
Сообщить модератору       Записан

Оптика была грязная, долго пролежал без дела, но мытье помогло, просто фейри и вода.Проблем сделать адаптер под совр.окуляр не было, да они и не нужны, телескопчик и так справляется.Моньировка может быть любая с ЛХ, сейчас иногда ставлю на мини pronto от SW.

[Max_astro.]

Не знаю как в Алькоре, а в Мицаре (образца 1989г) для применения современных окуляров кроме всего прочего, надо поднимать главное зеркало, иначе они (окуляры) просто не достают до фокуса.

Это связано с тем, что раньше конструкция окуляров была другой? Сейчас делают окуляры схемы Плейса и Кёльнера, а раньше по какой схеме делали?
Почему сейчас делают окуляры с посадкой 1,25 дюймов, а раньше делали с другой посадкой?

[Max_astro.]

Оптика в отличном состоянии?
Как решили проблему с фокусером (я слышал, что на советских телескопах штатный фокусер не подходит под современные окуляры)?
На какую монтировку поставили?
Сообщить модератору       Записан

Оптика была грязная, долго пролежал без дела, но мытье помогло, просто фейри и вода.Проблем сделать адаптер под совр.окуляр не было, да они и не нужны, телескопчик и так справляется.Моньировка может быть любая с ЛХ, сейчас иногда ставлю на мини pronto от SW.

Вы делали на этот телескоп какие-нибудь астрофото? Если да, то опубликуйте их вместе с сообщением в этой теме, интересно посмотреть как Алькор рисует по небесных объектам.

[Max_astro.]

Владелец Алькора 1983г( с этого года) цена 134р.С тех пор осталась одна труба, самодельные кольца и ЛХ.По  внефокалам идеал, по звездам тоже, планеты показывает в соответствии с апертурой 65мм.По сравнению с современными телескопами Алькор представляет собой добротный образчик инженерного подхода к прибору.

А что с монтировкой стало? Почему сломалась?

[Алексей Юдин]

По сравнению с современными телескопами Алькор представляет собой добротный образчик инженерного подхода к прибору.

Инженерного, увы, в плохом смысле - как топорно слизать и максимально удешевить и испохабить.

На "Алькоре" это ещё не так чувствуется, а вот на "Мицаре" - в полный рост. Советский вариант был лишь постыдной недоделкой, относительно нормальным телескопом стал лишь в 90-е, когда его делали не совсем на "отвали", а всё же с прицелом на какой-то экспорт. Но и то многих проблем не исправили, прежде всего по оправам зеркал и креплению искателя.

А советская раскоряка с выполненными заодно кольцами и несъёмной штангой вызывает лишь смесь отвращения и недоумения - как же вообще народ такое терпел и хавал. Про отсутствие просветления на астрономическом приборе - отдельная тема...

[Max_astro.]

Предлагаю в эту тему добавить и другие российские и советские трубы, интересно узнать, что вы думаете и о них, например об Intes Alter M603.

[Max_astro.]

Ещё интересно узнать о школьных телескопах.

[Алексей Юдин]

Чисто российские трубы обсуждать совместно с советскими (в т.ч. постсоветским НПЗ) смысла никакого, слишком подходы разные.

А Альтер - судорожная попытка продлить агонию российских МК, резко удешевив трубу. Но это лишило их многих прелестей, разборка и обслуживание стали столь же неприятными, как у Мида и Селестрона, уже от одного этого конец был немного предсказуем.

Хотя поначалу это смотрелось радостно - большой ассортимент, сверхприбыль на фоне удешевления конструкции и т.п...
Не было бы развода - возможно, единый "Интес" продержался бы подольше и больше интересных изделий было бы.
Увы, малый бизнес очень уязвим к ссорам на уровне отдельных личностей и тут мы это увидели в полный рост.

Безудержно оптимистичный взгляд на то, как в "России есть всё, ну может кроме денег на покупку собственной продукции" изложен О.А. Ивлевым в АК ВАГО за 1999 г. Тогда никак не казалось, что через 10-15 лет всё накроется...

[Telebob]

Ещё интересно узнать о школьных телескопах.

В этом разделе есть тема "Наши раритеты". Там все это на протяжении многих лет подробно  изложено с фотографиями. А что касается аналогичного Мицару, но за бугром, то поищите 6" рефлектор  Meade 1977 г. - он внешне как две капли  воды похож на Мицар 4,5".

[Пецык Алексей]

Вроде японец был, с таким же именем и похожими параметрами.

[Алексей Юдин]

Классика НПЗ - абсолютно типовые дизайны 60-х - 70-х. Но в 80-е надо было заимствовать уже другие, передовые образцы, прежде всего по монтировкам обращать внимание на линейку Vixen Polaris здравствующую до сих пор. Ориентироваться на двухосевую моторизацию ещё тогда. Eq6 свою сделать, т.к. это как раз тема литейно-массовая, а образцы уже тогда для заимствования были - сначала Zeiss PAII, а в 87-м уже EM10 и EM200 пошли.

Но не смогли даже Клевцова вовремя запустить и монтировку ТАЛ-3 потом похоронили, о чём тут говорить вообще...

[taurus23]

Почему сейчас делают окуляры с посадкой 1,25 дюймов, а раньше делали с другой посадкой?

а это чтобы проклятые буржуины,свои буржуинские окуляры в наши советские телескопы вставлять не могли.....))))с огнестрельным оружием и железнодорожными путями,та же история...))

[taurus23]

Почему советские телескопы, такие как Мицар и Алькор несмотря на свой огромный возраст служат своим хозяевам верой и правдой многие десятилетия и некоторые ЛА их до сих пор покупают, почему они настолько хороши и надёжны?

дааа...железа не жалели...)сделано настолько дубово,что ломаться нечему....как молоток...))))