Цветные vs. Монохромные камеры в дипскай астрофото

[PavelGhost]

На самом деле был для цветной матрицы был бы интресен филтр, пропускающий еще узкую поплоску в синем и желтом, чтобы хоть как то сохранялись составляющие цвета звезд.

[leviathan]

Эх, завидую я sky-man-у, что ни день то новое открытие...
Сегодня он узнал про дебайеризацию.
Правда, понял или нет - пока не понятно.. 

Несколько лет назад я также объяснял азы астрофото одному умнику тут. Сегодня он уже в жюри Астробина.

[dazer]

На самом деле был для цветной матрицы был бы интресен филтр, пропускающий еще узкую поплоску в синем и желтом

Почти https://optcorp.com/products/radian-telescopes-2-inch-triad-ultra-filter

[PavelGhost]

Да чейтал - те же яйца только сбоку - цвет у звезд корявый.

[Ihtamnet II]

Несколько лет назад я также объяснял азы астрофото одному умнику тут. Сегодня он уже в жюри Астробина.

Если ты про Андрея - завидуй молча Скорее, это он пытался что-то объяснить. Никакой аналогии с присутствующим персонажем не наблюдается.
Кстати, быть умником - весьма похвально, предосудительно быть глупцом.

[Pluto]

Да ладно вам, цветные камеры имеют право на жизнь и многополосные фильтры помогают хорошо. Чего то не знать - не зазорно, плохо когда упорствуют в своих заблуждениях.

[mvp]

Монохромные сенсоры однозначно лучше, но снимать и обрабатывать одну и ту же попсу которой завален Астробин мне например просто скучно. Я для себя изучил интерфейсы архивов космических телескопов, HLA, MAST, где например можно найти фитсы нужных объектов с Хаббла сделанных на wfc3 и скомбинировать в пиксе с фитсами от Спицера, Чандры или даже одного из VLT. Учитывая объемы накопленной информации профессиональными телескопами, для любителя астрофото найти что-то новое в этих данных это просто непаханое поле на которое заходили пока лишь единицы вроде Гендлера.

[Дмитрий Маколкин]

Монохромные сенсоры однозначно лучше, но снимать и обрабатывать одну и ту же попсу которой завален Астробин мне например просто скучно. Я для себя изучил интерфейсы архивов космических телескопов, HLA, MAST, где например можно найти фитсы нужных объектов с Хаббла сделанных на wfc3 и скомбинировать в пиксе с фитсами от Спицера, Чандры или даже одного из VLT. Учитывая объемы накопленной информации профессиональными телескопами, для любителя астрофото найти что-то новое в этих данных это просто непаханое поле на которое заходили пока лишь единицы вроде Гендлера.

А есть ли где-нибудь полноценное описание по работе с этими архивами?

[mvp]

Я в процессе изучения и вялотекущего написания статьи. Статья по работе с архивами и сама идея тут: https://www.cedic.at/arc/c15/dwn/CEDIC15_W01_Andre_van_der_Hoeven.pdf Мануалы по работе с архивом телескопа Хаббла (HLA) тут: https://hla.stsci.edu/hla_helpcenter.html С прошлого года там не работают футпринты из-за прекращения поддержки flash по этому с архивами космических  телескопов и футпринтами лучше работать через MAST: https://outerspace.stsci.edu/display/MASTDOCS/Archive+Support Там же будут выкладываться данные с James Webb, когда тот приступит к научным задачам. Плюс MAST в том, что можно комбинировать и скачивать данные с различных телекопов в различнывх фильтрах и диапазонах по выбранному объекту. Там в отличии от HLA нужен токен. Как его получить там есть видеомануал. Так же потихоньку изучаю мануалы по архивам ESО, там тоже много чего интресного: https://archive.eso.org/eso/eso_archive_help.html

[Forte]

Каждому, как говорится, свое, но ты в полной мере можешь назвать фотографию своей только, когда заработал N-ную сумму денег, купил/собрал сетап, который стабильно работает и выдает результат, получил данные по объекту в течении многих бессонных ночей, зачастую в конкретный мороз, обучился всем премудростям обработки - и вот только тогда это полностью ТВОЕ. А покупать время на удаленках или просто обрабатывать данные с Хаббла - это, как пообрабатывать чужой материал из раздела «Обработай мое астрофото». Это лишь мой взгляд на положение вещей, но на Астробине, считаю, несправедливым, когда в одну линейку сравнивают работы со своего оборудования и полученные с разного рода платных удаленок.

[ma][im]

Это лишь мой взгляд на положение вещей, но на Астробине, считаю, несправедливым, когда в одну линейку сравнивают работы со своего оборудования и полученные с разного рода платных удаленок

Абсолютно согласен, использование платных удаленок и Хаббла это не любительская астрономия, нечего их в один калашный ряд ставить с любительской техникой, попрактиковаться в обработке и сборе интересного материала.. возможно, но мне например это абсолютно не интересно
P.s. на тест в жюри бина это был первый вопрос
P.p.s когда знаешь как работает каждый моторчик, редуктор в твоей Монти, насколько чистый корректор и точна юстировка - вот она любительская астрономия

[Forte]

P.s. на тест в жюри бина это был первый вопрос

... и если твой первый ответ не совпадает с линией партии, то автоматически в жюри ты сразу же не попадаешь )))

[ma][im]

если твой первый ответ не совпадает с линией партии, то автоматически в жюри ты сразу же не попадаешь )))

Да и фиг с ними надо гнуть свою линию

[mvp]

Одни и те же сюжеты в любительском астрофото мне например поднадоели, просто хочется чего-то нового.

[PavelGhost]

Одни и те же сюжеты в любительском астрофото мне например поднадоели, просто хочется чего-то нового.

Астероиды лови.

[sky-man]

На самом деле был для цветной матрицы был бы интресен филтр, пропускающий еще узкую поплоску в синем и желтом, чтобы хоть как то сохранялись составляющие цвета звезд.

Что-то придумают ещё, направление узких фильтров для цветных камер активно развивается.

цветные камеры имеют право на жизнь и многополосные фильтры помогают хорошо

Маловат выбор таких фильтров в Звездочете. Не критика, просто совет, нашёл только один ZWO:
https://astronom.ru/product/filtr-duo-band-zwo_-2.html

В нем не нравится что Oiii широкий с Hb. Стоит добавить в ассортимент Idas NB2, NB3, отличные фильтры, но они есть только на TS. Есть ещё другие хорошие производители, стоит подумать расширить этот ассортимент. Спрос на них большой. Я стоял в очереди и ждал NB3 на TS. Если бы он был в Звездочете в наличие конечно бы не ждал и купил тут.
Конкурировать в дипскай астрофото с монохромом без таких фильтров бессмысленно, особенно с нашим засвеченным небом. 

[ВП]

если твой первый ответ не совпадает с линией партии, то автоматически в жюри ты сразу же не попадаешь )))

Да и фиг с ними надо гнуть свою линию

То бишь, создавать свою партию.

[PavelGhost]

Что-то придумают ещё, направление узких фильтров для цветных камер активно развивается.

Да вот не думают, и байер с классическими цветами в фильтах тоже пора на помойку.
Костность мЫшления.

[sky-man]

Да вот не думают, и байер с классическими цветами в фильтах тоже пора на помойку.
Костность мЫшления.

Не думаю что компания Sony, которая зарабатывает миллиарды долларов и производит цветные матрицы от айфонов до самых топовых фотокамер для профи имеет костное мышление.
А вот на сайте Sony матриц моно в списке продуктов для охранок все меньше и меньше.

[ma][im]

А вот на сайте Sony матриц моно в списке продуктов все меньше и меньше.

Так недавно же 533 моно появился и китайцы уже готовят такие камеры
Насколько она будет лучше твоей? Например в водороде у 533мс будет всего одно измерение, а у ее моно версии сразу 4, насколько выше будет snr итогового кадра?