Первый телескоп

[S.Abst]

Приветствую многоуважаемое сообщество. Не хочу плодить одинаковые темы, за что приношу свои извинения ТС.
У меня тоже выбор, только между ахроматом Sky-Watcher StarTravel BK 150750 и апохроматом Sky-Watcher Evostar BK ED100 .
С одной стороны большая апертура, с другой отсутствие (как утверждают) хроматизма.
Что можете посоветовать в создавшейся ситуации? На что обратить внимание? Как расставить приоритеты?

[AstroMustard]

У селестрона объектив юстируемый по наклону, у СВ нет.
Конструкцию оправы 120ОМНИ не знаю, у 1201 она упрощена в сравнении с 15012 (сэкономили на копеечной мелочёвке) - сложнее отъюстировать кому децентровки линз без нарезания боковых резьбовых отверстий, в 15012 - элементарно, не вынимая линзы из оправы.

Конечный потребитель вообще не должен ничего допиливать или доделывать самостоятельно. Продукт должен быть с завода сделан Грамотно и до конца. Вы же ничего не будете допиливать в смартфоне или в автомобиле? Так и тут такого быть не должно. А у нас все дух Кулибина живет, все думаем что что-то улучшим или доделаем лучше создателя самого устройства. 

Изначально не надо покупать недоделанный продукт и производитель в итоге либо опустит на него цены, либо доделает сам, либо в конечном счете перестанет его выпускать.

Все эти полуфабрикаты недоделанные идут от нашего же поддержания, и так схавают, вот мы и хаваем. А была бы конкуренция и рынок более привередлив, так и конечный продукт был бы на много качественнее при этом не особо дороже.

[Alecs99.99]

Даже если отбросить юстировку , у селестрона объектив гораздо проще почистить с внутренней стороны.Не скажу что его надо регулярно чистить , но это проще сделать открутив всего три винта и объектив у вас в руках.Во втором же случае его придётся отвинчивать с трубы а сделать это удаётся не у каждого .Я некого не призываю лазить в объектив но когда возникнет необходимость вы вспомните добрым словом оправу  селестрона.

[VVSFalcon]

Так мне надо 1201, не 1021.

Так всё тоже самое, только обойдется на 2-3 тысячи дороже.

[VVSFalcon]

Приветствую многоуважаемое сообщество. Не хочу плодить одинаковые темы, за что приношу свои извинения ТС.
У меня тоже выбор, только между ахроматом Sky-Watcher StarTravel BK 150750 и апохроматом Sky-Watcher Evostar BK ED100 .
С одной стороны большая апертура, с другой отсутствие (как утверждают) хроматизма.
Что можете посоветовать в создавшейся ситуации? На что обратить внимание? Как расставить приоритеты?

Если основной приоритет дипскай, а лунно-планетные наблюдения по остаточному принципу - 150750, иначе 100ED.

[SAY]

Конечный потребитель вообще не должен ничего допиливать или доделывать самостоятельно. Продукт должен быть с завода сделан Грамотно и до конца.
Изначально не надо покупать недоделанный продукт и производитель в итоге либо опустит на него цены, либо доделает сам, либо в конечном счете перестанет его выпускать.

Логично. Но с такой риторикой практически все китайские ньютоны некондиционные и следует их уценить или прекратить выпуск.
Китайские рефракторы конечно не идеальны по заводской юстировке, но эта "неидеальность" не сильно отражается на качестве, в отличие от китайских ньютонов.

[AstroMustard]

Логично. Но с такой риторикой практически все китайские ньютоны некондиционные и следует их уценить или прекратить выпуск.
Китайские рефракторы конечно не идеальны по заводской юстировке, но эта "неидеальность" не сильно отражается на качестве, в отличие от китайских ньютонов.

У меня с "Китайскими" Ньютонами никогда проблем не было. И покупал я их всегда новыми но при этом с хорошей скидкой.

Качеством всегда был удовлетворён, как и мои коллеги.


Был у меня и "Китайский" ШК, тоже самое, все отлично, но там эксплуатация и юстировка в разы сложнее чем на Ньютоне.

[S.Abst]

Приветствую многоуважаемое сообщество. Не хочу плодить одинаковые темы, за что приношу свои извинения ТС.
У меня тоже выбор, только между ахроматом Sky-Watcher StarTravel BK 150750 и апохроматом Sky-Watcher Evostar BK ED100 .
С одной стороны большая апертура, с другой отсутствие (как утверждают) хроматизма.
Что можете посоветовать в создавшейся ситуации? На что обратить внимание? Как расставить приоритеты?

Если основной приоритет дипскай, а лунно-планетные наблюдения по остаточному принципу - 150750, иначе 100ED.

Большое Спасибо.

[SAY]

Логично. Но с такой риторикой практически все китайские ньютоны некондиционные и следует их уценить или прекратить выпуск.
Китайские рефракторы конечно не идеальны по заводской юстировке, но эта "неидеальность" не сильно отражается на качестве, в отличие от китайских ньютонов.

У меня с "Китайскими" Ньютонами никогда проблем не было. И покупал я их всегда новыми но при этом с хорошей скидкой.

Качеством всегда был удовлетворён, как и мои коллеги.

Вы считаете, что вынутый после покупки из коробки китайский ньютон без какого-либо касания к тем или иным винтам в нём и прочим атрибутам покажет достойное качество? Вы это серьёзно?
Сами же недавно утверждали - инструмент не должен быть полуфабрикатом, т.е. достал и коробки, установил на монтировку и смотри на здоровье. Кстати, с китайскими рефракторами за редким исключением так и есть.

[AstroMustard]

Вы считаете, что вынутый после покупки из коробки китайский ньютон без какого-либо касания к тем или иным винтам в нём и прочим атрибутам покажет достойное качество? Вы это серьёзно?
Сами же недавно утверждали - инструмент не должен быть полуфабрикатом, т.е. достал и коробки, установил на монтировку и смотри на здоровье. Кстати, с китайскими рефракторами за редким исключением так и есть.

Так а что с Ньютоном то делать кроме как отюстировать? Если есть явные проблемы с механикой или оптикой, то возвращать по гарантии. Механику сразу проверить, ну а оптикой уже не все так просто. (это касается любого другого телескопа тоже)

В Ньютоне конструкция позволяет его юстировать, в отличии от рефракторов которые должны быть отюстированны идеально с завода. А вмешивание в конструкцию оправы, сверления, разборки обьектива и прочие, это уже колхоз.

Если и делать юстировку рефрактора, то и оправу новую делать с нуля, но и это тоже уже слишком круто для обыденного потребителя, я бы в такое ввязываться не стал бы. (только имея что-то невероятно крутое, а там как правило уже с завода все ок)

А что вы предлагаете в новом Ньютоне делать? Тюнинг в виде вентиляторов, улучшения для термостабилизаци и прочего это уже на вкус и усмотрение владельца.

[SAY]

Если и делать юстировку рефрактора, то и оправу новую делать с нуля

Мало того что бред несёте, так и в рефракторы никогда даже не пытались заглянуть. Одно словоблудие.

 
А что вы предлагаете в новом Ньютоне делать? Тюнинг в виде вентиляторов, улучшения для термостабилизаци и прочего это уже на вкус и усмотрение владельца.

Доведение китайского ньютона "до ума" займёт не сопоставимо больше времени, чем при необходимости отъюстировать китайский рефрактор - один раз, больше не потребуется.

[AstroMustard]

Если и делать юстировку рефрактора, то и оправу новую делать с нуля

Мало того что бред несёте, так и в рефракторы никогда даже не пытались заглянуть. Одно словоблудие.

 
А что вы предлагаете в новом Ньютоне делать? Тюнинг в виде вентиляторов, улучшения для термостабилизаци и прочего это уже на вкус и усмотрение владельца.

Доведение китайского ньютона "до ума" займёт не сопоставимо больше времени, чем при необходимости отъюстировать китайский рефрактор - один раз, больше не потребуется.

1. Это у вас словоблудие. Бред как раз таки вы несете, ничего дельного и конкретного, все какими-то загадками и обрывками разговариваете. Маразм одним словом.

Почему не пытался в рефрактор смотреть? Если он у меня есть! и были (72ED - 1025 - 127-1200)

Ничего феноменального в них нету, не приписывайте им того нечего на самом деле нету, и не несите этот бред.

И прежде чем хамить разберитесь в ситуации.


2. Что конкретно вы понимаете под доведение "до ума". Очередной колхоз?

Больше конкретики, а не дремучей вкусовщины и своего мнения как абсолют. . У вас не одно предложение не законченно, одни риторические вопросы, псевдо научные заумства и хамство. 

У вас Деменция, лечитесь.

[posewik]

Искал в мгазинах трубу 1201 без монтировки и что то не нашел.

Была в Планетарии, видел у 4глазых. Ищите.

Да, SW 1201 труба есть, а трубы Celestron OMNI 120 XLT, наверное, не бывает отдельно без монти.

[Cicero]

Да, SW 1201 труба есть, а трубы Celestron OMNI 120 XLT, наверное, не бывает отдельно без монти.

OTA - optical tube assembly.

[AlYev]

подобно Алиеву,дезу.

От Алиева и слышу. Мой ник - это не фамилия.
А 118 мм - это оценка сверху, может и 116 мм.
Эрнест, кстати, ошибся с фокусным в 1650 мм как раз из-за того, что недооценил обрезание апертуры Мак118.

[Scorpionchik_63]

подобно Алиеву,дезу.

От Алиева и слышу. Мой ник - это не фамилия.
А 118 мм - это оценка сверху, может и 116 мм.
Эрнест, кстати, ошибся с фокусным в 1650 мм как раз из-за того, что недооценил обрезание апертуры Мак118.

Аха-ха Расскажите лучше,как ошиблись,купив вместо 5"-ого МАКа 5"-ый ШК.А в сказочки о 116мм продолжайте верить.И ошибся Эрнест не по причине обрезания апертуры,а потому,что увеличения,даваемые МАКами,в корне неправильно измеряются.И НИКТО не удосужился задуматься над этим-отсюда и ошибочные замеры увеличений,даваемых МАКами(и,соответственно,их фокусных расстояний при том или ином применяемом окуляре /выносе фокальной плоскости).И вместо того,чтобы в качестве доводов при подаче дезы о 118 или 116 мм в 127-ом М-К приводить ЧЬИ-ТО слова,возьмите сей девайс,и проведите все нужные измерения,как это сделал я,а потом уж выдавайте СВОЕ,а не чужое.

[posewik]

Да, SW 1201 труба есть, а трубы Celestron OMNI 120 XLT, наверное, не бывает отдельно без монти.

OTA - optical tube assembly.

Цена хорошая, на мой взгляд, но опять на забугорном сайте а не нашем, не умею я ими пользоваться, никогда там ничего не заказывал, хотя там гораздо дешевле. Нашел человека у него скоп SW 1201EQ3, у него, наверное, и буду брать. Здесь же говорили, что этот аппарат и Celestron 120XLT аналогичны, а у SW комплектация по лучше.

[Владимир ARS]

Еку 3 эту трубу не удержит нормально!

[AlYev]

И ошибся Эрнест не по причине обрезания апертуры,а потому,что увеличения,даваемые МАКами,в корне неправильно измеряются

Потом объясните нам, как считать увеличения на Маках, а пока про известные измерения Эрнеста. Он с окуляром 40 мм (37,5х) получил выходной зрачок 3,1 мм. Значит апертура получается 116 мм. С окуляром 16 мм (93.75х) он получил выходной зрачок 1,2 мм. Значит апертура получается 113 мм. Так мы и до серых мышей до...

[AlYev]

Расскажите лучше,как ошиблись,купив вместо 5"-ого МАКа 5"-ый ШК

Согласен, ошибся. Но только в том, что взял его на ТЭ, а не здесь, предварительно проверив. В итоге штрель 0,8+. И мой 1021 показывает лучше. Но Мак113 - это другая весовая категория.