Первый телескоп

[AstroMustard]

Вот тут говорили про Ньютон 130PDS. Но в него не понаблюдаешь наземку, это рефлектор со стабилизацией там проблемы. Я говорил про рефрактор. Вот теперь почитав, мнения разделились. Я так понимаю при одинаковой апертуре рефрактор (для наземных наблюдений и планет) будет впереди и рефлектора и МАК, правильно?

Ньютон это сугубо про Астрономические наблюдения-сьемку. Со стабилизации там нет проблем, труба открытая, стабилизируется достаточно быстро, естественно не дышать во внутрь и тд.

Для назменых наблюдений тут только рефрактор.

Для наблюдения планет подойдет все что вы перечислили, не лучше и не хуже, а только со своими особенностями.

[VVSFalcon]

Смотря какой рефрактор. Но, в первом приближении, да.

[VVSFalcon]

Со стабилизации там нет проблем, труба открытая, стабилизируется достаточно быстро, естественно не дышать во внутрь и тд.

Да ладно! именно открытая труба и создаёт, ну, не проблемы, а сложности некоторые. Плюс на морозе - тёплый наблюдатель стоит в аккурат у входного отверстия трубы, что может создавать помехи при планетных наблюдениях.

[AstroMustard]

Да ладно! именно открытая труба и создаёт, ну, не проблемы, а сложности некоторые. Плюс на морозе - тёплый наблюдатель стоит в аккурат у входного отверстия трубы, что может создавать помехи при планетных наблюдениях.

Делаем бленду, при наблюдении особо не Пыхтим, не разговариваем смотря в окуляр и все, нет особых проблем.

[Alecs99.99]

Всё-таки как не крути , открытая труба Ньютона способствует возникновению турбуленции.Хоть как не укутывайся , хорошо что нет хроматизма да и цена апертуры наименьшая.

[VVSFalcon]

Да ладно! именно открытая труба и создаёт, ну, не проблемы, а сложности некоторые. Плюс на морозе - тёплый наблюдатель стоит в аккурат у входного отверстия трубы, что может создавать помехи при планетных наблюдениях.

Делаем бленду, при наблюдении особо не Пыхтим, не разговариваем смотря в окуляр и все, нет особых проблем.

Бленда от запотевания вторички не очень-то помогает. По крайней мере в наших краях.

[posewik]

Посоветуйте мой выбор сузился между SW1206 и Celestron 120XLT апертуры одинаковые, правда фокус у первого побольше будет, что лучше по качеству самих телескопов и получаемого изображения.

[Alecs99.99]

Вроде фокус у второго больше , его и брать как более универсальный телескоп.

[Scorpionchik_63]

На двух непросветленных линзах объектива дублета 16проц, а на просветленных итого меньше. Откуда 20 25 у вас взялось?

Из измерений взялось.И у рефа тоже есть зеркальная(или призменная) диагональ со своими потерями.

[Cicero]

SW1206 и Celestron 120XLT что лучше по качеству самих телескопов и получаемого изображения.

На лоджии?

[posewik]

У меня лоджия 1,5м шириной, часть телескопа можно выствить наружу. Значит Celestron 120 XLT лучше?

[Cicero]

Значит Celestron 120 XLT лучше?

Ахромат Omni XLT 120 от Celestron

[posewik]

Я извиняюсь, еще хотел спросить телескопы SW1201 и Celestron 120XLT по качеству одинаковые?

[VVSFalcon]

По сути это одно и то же. Отличаются только комплектацией. У 1201 она получше.

[posewik]

Искал в мгазинах трубу 1201 без монтировки и что то не нашел.

[VVSFalcon]

По нонешним временам надо бы брать в известном немецком магазине. С таможней и пересылкой обойдётся, навскидку, в пределах 25 000р. И называется он теперь Skywatcher Evostar 102 (BKR1021).

[posewik]

Так мне надо 1201, не 1021.

[AstroMustard]

Искал в мгазинах трубу 1201 без монтировки и что то не нашел.

Была в Планетарии, видел у 4глазых. Ищите.

[SAY]

По сути это одно и то же. Отличаются только комплектацией. У 1201 она получше.

У селестрона объектив юстируемый по наклону, у СВ нет.
Конструкцию оправы 120ОМНИ не знаю, у 1201 она упрощена в сравнении с 15012 (сэкономили на копеечной мелочёвке) - сложнее отъюстировать кому децентровки линз без нарезания боковых резьбовых отверстий, в 15012 - элементарно, не вынимая линзы из оправы.

[Kolya21]

На двух непросветленных линзах объектива дублета 16проц, а на просветленных итого меньше. Откуда 20 25 у вас взялось?

Из измерений взялось.И у рефа тоже есть зеркальная(или призменная) диагональ со своими потерями.

Так и у мак 127 она есть. Ничего против мак не имею, был такой, норм телескоп.