Методы и приёмы обработки в фотошопе.

[Smirnov Andrey]

Как поднимать яркость картинки я и не обсуждал.

Да и я тоже  .

Про

плагин Imagenomic

ничего не знаю.

Рекомендую. Очень мощный многопараметрический инструмент.

[hard Noi 2]

Он платный. По другому качать боюсь, что бы троянов не наловить.
И вообще, фотошоп и плагины к нему - две разные темы. ИМХО.

[Smirnov Andrey]

Он платный.

Ну, не знаю. Скачал несколько лет назад, бесплатно было. Могу вечерком выложить ссылку на дистрибутив.

[hard Noi 2]

Ок!

[Forte]

Вадим, огромное спасибо за подробный мануал! Очень нужен! Кстати подтверждаю, Имиджномик прекрасно справляется со своей задачей шумоподавления, если пользоваться им аккуратно и в разумных пределах. Мне он нравится даже больше, чем фитсворковский NLM фильтр

[Smirnov Andrey]

Скачал несколько лет назад, бесплатно было. Могу вечерком выложить ссылку на дистрибутив.

Вот ссылка
https://yadi.sk/d/wIXbhmFnqzjpC

З.Ы. Чтобы сделать его плагином фотошопа, скопируйте файл(ы)  .8bf в папку фотошопа Pug-Ins -> Filters

[SergeyG]

Присоединяюсь к рекомендации плагина Imagenomic, позволяет достичь нужного результата очень быстро.

Но для тех, кто только изучает фотошоп и хочет понять как и что в нем работает, я приветствую подробный разбор примера.

[hard Noi 2]

Скачал, пробую.
Но всё-таки, прямая работа, без плагина, позволяет осознавать, что делаешь. Это даёт большую свободу в трудных и нестандартных  ситуациях. ИМХО.

[StasV]

Вадим, спасибо! Интересный материал. Стоит ли более подробно разжёвывать не знаю....
Новичок точно не поймет, а продвинутый астрофотограф, понимающий, все что написано, скорее всего имеет уже имеет в своем арсенале отлаженный метод для решения этой задачи.

А вообще, делиться сложными аспектами обработки это правильно. В зарубежных книгах, основы объясняют.
Реально сложный материал дает Адам Блок. У него платные курсы.

Просто такие темы, они где то когда 20-60+ страниц цже не читабельные, ни у кого нет времени бороздить десятки страниц в поиске того или иного метода. А если там ещё и побывали тролли, которые разлили воды и убежали, то вообще тема ни о чем. Предлагаю всё оформлять красиво с заголовком метода в одном посте, и потом выводить в первое сообщение как оглавление с ссылками на посты. Впрочем многие форумы так делают, не понимаю почему у нас ещё не так.

Ну как вариант помещать картинки в галерее, как я делал тут  Статьи по обработке астрофотографий
Галерея открыта. Можно в нее добавлять картинки https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=321

[hard Noi 2]

Спасибо Стас!

З.Ы. Чтобы сделать его плагином фотошопа, скопируйте файл(ы)  .8bf в папку фотошопа Pug-Ins -> Filters

Андрей, плагин встал. Но ругается, лицензию просит - сохранять  результат в нормальном виде не даёт.

[Smirnov Andrey]

А там же среди всего прочего серийный номер был и файл readme. Я его ставил лет 10 назад, вроде бы, проблем не было.

[hard Noi 2]

Пошёл искать.

[Ihtamnet II]

Ну, не знаю. Скачал несколько лет назад, бесплатно было

А там же среди всего прочего серийный номер был

[CoFF]

Отличное описание. Спасибо!

[Infinity]

Было бы круто,если это было бы в видео формате с комментариями...

[p.v.]

Тема актуальная. Небольшой мануал от меня "Выравнивание фона в Photoshop". Может оказаться полезным при убирании градиентов и цветного шума. Тут статью приводить не буду, т.к. привык править свои статьи, и чтобы не разбрасываться, храню их в одном месте
 

[Smirnov Andrey]

Небольшой мануал от меня "Выравнивание фона в Photoshop". Может оказаться полезным при убирании градиентов и цветного шума.

Работает, конечно, но на мой взгляд - что-то сродни работы штампом или кистью.

[Forte]

на мой взгляд - что-то сродни работы штампом или кистью.

Абсолютно ничего похожего. Сродни, скорее, на работу с выделением из директории Цветовой диапазон. Вообще работы по выделению носят локальный характер с резко очерченными границами, например, у звезд, которые весьма видны, если начинаешь ощутимо пытаться сравнять с участком, к которому хочешь приблизить проблемную зону. Лучше всего метод работает у Селезнева, который выравнивает фон по яркостным маскам. Но это мое ИМХО. Каждый сам для себя решает, естественно.

[Smirnov Andrey]

на мой взгляд - что-то сродни работы штампом или кистью.

Абсолютно ничего похожего. Сродни, скорее, на работу с выделением из директории Цветовой диапазон.

Да  похоже-похоже. Увидел пятно, выделил его контуры любым способом, хоть волшебной палочкой, хоть диапазоном,..  скорректировал любым методом в пределах контура. Чем не кисть!
Нет, я не отрицаю такой подход, более того, грешен, сам иногда применяю... Просто стараюсь не работать с субъективным выбором части изображения, для меня такой подход напоминает рисование.
Но это всё очень индивидуально. Например, расстановка меток в DBE Фикса или в Фитстакере - это тоже с элементами субъективизма.

[greghome]

Было бы круто,если это было бы в видео формате с комментариями...

Да вот же отличный доклад Вадима https://youtu.be/RANPKEnv0L0. Там и про слои с масками есть. Я многому по этому видео научился. Действительно, оно дает возможность почувствовать фотошоп, сделать его привычным инструментом для обработки. Но если еще при этом и плагины использовать, то конечно гибкость и возможности этого инструмента значительно возрастают.