Методы и приёмы обработки в фотошопе.

[hard Noi 2]

Так как часто возникает необходимость пояснять способы "улучшения" или "изменения" картинок в фотошопе, то решил создать отдельную тему.
Сразу хочу пояснить, что не собираюсь монополизировать сочинение постов в данном месте и, с интересом, посмотрю на варианты работы других авторов.

[hard Noi 2]

Первый вопрос, который хочу здесь осветить, это работа по шумам без использования "стандартных" фильтров шумодава.
Спасибо уважаемому CoFF-у за возможность использовать, в качестве примера, его работу.
Привожу кроп, полученный автором. Снимок тусклый. ИМХО. Автор отметил, что поднятие яркости картинки приводит к избыточному зашумлению картинки.

[hard Noi 2]

В фотошопе создаём стек слоёв и используем различные маски, функционал которых описан ниже:

[hard Noi 2]

Слой номер 4.
Маской яркости выделяем всё яркое (как точечное, так и протяжённое), т.к. на ярком шумы - не актуальны.

[hard Noi 2]

Слой номер 3.
Задача этого слоя выделить мелкие и тусклые звёзды, чтобы они не пошли "в топку" как шумы. Кроме того, при желании, в этом слое мы можем отдельно поработать с этой мелочью: поднять насыщенность цвета, поджать (связь слоя и маски нужно отключить) и т.д.. При необходимости, можно поменять местами слои 3 и 4.
Маска делается вставкой в маску основного изображения и применением к нему фильра "Цветовой контраст" или Хай Пасс (HP), в данном случае, с радиусом 2 пикселя. Далее размываем картинку (Блюрим) фильтром Гаусс с радиусом,в данном случае, 0,4 пикселя. Далее, применяем инструмент Кривые (Курвес). Как это выглядит, показано постом ниже.
Результат:

[hard Noi 2]

Слой 2.
Собственно, дошли до шумов. Как в посте выше, вставляем в маску основное изображение с применением к нему фильра "Цветовой контраст" или Хай Пасс (HP), но, в данном случае, с радиусом 0,7 пикселя.Далее размываем картинку (Блюрим) фильтром Гаусс с радиусом,в данном случае, 0,3 пикселя. Далее, применяем инструмент Кривые (Курвес). Вид применения Кривых:

[hard Noi 2]

Результат маски в слое 2:

[hard Noi 2]

Теперь, в слое 2, не мудрствуя лукаво (но можно и с использование других инструментов), инструментом " Уровни" поджимаю шумящую компоненту картинки:

[hard Noi 2]

Чтобы не ушёл "шарм" шершавости картинки, прозрачность слоя 2 я сделал 67%. Это видно на картинке стека слоёв в ответе №2.

[hard Noi 2]

Далее, сводим слои (показываю это, т.к. был вопрос):

[hard Noi 2]

Результат:

[hard Noi 2]

Скажу сразу, для меня эта картинка всё ещё "сырец".
Чтобы сделать интереснее, также делаем стек слоёв. Сверху вниз:
-с маской яркости;
- с маской HP, радиус 6 пикселей, Гаусс 1 пиксель, уровни (цепляем все звёзды);
- с маской с использованием "Выделение"-"Цветовой диапазон" (кликаем в неяркую часть туманности).
В этом нижнем слое Блюрим картинку с гауссом 0,9 пикселя. Далее идём в фильтр "Шум" - "добавить шум" и со значением 1,5 % добавляем шум.
Далее, в этом же слое, немного правим цвет туманности, добавляем яркости кривыми.
Сводим слои (см. выше).

[hard Noi 2]

Результат:

[hard Noi 2]

Можно работать ещё, но это не цель данной темы.
Надеюсь, было понятно.

[Павел Зимин]

Спасибо, Вадим!
Отличное начало и начинание!
Ждем продолжения (в подобном виде). Краткие HowTo по работе в Фотошопе.

[Aurorыч]

Можно пожелание не как от модератора даже, а как от пользователя - умещать всё это в одном посте, иначе это всё не читабельно и раздувает тему без всякой на то причины

[hard Noi 2]

А я думал, что наоборот, порциями информация лучше воспринимается.
Ладно, учту.
Специально писать что-то не планирую.
Конкретные ответы по конкретному материалу (предоставляется автором вопроса).

[Aurorыч]

Просто такие темы, они где то когда 20-60+ страниц цже не читабельные, ни у кого нет времени бороздить десятки страниц в поиске того или иного метода. А если там ещё и побывали тролли, которые разлили воды и убежали, то вообще тема ни о чем. Предлагаю всё оформлять красиво с заголовком метода в одном посте, и потом выводить в первое сообщение как оглавление с ссылками на посты. Впрочем многие форумы так делают, не понимаю почему у нас ещё не так.

[Smirnov Andrey]

Результат:

Ни в коем случае не умаляя результата, достигнутого Вадимом (более того, почерпнул из его методики много полезного), хочу сказать следующее.
Фотошоп очень многопараметрический инструмент и похожих результатов в нём можно добиться не единственным путём.
Я взял тот же джипеговский кроп, сделал слой копию и на него наложил инвертированную маску яркости, на которой защитил звёзды и самую яркую часть туманности.
Затем к основному изображению просто применил инструмент "Тени/света" с параметрами примерно как во вложении. Этим самым вытянул пыль. Можно было и ещё подтянуть, но старался сделать примерно как у Вадима, чтобы корректнее было сравнение. Но, да, вылез высокочастотный шум.
Открыл плагин Imagenomic, и прибил шум только в тенях и только в высоких частотах. Всё.
Результат во вложении. Естественно, он в некоторых деталях отличается от результата Вадима, но к полной идентичности я и не стремился. Целью было - показать многовариантность обработки.

[hard Noi 2]

Как поднимать яркость картинки я и не обсуждал.
Про

плагин Imagenomic

ничего не знаю.