Астрономия с театральным биноклем

[CyberManiac]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

Созвездия в 20х? С таким биноклем двойные делить, а не созвездия разглядывать.

Увидеть диск - можно, разглядеть детали - вряд ли.
Я в это ничего не понимаю, просто интересно, выражайтесь нормальными словами...

У 20-кратного бинокля маленькое поле зрения. Ни одно созвездие не влезет. Зато достаточно большое увеличение, чтобы наблюдать двойные звёзды.

А марс или юпитер можно будет увидеть?

[Шура Астраханский]

Вот для неба после 5x20 в 30, 35 апертуре как раз нет смысла.
Заметный скачек только уже 10х50

Вы вполне серъезно считаете что бинокль 40мм покажет дипскай так же как театральный?

БГШ тоже 40мм, Orion 2х кратный вообще 54мм. И что?
Зависит от кратности и  оптической системы.
Театральный призменный 5х20 с хорошей оптикой показывает не существено меньше чем 6.5х32. Субъективно только 10х40 дает заметный прирост. То есть кратность дает прирост а потом уж апертура.

[Aliot]

То есть кратность дает прирост а потом уж апертура.

Позвольте с Вами не согласиться

[Aliot]

А марс или юпитер можно будет увидеть?

Марс, Юпитер и невооружённым глазом видно. Бинокль не для планет. Возьмите максимально качественный бинокль который по финансам можете себе позволить с кратностью 8-12 и диаметром объектива 40-50мм. Не пожалеете. Такой бинокль пригодится всегда. 40мм если акцент на мобильность, 50мм если всё же ближе к дипскай. Посмотрите, потом может крупнее что купите, но не вместо 40-50мм, а в дополнение к нему

[Шура Астраханский]

То есть кратность дает прирост а потом уж апертура.

Позвольте с Вами не согласиться

Давайте так. Что лучше? Не по полю, а по проницанию.
5х50 или 10х25?

[Programma.Boinc]

Марс, Юпитер и невооружённым глазом видно. Бинокль не для планет. Возьмите максимально качественный бинокль который по финансам можете себе позволить с кратностью 8-12 и диаметром объектива 40-50мм. Не пожалеете. Такой бинокль пригодится всегда. 40мм если акцент на мобильность, 50мм если всё же ближе к дипскай. Посмотрите, потом может крупнее что купите, но не вместо 40-50мм, а в дополнение к нему

увы, есть возможность взять только бинокль типа БПЦ 20-50 б.у. как возьму, выложу фотку.

[Шура Астраханский]

увы, есть возможность взять только бинокль типа БПЦ 20-50 б.у. как возьму, выложу фотку.

Если он новый с хранения то 5к ему красная цена. Если потрепанный более 2000 нет смысла брать.
А за 5к можно взять хороший новый в Китае.

[Programma.Boinc]

увы, есть возможность взять только бинокль типа БПЦ 20-50 б.у. как возьму, выложу фотку.

Если он новый с хранения то 5к ему красная цена. Если потрепанный более 2000 нет смысла брать.
А за 5к можно взять хороший новый в Китае.

Потрепанный, надписей ни каких нет, стерлись цена 1500

[Шура Астраханский]

Потрепанный, надписей ни каких нет, стерлись цена 1500

Дрова какие то. Может еще и с плесенью.
Но хуже если двоит. Больше отдадите за юстировку.

Не торопитесь. Подкопите и возьмите новый бинокль.

[Programma.Boinc]

Потрепанный, надписей ни каких нет, стерлись цена 1500

Дрова какие то. Может еще и с плесенью.
Но хуже если двоит. Больше отдадите за юстировку.

Не торопитесь. Подкопите и возьмите новый бинокль.

Да нету тут новых, маленький городок... копить не вариант, седни они есть, а завтра их нет... ))

[CyberManiac]

А за 5к можно взять хороший новый в Китае.

«Хороших новых» биноклей за 5 тыр не бывает вообще. За 5 тыр бывает только «не совсем г0вно».

[Шура Астраханский]

А за 5к можно взять хороший новый в Китае.

«Хороших новых» биноклей за 5 тыр не бывает вообще. За 5 тыр бывает только «не совсем г0вно».

"Не бывает" только в рамках ваших знаний о рынке.

[taurus23]

БГШ по сравнению с японцем вчерашний день. Просветление никакое и окулярные линзы масюсенькие.

А что скажете про китайские аналоги, которые сейчас на алиэкспресс продаются?
Например такие варианты:

12 515,34 руб. | 2X52  Ультра широкоугольный Созвездие бинокль
https:///ссылка запрещена правилами форума//_Aozy6L

11 491,28 руб.  35%OFF | SVBONY SV407 2,1x42 мм 26 градусов супер широкий бинокль астрономический для звездного наблюдения
https:///ссылка запрещена правилами форума//_A3q4p5

9 628,94 руб.  28%OFF | Портативный бинокль 2,1 х42 HD, для просмотра просмотра звезд, зеркальный бинокль,
https:///ссылка запрещена правилами форума//_9IuYSB

цены конские... уж лучше бгш....

[taurus23]

По-любому астронаблюдения невооружённым глазом предпочтительнее чем в театральный бинокль во всех отношениях:
- несравненно мобильнее
- с учётом поворота шеи угол обзора более чем в 10 раз больше чем у самого широкоугольного театрального бинокля
- отсутствие даже минимального тремора
- светопропускание 100% по обоим каналам
- ничего не запотеет и не оросится в любую погоду
- и намного дешевле !!!
Театральный бинокль, он скорее для театра. Нет?

Нет.
Шутить изволите?
Тогда уж мобильность бинокля равна повороту шеи.
И как вы увидите глазом луны Юпитера? В театральный 5х20 они заметны.

И ваше замечание в какойто то степени уместно при условии идеального зрения у наблюдателя. У меня миопия -7. Ни одно очки и линзы мне не компенсируют её.  А бинокль хорошо компенсирует т.к есть точная фокусировака и диоптрийная подстройка.
Да и вообще|:

При наблюдении звездного неба в бинокль
зрение получает сумму света примерно в сто
раз большую, чем невооруженным глазом.
Вот это эффект! В то время как двукратный
прирост апертуры бинокля это всего 4-
кратный прирост суммы света.

это точно...я в молодости эпсилон лиры без проблем делил,голым глазом... а теперь в очках с трудом... с бгш,зрение прямо орлиное...

[taurus23]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

20х50 брать не стоит...стоит брать 20х60....

[taurus23]

И как вы увидите глазом луны Юпитера? В театральный 5х20 они заметны.

Если бинокль для неба, широкоугольный, то хотя бы компактный 35мм, ну ладно, ну 30мм, но меньше не логично. Хотя кому то и рак рыба. Каждому своё, но мне кажется смысла в театральном бинокле для неба нет

какой смысл наблюдать луны юпитера в бинокль?особенно в театральный...для  этого телескоп есть...

[CyberManiac]

цены конские... уж лучше бгш....

"Лучше" и "дешевле" никогда не были синонимами.

[taurus23]

Вот для неба после 5x20 в 30, 35 апертуре как раз нет смысла.
Заметный скачек только уже 10х50.

Если бинокль для неба, широкоугольный, то хотя бы компактный 35мм, ну ладно, ну 30мм, но меньше не логично. Хотя кому то и рак рыба. Каждому своё, но мне кажется смысла в театральном бинокле для неба нет

Я так понимаю, что это ваши субъективные взгляды на минимальный размер апертуры для астрономии.
Есть ли какие-то расчетные доказательства того, что объективы меньше определенного диаметра уже не прибавляют светосилу? Галилеевские не в счет, в них объективы работают не на полную мощность.

в бгш проницание явно лучше,чем просто глазом....

[taurus23]

цены конские... уж лучше бгш....

"Лучше" и "дешевле" никогда не были синонимами.

а какие есть ваши доказательства,что эти китайцы принципиально лучше бгш,чтобы платить за них такую цену?

[CyberManiac]

а какие есть ваши доказательства,что эти китайцы принципиально лучше бгш,чтобы платить за них такую цену?

У БГШ однослойное просветление, а китайцы МС уже давно освоили. Не говоря уже про окулярную линзу, которая у БГШ размером с гулькин хрен.