Астрономия с театральным биноклем

[Deneb_2012]

в бгш проницание явно лучше,чем просто глазом....

Есть у меня такая игрушка, да, проницание лучше, но удовольствие от его просмотра отсутствует, поэтому лежит без дела.

[Алексей Георгиевич]

цены конские...  уж лучше бгш....

Мне в них смотреть не доврдилось пока, но по описанию и отзывам они лучше по некоторым параметрам, чем советский БГШ, если это имеет преимущества:
- Специально изготовлены для астрономии,
-Окуляр значительно больше, поэтому удобнее смотреть и к центровка по зрачкам не критичны.
-Полное многослойное просветление,
- стандартная резьба под 2х дюймовые фильтры,
- вынос зрачка немного больше,
- чуть меньше дисторсия и искажения по краям поля.

Хотелось бы глянуть в них. И в БГШ тоже)
Может и нет смысла такие деньги платить, а купить маленький театральный. Например Тот же БТГ 2,5×24. У него поле 12 град. Из них без заметных искажений 9. Вполне достаточно для созвездий

[taurus23]

а какие есть ваши доказательства,что эти китайцы принципиально лучше бгш,чтобы платить за них такую цену?

У БГШ однослойное просветление, а китайцы МС уже давно освоили. Не говоря уже про окулярную линзу, которая у БГШ размером с гулькин хрен.

ну и?это стоит больше 10 тр?когда я в них посмотрю,это будет в 10 раз лучше,чем бгш?за их цену ,можно купить отличный призменный б\у...кронос 20х60 например....

[Алексей Георгиевич]

Есть у меня такая игрушка, да, проницание лучше, но удовольствие от его просмотра отсутствует, поэтому лежит без дела.

Почему удовольствия нет?) по многим отзывам вид в БГШ за городом, вдали от городских засветок, под ярким бездонным небом завораживает! Куда ни посмотри, везде млечный путь! Настолько много звезд он улавливает...

[taurus23]

цены конские...  уж лучше бгш....

Мне в них смотреть не доврдилось пока, но по описанию и отзывам они лучше по некоторым параметрам, чем советский БГШ, если это имеет преимущества:
- Специально изготовлены для астрономии,
-Окуляр значительно больше, поэтому удобнее смотреть и к центровка по зрачкам не критичны.
-Полное многослойное просветление,
- стандартная резьба под 2х дюймовые фильтры,
- вынос зрачка немного больше,
- чуть меньше дисторсия и искажения по краям поля.

Хотелось бы глянуть в них. И в БГШ тоже)
Может и нет смысла такие деньги платить, а купить маленький театральный. Например Тот же БТГ 2,5×24. У него поле 12 град. Из них без заметных искажений 9. Вполне достаточно для созвездий

я же уже писал выше,что пересмотрел кучу всяких театральных...бгш пока единственный,в который можно смотреть не плюясь...

[Алексей Георгиевич]

Театральный призменный 5х20 с хорошей оптикой показывает не существено меньше чем 6.5х32.

Вот все присматриваюсь к такому, как у вас, 5×20. Уже от нескольких астрономов слышал хорошие отзывы о нем, несмотря на такую апертуру...
 Хотя и простой  театральный галеевский тоже привлекают как для обзорника...
Для оценки светосилы, вот хотелось бы узнать про ваш вебер 5×20)
Хорошо ли видно в него например: М13 Шаровое скопление Геркулеса, или М33 галактику в созвездии Треугольник, или NGC7000, туманность Северная Америка? ...
Или еще что нибудь... Впрочем, вы много писали, что довольны им...

[Алексей Георгиевич]

я же уже писал выше,что пересмотрел кучу всяких театральных...бгш пока единственный,в который можно смотреть не плюясь...

Мне не доводилось смотреть в театральные... Но слышал, что вид в маленький Бгт 2,5×24 тот  же по качеству что и в БГШ, только поле в 2 раза меньше.
Еще говорят из советских театральных 3×32 хорош для астрономии. У него поле аж 16 град!

[Aliot]

Давайте так. Что лучше? Не по полю, а по проницанию.
5х50 или 10х25?

Я не специалист по биноклям, не встречал как то бинокль 5×50, в 10×25 да, смотрел, пасмурным днём по наземке, мучение одно, по другому не скажешь. Бинокль в наличии есть 10×50, вполне и более чем в том числе по проницанию устраивает. 8×30 купил как то с горяча (зря может), но не для неба, просто как компактный, в рюкзак бросить, больше чтоб был.

P.S.: По дипскай даже 7×50 будет несравненно и значительно лучше чем 10×25

[Programma.Boinc]

увы, есть возможность взять только бинокль типа БПЦ 20-50 б.у. как возьму, выложу фотку.

Во, купил. Но это другой, советский, к сожалению продали...

[taurus23]

увы, есть возможность взять только бинокль типа БПЦ 20-50 б.у. как возьму, выложу фотку.

Во, купил. Но это другой, советский, к сожалению продали...

мне как то дали похожий в ремонт...оправы объективов пластиковые,коллимацию фиг сделаешь....призмы фиксируются какими то жестяными полосками....короче-лютый атас....

[starx]

и какой бинокль для наблюдения метеоров лучше?

[Шура Астраханский]

и какой бинокль для наблюдения метеоров лучше?

Судя по вопросу вы метеоров не видели. БГШ берите, не ошибетесь.

[Алексей Георгиевич]

Несколько дней тому глянул с балкона на Капеллу, чтобы проверить исправность БГТ2 2,5×24.
Совершенно случайно перенёс взгляд восточнее и выше, и, оба-на!, Плеяды!

Сколько я там видел звёзд, не помню, но совершенно точно, что гораздо больше шести.
Был ОЧЕНЬ удивлён.

Здраствуйте. Вот тоже хочу купить Бгт 2,5×24 с полем в 12 град., и использовать его в качестве обзорника.
Хочу спросить, как ваши впечатления от него? Качество по звездам приемлемое? Слышал что где то 2/3 поля зрения у него нормальное, а дальше искажает, но это не страшно для такого бинокля.

[sextant]

Здраствуйте. Вот тоже хочу купить Бгт 2,5×24 с полем в 12 град., и использовать его в качестве обзорника.
Хочу спросить, как ваши впечатления от него?

С учётом размеров и цены - доволен.
НО!
Обязательно проверьте, нет ли излишнего люфта в окулярных патронах? Иначе бинокль может "двоить" (правда, засчёт этого же люфта можно будет подобрать положение, где совмещение звёзд станет приемлемым).

Считаю, что окулярная накладка, отгораживающая линзу от глаза/ресниц, - отличная вещь. Запачкать линзу довольно трудно. Говорю это по опыту с БПТ 4×20, у которого окуляр оказывается слишком близко к глазу, один раз моргнул, и всё, если дело было на ветру (ресница была мокрой), - надо протирать линзу.

[starx]

а как вычисляется поле галилевского театрального бинокля?
например 24мм и 30мм насколько различаются поле?

[starx]

вот например 4*30 это лучше бгт?
али //item/32920992943.htm

[taurus23]

видел на авито бгш,за 7 кр....

[Алексей Георгиевич]

вот например 4*30 это лучше бгт?
али //item/32920992943.htm

Про этот бинокль с Али слышал, что поле у него всего 8 град, из которых без искажений 5-6 град.
Плюс оптика не просветленная.

[Алексей Георгиевич]

С учётом размеров и цены - доволен.
НО!
Обязательно проверьте, нет ли излишнего люфта в окулярных патронах? Иначе бинокль может "двоить" (правда, засчёт этого же люфта можно будет подобрать положение, где совмещение звёзд станет приемлемым).

Считаю, что окулярная накладка, отгораживающая линзу от глаза/ресниц, - отличная вещь. Запачкать линзу довольно трудно. Говорю это по опыту с БПТ 4×20, у которого окуляр оказывается слишком близко к глазу, один раз моргнул, и всё, если дело было на ветру (ресница была мокрой), - надо протирать линзу.

Спасибо. Буду иметь ввиду.
Для рассматривания созвездий такой бинокль, самое то.

[taurus23]

https://youla.ru/himki/foto-video/binokli-teleskopy/binokl-tieatralnyi-bghsh-23kh40-5f778b55dcb6b8752b52d39f о,на юле бгш за 2500,если еще не улетел....