Астрономия с театральным биноклем

[Алексей Георгиевич]

Единственное что плохо - 10.3 гр поля зрения.

Разве 10 град. это мало? Для призменного бинокля ведь даже очень не плохо

[CyberManiac]

У того же Виксена 15-17 градусов ровного поля. То есть больше, чем у любого призменного. Вообще любого.

Я такой хочу.  О  какой именно модели идет речь?

Vixen SG 2.1x42

[Алексей Георгиевич]

Vixen SG 2.1x42

Понятно. Как и бгш. Про БГШ тоже говорят что центральное поле градусов в 10-12 очень четкое.
Нравится ваш бинокль? Что скажете,  если использовать его как обзорник по небу?

[Шура Астраханский]

Разве 10 град. это мало? Для призменного бинокля ведь даже очень не плохо

Вы определитесь для чего вам. Если созвездия изучать то галилевские с большим полем нужны. От 25 гр.

[taurus23]

да...бгш конечно прикольный,но таких конских денег он не стоит,имхо...я бы больше 2 к не дал...  хотя...тут как раз продают японские аналоги...зайдите и посмотрите цены...возможно цена 5 к,уже не покажется вам черезмерной....

Спасибо. Буду присматриваться... 5к не дорого считаю, если за хороший класический порро бинокль, а не за галилейский. Все таки театральные народ почему то не хвалит за качество картинки... Вот бы самому в галилейский посмотреть и оценить качество. Может и понравилось бы...
 Наверно буду подыскивать класический  бинокль из серии  7х35, или 6×30, у них углы обзора большие, (слышал что есть более 10 град) и увеличение невелико, меньше трясучки для наблюдений с рук...

все верно...за 5 лучше призменный взять...а бгш,это если по дешевке попадется...картинка у него нормальная,если оптические оси глаза и бино хорошо совпадают...потому как,он работает с глазом как одна система...чуть сместил-сразу мыло...есть бпшц 6х30,у него почти 13 гр вроде...

[CyberManiac]

Vixen SG 2.1x42

Понятно. Как и бгш.

БГШ по сравнению с японцем вчерашний день. Просветление никакое и окулярные линзы масюсенькие.

Нравится ваш бинокль? Что скажете,  если использовать его как обзорник по небу?

В городе этот бинокль - единственный способ увидеть классические фигуры некоторых созвездий. Вот если бы ещё все 25-28 градусов поля были ровные...

[Алексей Георгиевич]

БГШ по сравнению с японцем вчерашний день. Просветление никакое и окулярные линзы масюсенькие.

А что скажете про китайские аналоги, которые сейчас на алиэкспресс продаются?
Например такие варианты:

12 515,34 руб. | 2X52  Ультра широкоугольный Созвездие бинокль
https:///ссылка запрещена правилами форума//_Aozy6L

11 491,28 руб.  35%OFF | SVBONY SV407 2,1x42 мм 26 градусов супер широкий бинокль астрономический для звездного наблюдения
https:///ссылка запрещена правилами форума//_A3q4p5

9 628,94 руб.  28%OFF | Портативный бинокль 2,1 х42 HD, для просмотра просмотра звезд, зеркальный бинокль,
https:///ссылка запрещена правилами форума//_9IuYSB

[Aliot]

А что есть клуб наблюдений в театральные бинокли ....однако. А никто не пробовал через бгш снимать небо.

+100500
А если например клуб любителей покорения болот на заднеприводных жигулях?
По-любому астронаблюдения невооружённым глазом предпочтительнее чем в театральный бинокль во всех отношениях:
- несравненно мобильнее
- с учётом поворота шеи угол обзора более чем в 10 раз больше чем у самого широкоугольного театрального бинокля
- отсутствие даже минимального тремора
- светопропускание 100% по обоим каналам
- ничего не запотеет и не оросится в любую погоду
- и намного дешевле !!!
Театральный бинокль, он скорее для театра. Нет?

[Шура Астраханский]

По-любому астронаблюдения невооружённым глазом предпочтительнее чем в театральный бинокль во всех отношениях:
- несравненно мобильнее
- с учётом поворота шеи угол обзора более чем в 10 раз больше чем у самого широкоугольного театрального бинокля
- отсутствие даже минимального тремора
- светопропускание 100% по обоим каналам
- ничего не запотеет и не оросится в любую погоду
- и намного дешевле !!!
Театральный бинокль, он скорее для театра. Нет?

Нет.
Шутить изволите?
Тогда уж мобильность бинокля равна повороту шеи.
И как вы увидите глазом луны Юпитера? В театральный 5х20 они заметны.

И ваше замечание в какойто то степени уместно при условии идеального зрения у наблюдателя. У меня миопия -7. Ни одно очки и линзы мне не компенсируют её.  А бинокль хорошо компенсирует т.к есть точная фокусировака и диоптрийная подстройка.
Да и вообще|:

При наблюдении звездного неба в бинокль
зрение получает сумму света примерно в сто
раз большую, чем невооруженным глазом.
Вот это эффект! В то время как двукратный
прирост апертуры бинокля это всего 4-
кратный прирост суммы света.

[Aliot]

И как вы увидите глазом луны Юпитера? В театральный 5х20 они заметны.

Если бинокль для неба, широкоугольный, то хотя бы компактный 35мм, ну ладно, ну 30мм, но меньше не логично. Хотя кому то и рак рыба. Каждому своё, но мне кажется смысла в театральном бинокле для неба нет

[CyberManiac]

БГШ по сравнению с японцем вчерашний день. Просветление никакое и окулярные линзы масюсенькие.

А что скажете про китайские аналоги, которые сейчас на алиэкспресс продаются?

Не знаю, не доводилось в них смотреть.

[Programma.Boinc]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

[Шура Астраханский]

И как вы увидите глазом луны Юпитера? В театральный 5х20 они заметны.

Если бинокль для неба, широкоугольный, то хотя бы компактный 35мм, ну ладно, ну 30мм, но меньше не логично. Хотя кому то и рак рыба. Каждому своё, но мне кажется смысла в театральном бинокле для неба нет

Вот для неба после 5x20 в 30, 35 апертуре как раз нет смысла.
Заметный скачек только уже 10х50.

[Deneb_2012]

Вот для неба после 5x20 в 30, 35 апертуре как раз нет смысла.
Заметный скачек только уже 10х50.

Если бинокль для неба, широкоугольный, то хотя бы компактный 35мм, ну ладно, ну 30мм, но меньше не логично. Хотя кому то и рак рыба. Каждому своё, но мне кажется смысла в театральном бинокле для неба нет

Я так понимаю, что это ваши субъективные взгляды на минимальный размер апертуры для астрономии.
Есть ли какие-то расчетные доказательства того, что объективы меньше определенного диаметра уже не прибавляют светосилу? Галилеевские не в счет, в них объективы работают не на полную мощность.

[Aliot]

Я так понимаю, что это ваши субъективные взгляды на минимальный размер апертуры для астрономии.
Есть ли какие-то расчетные доказательства того, что объективы меньше определенного диаметра уже не прибавляют светосилу?

Конечно да, это же форум и взгляд каждого форумчанина соответственно субъективен. Каждый высказывает только своё мнение, может ошибочное, но своё субъективное мнение. По моему субъективному мнению минимальный размер апертуры бинокля это максимально мобильный и компактный инструмент (для меня) который отвечает моим запросам по проницанию дипскай. Для меня это 40мм, хотя такого бинокля у меня нет. Есть 30мм, 50мм, 70мм и 85мм и 12"доб. Планеты не для бинокля, может кроме Луны, но она очень быстро надоедает с биноклем.
Теперь к определению светосильного инструмента. Не нужно путать светосилу с диаметром объектива. Понятие светосилы это скорее из области астрофото и напрямую не зависит от апертуры. Например телескоп ньютона f1:5 светосильный (ещё быстрый называют)инструмент, а рефрактор с f1:10 нет.

[CyberManiac]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

Созвездия в 20х? С таким биноклем двойные делить, а не созвездия разглядывать.

[Aliot]

Вот для неба после 5x20 в 30, 35 апертуре как раз нет смысла.
Заметный скачек только уже 10х50

Вы вполне серъезно считаете что бинокль 40мм покажет дипскай так же как театральный?

[Programma.Boinc]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

Созвездия в 20х? С таким биноклем двойные делить, а не созвездия разглядывать.

Я в это ничего не понимаю, просто интересно, выражайтесь нормальными словами...

[CyberManiac]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

Созвездия в 20х? С таким биноклем двойные делить, а не созвездия разглядывать.

Я в это ничего не понимаю, просто интересно, выражайтесь нормальными словами...

У 20-кратного бинокля маленькое поле зрения. Ни одно созвездие не влезет. Зато достаточно большое увеличение, чтобы наблюдать двойные звёзды.

[Programma.Boinc]

А как думаете, стоит ли купить недорого большой морской бинокль (советский) 20-50, для рассматривания луны и созвездий, есть возможность на следующей неделе? Или это не стоит того...

Впервые хочу приобщиться к наблюдениям, телескоп мне не купить.

Созвездия в 20х? С таким биноклем двойные делить, а не созвездия разглядывать.

Я в это ничего не понимаю, просто интересно, выражайтесь нормальными словами...

У 20-кратного бинокля маленькое поле зрения. Ни одно созвездие не влезет. Зато достаточно большое увеличение, чтобы наблюдать двойные звёзды.

А марс или юпитер можно будет увидеть?