Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Александр_Соколов]

50 мм Лант за 18е число

Да, ровнее. А в 50 мм ведь пневморегулировка, по оси - не наклоном. Или и так и так? Или...)

[Александр_Соколов]

Вот кстати сегодня утром на 290мм - стек 300/3000 без обработки, только отразил справа-налева. На превьюшках более заметна более светлая и менее контрастная область наискосок по диску.

[Поляков Алексей]

Не думаю, что инвертирование изображений солнечной хромосферы носит какой-то меркантильный интерес. Эта методика давно известна в научной и околонаучной фотографии, когда надо выявить и подчеркнуть слабые детали на снимках. В нашем случае инвертирование изображений хромосферы , на мой взгляд, позволяет получить более объёмную картину происходящих процессов.

А вот я думаю, что носит. Ни один другой жанр астрофото не грешит таким количеством инверсий, как съемка Солнца. Причем исключительно в водороде. Я ни разу не встречал "изображение дня" фотосферы с белыми пятнами. За то практически все IOTD с хромосферой сделаны в инверсии. Вот Игорь выложил несколько FD, отличные работы, которые не нужно как то допиливать напильником, они уже самодостаточны, хоть сейчас в печать и на выставку. А вот скриншот IOTD 08-10-2024. Эффектная работа? Ну да, смотрится хорошо, но давайте посмотрим что под ней прячется? Проголосовали бы за эту работу, если бы она была в классическом(нормальном) виде?

[Поляков Алексей]

50 мм Лант за 18е число

Да, ровнее. А в 50 мм ведь пневморегулировка, по оси - не наклоном. Или и так и так? Или...)

Думаю что это внешние эталоны с заклоном.

[Александр_Соколов]

Попробуйте применить флэт-кадр.

Благодарю, буду экспериментировать. Съёмка флэта для Солнца сильно отличается от съёмки для DSO?

[Поляков Алексей]

Попробуйте применить флэт-кадр.

Благодарю, буду экспериментировать. Съёмка флэта для Солнца сильно отличается от съёмки для DSO?

Если Солнце полностью занимает поле зрения, то достаточно просто сделать расфокус до потери детализации. А вот как быть, когда в кадре FD, лично я не знаю, только синтетический флет приходит в голову.

[GraY25]

Думаю популярность "инверсии" лежит чисто в психологической плоскости.

Человек с трудом может представить когда что-либо лежит на "светящейся поверхности", какой по сути является фотосфера.
Если поверхность чего-либо рельефная, ожидается что между неровностями в любом случае темнее, чем на них. Но тут не так, и инверсная картинка выглядит как бы "более настоящей".

[kup]

Но тут не так, и инверсная картинка выглядит как бы "более настоящей".
----
Эт что то новенькое.Может в  Гарлеме чувакам и нравится, на негативе они получатся реально белыми

[Kostyan]

. И, на мой неискушенный взгляд, результат (фото) неплох для 40 мм. Но появилась полосатость, с ЛБ 3х еще заметнее. Как побороть? Тилтер? Или есть еще хитрости?

Здесь описывал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223357.msg6317657.html#msg6317657

[StarDiver]

Askar 151PHQ / TV Powermate 2.5x / Touptek 678m / Antlia CaK 5A / ERF Antlia 2''

Огонь! В общем и целом Antlia 5A вполне себе замена Lunt CaK!

Спасибо Но хочется теперь поуже полосу. Вынашиваю мысль сделать бутерброд из двух таких стекляшек.

[Поляков Алексей]

Спасибо Но хочется теперь поуже полосу. Вынашиваю мысль сделать бутерброд из двух таких стекляшек.

Вот у меня та же мысль была, если сложить две Антлии, получим ли мы 2,5-3А.

[Sharkу]

За то практически все IOTD с хромосферой сделаны в инверсии.

Чисто вопрос восприятия. Мы привыкли, что пики светлее впадин и с трудом понимаем рельеф, где всё наоборот. Так что инверсия всегда будет эффектнее для массового зрителя, как и например палитра хаббла против ргб-шной марганцовочки.

[Дядя Лёша]

Не думаю, что инвертирование изображений солнечной хромосферы носит какой-то меркантильный интерес. Эта методика давно известна в научной и околонаучной фотографии, когда надо выявить и подчеркнуть слабые детали на снимках. В нашем случае инвертирование изображений хромосферы , на мой взгляд, позволяет получить более объёмную картину происходящих процессов.

А вот я думаю, что носит.

И насколько велики льготы автору инвертированного снимка?

Ни один другой жанр астрофото не грешит таким количеством инверсий, как съемка Солнца.

Предполагаю, что ваша уверенность относится к любительской, солнечной астрофотографии, поскольку в звёздной астрономии применение негативного изображения для поиска и исследования объектов обычный метод.

Причем исключительно в водороде.

И это вполне оправдано более интересной, как бы стереоскопической картиной.

Я ни разу не встречал "изображение дня" фотосферы с белыми пятнами.

Вполне понятно почему. Изображения солнечных пятен не обладают широкой гаммой полутонов поэтому при инверсии "эффект объёма" на изображении не проявляется. (см. фото)

  За то практически все IOTD с хромосферой сделаны в инверсии.

А что такое IOTD? поясните пожалуйста.

Вот Игорь выложил несколько FD, отличные работы, которые не нужно как то допиливать напильником, они уже самодостаточны, хоть сейчас в печать и на выставку.

Видимо, его аппаратура, опыт и желание позволяют ему "обойтись без напильника"

. А вот скриншот IOTD 08-10-2024. Эффектная работа? Ну да, смотрится хорошо, но давайте посмотрим что под ней прячется?  Проголосовали бы за эту работу, если бы она была в классическом(нормальном) виде?

  Если бы вы привели бы оба снимка к единому масштабу, то я бы смог ответить на этот вопрос, в вашей же публикации, масштаб позитивного изображения разогнан так, что судить о его первичном виде не представляется возможным.

[Поляков Алексей]

И насколько велики льготы автору инвертированного снимка?

Я уже писал выше, что 95% работ с изображением дня(IOTD) на астробин по Солнцу, выполнены в инверсии. И мое мнение, если бы они были опубликованы в нормальном виде, то никогда бы не добрались до изображений дня. Нормальный снимок в хромофоры самодостаточен и не требует каких то манипуляций. По переразгону снимка, это не ко мне, я опубликовал в том масштабе, в котором автор выложил. По поводу пятна, ну если это уродство кому то нравится, то ради бога, на вкус и цвет, как говорится...

[VD]

Может в  Гарлеме чувакам и нравится, на негативе они получатся реально белыми

Убил, нахрен!   

[Дядя Лёша]

И насколько велики льготы автору инвертированного снимка?

Я уже писал выше, что 95% работ с изображением дня(IOTD) на астробин по Солнцу, выполнены в инверсии. И мое мнение, если бы они были опубликованы в нормальном виде, то никогда бы не добрались до изображений дня.

Мне мало понятны критерии отбора подобных "изображений дня" и смысл этого. Видимо, у редакции этого ресурса мнение по отбору снимков существенно отличается от вашего, да и от моего тоже.

Нормальный снимок в хромофоры самодостаточен и не требует каких то манипуляций.

Это смотря на то, что вы подразумеваете под "нормальным снимком".

По переразгону снимка, это не ко мне, я опубликовал в том масштабе, в котором автор выложил.

Автор снимка явно переусердствовал с разгоном масштаба изображения. Думаю, что в 50-ти процентном исполнении снимок смотрелся бы более прилично.

По поводу пятна, ну если это уродство кому то нравится, то ради бога, на вкус и цвет, как говорится...

"Это уродство" просто негатив снимка солнечного пятна, который демонстрирует отсутствие дополнительной информации при сравнении с позитивом.

Но тут не так, и инверсная картинка выглядит как бы "более настоящей".
----
Эт что то новенькое.Может в  Гарлеме чувакам и нравится, на негативе они получатся реально белыми

Думаю, что тамошним "чувакам" было бы проще намазать морды мелом и выглядеть "белыми всамделишно", а не на картинке.

[Александр_Соколов]

 Опытные, подскажите!   Lunt 40 mm, Svbony SV305M Pro (290mm)). Вот сейчас огромный протуберанец. Визуально - супер, яркий и куча мелких по соседству!  А камера при нормальной экспозиции не видит. Только когда задрать все до белого диска и выше - показывает. Это нормально или камера плоха? Или с настройками что-то сделать? Как лучше "добывать" протуберанцы - вытягивать их по краям из нормального стека в фотошопе или снимать отдельно с повышенной экспозицией, а потом делать составную картинку с детальным диском поверх пересвеченного?  Спасибо!

[HN]

Welcome to the club.
Можно пробовать 12-14-16 бит снять и потом вытянуть, ну или двумя экспозициями.

[Kostyan]

Только когда задрать все до белого диска и выше - показывает. Это нормально или камера плоха? Или с настройками что-то сделать?

В Firecapture есть ползунок Gamma. Именно он "вытягивает" хвостики эти. НО , с гаммой снимать не совсем правильно. Плоские снимки получаются. В идеале камеру на базе а-ля IMX178 с 14 битами или специальную солнечную
https://astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-m.html
https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-imx174/
Тогда гамму на ноль, гейн то же желательно на ноль и снимаем. Хвостики на постобработки прекрасно выходят и единичным кадром.

Съёмка флэта для Солнца сильно отличается от съёмки для DSO?

Как вы себе это представляете ? Флэтницы для Ha нету.

[Sd-mail]

Кстати да, инверсия для Солнца в аш-альфа довольно специфичная вещь.
Но, как известно, каждый др...кхм... как хочет.
Кому-то нравится в ЧБ, кому-то в искусственных цветах апельсина, кому-то в инверсии. Мне кажется, что инверсия больше подкупает какой-то необычностью, глазом-то так совсем не видно.

Ну и для примера сегодняшнее Солнце во всех тех вариантах.