Снимки солнца в Н-а и СаК.

[tektaton]

Пяток протуберанцев насчитал по краю.

Надо же, не знал что в кальции что-то в атмосфере увидеть можно. А эти протуберанцы соответствуют протуберанцам, видимым в На, или это независимые, "кальциевые" образования?

[tektaton]

Добавлю в Н-а.   Пятен нет, приходится выискивать что нибудь поинтереснее.
  TS152/900+PST, x1,6  ASI 174mm,   40%.   Крупнее в Галерее -  https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9189

Очень красиво, особенно если смотреть в крупном масштабе.

[VD]

Добавлю в Н-а.   Пятен нет, приходится выискивать что нибудь поинтереснее.
  TS152/900+PST, x1,6  ASI 174mm,   40%.   Крупнее в Галерее -  https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9189

Очень красиво, особенно если смотреть в крупном масштабе.

Ну уж если о крупном масштабе,  то это приблизительно так.

4 июня 2016.

280мм F/10 С11 + полноразмерный ARIES D-ERF фильтр + эталон + ASI174MM камера.

[Rybak Aleksey]

Ну уж если о крупном масштабе,  то это приблизительно так.

Очень симпатично!

[Поляков Алексей]

Надо же, не знал что в кальции что-то в атмосфере увидеть можно. А эти протуберанцы соответствуют протуберанцам, видимым в На, или это независимые, "кальциевые" образования?

Соответствуют, но более слабо выражены.

[kesh74]

Да просто круто в крупном масштабе. Не думал что такая детализация возможна.

[VD]

Да просто круто в крупном масштабе. Не думал что такая детализация возможна.

 

И это не предел.  Надеюсь,  что уже в текущем месяце повезет снять с еще более высоким разрешением и в более крупном масштабе.
Вместо 280мм апертуры будет 356мм.   Вот бы еще пару больших,  а лучше огромных пятен по такому случаю,  чтобы было интересно заглянуть вовнутрь пятна. 

Kesh74,  отмотайте 8-10 страниц назад и пройдитесь вперед.  Там много более крутых снимков в том числе и со внутренностями большого пятна.

[Поляков Алексей]

Вместо 280мм апертуры будет 356мм.

Валерий, я заранее валерьянкой запасаюсь!

[VD]

Вместо 280мм апертуры будет 356мм.

Валерий, я заранее валерьянкой запасаюсь!

А зря!  Вы так себя успокоите и в итоге так и не решитесь на приличную апертуру типа 280мм.
А много валерьяки - вредно.  Типа алко-зависимости.

[Поляков Алексей]

А зря!  Вы так себя успокоите и в итоге так и не решитесь на приличную апертуру типа 280мм.
А много валерьяки - вредно.  Типа алко-зависимости.

Кабы финансовые возможности поспевали за желаниями, никак 150 домучить не могу... А вообще хочется минимум два солнцескопа, мелкий ~100DS для фулл-диска и большой +150 для HR с хорошим эталоном.

[VD]

и большой +150 для HR с хорошим эталоном.

Менее 8" будет уже точно малым.  С приходом минимума активности солнца даже в 150-ку мало что можно будет снимать на поверхности.  Разве что протуберанцы - тут для 150мм работы хватит - были бы сами протуберанцы.  И все это будет длиться минимум 6 лет.  А за это время очень многие уже обзаведутся 8" для солнца а Н-а.

Так что готовьтесь к 9" или больше.

[Pafnutiy]

за это время очень многие уже обзаведутся 8" для солнца а Н-а.

Это произойдет если кардинально подешевеют ERF фильтры. Судя по всем, именно этот элемент сейчас тормозит существенный рост апертуры у аматеров.

[GraY25]

Это произойдет если кардинально подешевеют ERF фильтры. Судя по всем, именно этот элемент сейчас тормозит существенный рост апертуры у аматеров.

Интересно, вот баадер делает обычные фото- и визуальные плёнки, и просто прозрачную плёнку (Turbo-Film) почему бы  им не сделать средний вариант который пропускал бы к примеру 5-10%, как ERF он бы подошёл?

[Поляков Алексей]

Интересно, вот баадер делает обычные фото- и визуальные плёнки, и просто прозрачную плёнку (Turbo-Film) почему бы  им не сделать средний вариант который пропускал бы к примеру 5-10%, как ERF он бы подошёл?

Только если пленка будет пропускать красный на +90%, смысла нет от 5-10% пропускания во всем диапазоне, это можно и без пленки реализовать.

[VD]

Граждане страждущие красной пленки!

Не будет вам такого счастья задешево.  Эти пленки так дешевы именно потому,  что там просто распыляют алюминий без всяких ухищрений.
А нанести десятки слоев,  чтобы получить интерференционный фильтр,  да еще на пленку - это навсегда за пределами ваших мечтаний.
То же самое и касательно удешевления изготовления таких больших D-ERF  из стекла.  Ни цена хорошего стекла,  ни цена изготовления двух хороших плоскостей ни цена нанесения собственно фильтра никак не стремятся снизиться,  а как раз наоборот,  постоянно стремятся вырасти. 
То,  что можно было иметь (цена) два года назад,  когда все задумывалось,  сейчас уже невозможно - надо платить больше.  Собственно как и во всем,  за малыми исключениями.

Так что те,  кто всерьез думает приобрести такую фичу,  только проиграют отложив это до лучших времен.  Лучшие времена,  возможно, наступят,  но не в смысле цены.  Просто кто-то упорный и одаренный начнет зарабатывать больше.  Других ресурсов улучшения доступности этих фильтров не видно.


ВД

[VD]

за это время очень многие уже обзаведутся 8" для солнца а Н-а.

Это произойдет если кардинально подешевеют ERF фильтры. Судя по всем, именно этот элемент сейчас тормозит существенный рост апертуры у аматеров.

Мнение полностью ошибочное.  Берем,  как пример,  рост от 100мм дудки до 200мм рефрактора.

1.  Сам телескоп 200мм - $6000  в лучшем случае.
2.  Монтировка минимум EQ8 - $5000 в лучшем случае.  Ставить такой рефрактор на EQ6-Pro - значит снимать только в штиль,  когда сиинга просто нет и все бурлит от приземного слоя. Только весной и иногда осенью можно найти сиинг в безветренную погоду.

А D-ERF  фильтр на такой телескоп будет стоить в лучшем случае $2400 +

[Поляков Алексей]

Граждане страждущие красной пленки!

Не будет вам такого счастья задешево.

Да это все и так понятно, просто к вопросу что 5-10% от всего спектра ничего хорошего не даст в водороде.

[GraY25]

Мнение полностью ошибочное.  Берем,  как пример,  рост от 100мм дудки до 200мм рефрактора.

1.  Сам телескоп 200мм - $6000  в лучшем случае.
2.  Монтировка минимум EQ8 - $5000 в лучшем случае.  Ставить такой рефрактор на EQ6-Pro - значит снимать только в штиль,  когда сиинга просто нет и все бурлит от приземного слоя. Только весной и иногда осенью можно найти сиинг в безветренную погоду.

А D-ERF  фильтр на такой телескоп будет стоить в лучшем случае $2400 +

Ну вы и насчитали))
200мм рефрактор это стационар.

А рецепт самого дешёвого но очень приличного солнцескопа уже привёл Алексей.

1. ES 150mm F/6.5 - $750
2. Solarmax II 60mm - $1500.
3. Baader ERF 90mm - $500. установка внутри трубы.

Повесить его можно на любой маунт уровня EQ6 которых полно.

Итого получается $2750, то есть всего лишь стоимость трубы С11.
А если Солармакс взять на астромарте в 2 раза дешевле то вся стоимость будет менее $2000.

[Pafnutiy]

Мнение полностью ошибочное.  Берем,  как пример,  рост от 100мм дудки до 200мм рефрактора.

Ну давайте посмотрим цену вопроса:

1.  Сам телескоп 200мм - $6000  в лучшем случае.

Откуда 6000$? Мы же не ED покупать собрались. Иштар оптикс или DKD - объектив, труба, диафрагмы, фланец, фокусер и кольца, с работой обойдутся ну где то в 2500-4500$, но трубу можно заменить на ферму, что удешевит трубу и ее облегчит.

2.  Монтировка минимум EQ8 - $5000 в лучшем случае.  Ставить такой рефрактор на EQ6-Pro - значит снимать только в штиль,  когда сиинга просто нет и все бурлит от приземного слоя. Только весной и иногда осенью можно найти сиинг в безветренную погоду.

Если делать ферму, то 6-ка потянет 

Так что те,  кто всерьез думает приобрести такую фичу,  только проиграют отложив это до лучших времен.

Ну значит не будет роста апертуры, ни у нас ни на западе. Тратить 10 штук долларов или евро, на съемку маааалюсинкого пятна, охотников будет мало, это только для самых отъявленных фанов.

Кстати, а почему все говорят о росте апертуры в рамках рефрактора. У вас VD ведь ШК, а ШК  - "копейки" стоит по сравнению с аналогичной апертурой рефрактора. Если будет дешевый ERF, возможно все перейдут на ШК.    ERF -8-11"ШК - Дейстар, так мне кажется видится крупный H-alfa сетап третьего десятилетия 21 века.

[VD]

Мнение полностью ошибочное.  Берем,  как пример,  рост от 100мм дудки до 200мм рефрактора.

1.  Сам телескоп 200мм - $6000  в лучшем случае.
2.  Монтировка минимум EQ8 - $5000 в лучшем случае.  Ставить такой рефрактор на EQ6-Pro - значит снимать только в штиль,  когда сиинга просто нет и все бурлит от приземного слоя. Только весной и иногда осенью можно найти сиинг в безветренную погоду.

А D-ERF  фильтр на такой телескоп будет стоить в лучшем случае $2400 +

Ну вы и насчитали))
200мм рефрактор это стационар.

А рецепт самого дешёвого но очень приличного солнцескопа уже привёл Алексей.

1. ES 150mm F/6.5 - $750
2. Solarmax II 60mm - $1500.
3. Baader ERF 90mm - $500. установка внутри трубы.

Повесить его можно на любой маунт уровня EQ6 которых полно.

Итого получается $2750, то есть всего лишь стоимость трубы С11.
А если Солармакс взять на астромарте в 2 раза дешевле то вся стоимость будет менее $2000.

С Богом!