Наблюдение неба с Охос-Дель-Саладо, 6800м

[Stas2]

ради интереса посчитал по ценникам киргизских товарищей транспортировку с БЛ до лагеря 3(6100) -получилось 2250$ доб СВ20" весом 75 кг без учета органичений по весу (15 кг на одного) 

Что-то дороговато, качнул сейчас прайс-лист Аксай-Трэвел:
БЛ - Л1 3 USD/kg
Л1 - Л3 18USD/kg

Итого за 75-килограммовый добсон 1575 долларов вверх и столько же вниз.

[Иван Сидоренко]

цены аксая:
Услуги портеров Стоимость за 1 кг в USD
БЛ (3600 м) - Л1 (4400 м) или Л1(4400 м) - БЛ (3600 м) 3
Л1 (4400 м) - Л2 (5300 м) или Л2 (5300 м) - Л1 (4400 м) 8
Л2 (5300 м) - Л3 (6100 м) или Л3 (6100 м) - Л2 (5300 м) 10
Л1 (4400 м) – Л3 (6100 м) или Л3 (6100 м) - Л1 (4400
м) 18
Л3 (6100 м) – Л4(6400 м) или Л4(6400 м) – Л3(6100 м) 15

[Алексей Юдин]

Поэтому надо брать ультралайт 16" весом всего в 30.

Да нет, для регулярных поездок в горы надо заказывать карбид в карбоне, окупится за несколько лет.

[Грехов Михаил]

А зачем все это? Лучше расти диаметром, а не высотой. Принципиально прозрачнее между 5000 и 7000 не будет. А вот компанией можно ультралайт разбить и просто тупо куда техника доедет-там и встать. Даже когда летишь на самолете на 11000 не скаал бы, что там небо прям уже фиолетовое...

[leviathan]

куда техника доедет-там и встать

В ключе обсуждаемой темы она едет до 6000, а при желании и 6800м. Там и встаём, наблюдаем.

Даже когда летишь на самолете на 11000 не скаал бы, что там небо прям уже фиолетовое

Там через двойное стекло иллюминатора смотрим.

[Грехов Михаил]

Сфотографируйте небо объективом при открытом окне и через закрытое окно. При условии, что это окно чистое. Вы и разницы не сможете уловить.  Вот Конкорд/Ту-144 летающие на 15км - там уже посинение хорошо заметно. Еще круче - есть многочисленные ролики полета метеорологических баллонов с камерами или те же самолеты в стратосферу. 

[Алексей Юдин]

Миш, ты малость забыл, похоже, что с горы смотрят ночью!

[Rabbit]

Если готовы для подъема в горы тратить тысячи долларов, не проще ли
скинуться и построить скажем на Кавказе обсерваторию коллективного
пользования на высоте 2-3 км, типа такой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%90%D0%A3

[Алексей Юдин]

Если готовы для подъема в горы тратить тысячи долларов, не проще ли
скинуться и построить скажем на Кавказе обсерваторию коллективного
пользования на высоте 2-3 км, типа такой

Так в обсуждаемом контексте это не горы, не обсерватория, не небо...

[Олег Чекалин]

Если готовы для подъема в горы тратить тысячи долларов, не проще ли
скинуться и построить скажем на Кавказе обсерваторию коллективного
пользования на высоте 2-3 км, типа такой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%90%D0%A3

Скинуться на коллективный проект, это не для нашей страны. Все друг друга боятся и пальцы гнут.....

[Грехов Михаил]

Миш, ты малость забыл, похоже, что с горы смотрят ночью!

Ты малость не включил логику и не прикинул, что сущность действия столба атмосферы одинакова что днем... что ночью. И видимо особое вожделение наблюдать на высоте  с целью увеличения прозрачности воздуха и роста контраста. Но тем не менее в нижних слоях атмосферы такое целевое свойство приобретается крайне неохотно. Да и с поглощением вообще не сравнить. А еще есть такое явление как airglow. То так вообще почти на космических высотах происходит.
https://apod.nasa.gov/apod/ap180306.html
https://i.ytimg.com/vi/dxdeKKcngFo/maxresdefault.jpg

[Алексей Юдин]

А еще есть такое явление как airglow. То так вообще почти на космических высотах происходит.

Вот-вот. И ни самолётом ты на него не залетишь, ни статосратом.

Ты малость не включил логику и не прикинул, что сущность действия столба атмосферы одинакова что днем... что ночью. И видимо особое вожделение наблюдать на высоте  с целью увеличения прозрачности воздуха и роста контраста. Но тем не менее в нижних слоях атмосферы такое целевое свойство приобретается крайне неохотно. Да и с поглощением вообще не сравнить.

Ты исходные "малость" попутал - порядка на 3-4 похоже...

[Грехов Михаил]

Никакого порядка нет. В лучшем случае выигрыш между скажем так наблюдением в абсолютных условиях (а-ля на Луне) и в условиях тех гор, на которые можно еще проехать транспортом - этак % 5...7. Ты не сможешь даже и 0.1m прибавки по проницанию получить. Так и по рассеиванию тоже.

[Rabbit]

А что на Охос-Дель-Саладо никто не строит обсерватории, если на высоту 6 км машины свободно заезжают?
Второго такого места без снега и льда на Земле даже близко нет.

[Алексей Юдин]

Никакого порядка нет. В лучшем случае выигрыш между скажем так наблюдением в абсолютных условиях (а-ля на Луне) и в условиях тех гор, на которые можно еще проехать транспортом - этак % 5...7. Ты не сможешь даже и 0.1m прибавки по проницанию получить. Так и по рассеиванию тоже.

Ты сколько m теряешь днём на равнине от ночи с той же прозрачностью?

[Алексей Юдин]

А что на Охос-Дель-Саладо никто не строит обсерватории, если на высоту 6 км машины свободно заезжают?
Второго такого места без снега и льда на Земле даже близко нет.

Заповедник же - кому там сдалось астрономическое отребье?

[Грехов Михаил]

Ты сколько m теряешь днём на равнине от ночи с той же прозрачностью?

При чем здесь это?

[Marvin JK]

...Лучше расти диаметром, а не высотой. Принципиально прозрачнее между 5000 и 7000 не будет...

Во всяком случае, насколько могу судить по своему опыту, между небом на высоте 4000 и на высоте 6000 визуально разницы практически нет. На грани глюка кажется, что на 6000 чуть-чуть лучше, да и то не уверен, что это не самовнушение. Фотометрически, может быть, какую-то разницу и можно уловить, а глазом - вряд ли.

[Грехов Михаил]

По яркости неба оценивать не очень правильно. Высота по идее должна давать увеличение прозрачности атмосферы.... но думаю на уровне глюка. Как такой пример - 2 человека имеют одинаковый модуль Солнечной Батареи - с их тарированием и калибровкой в том числе изменением показаний при увеличении освещенности. У СБ - чем больше света попадает на неё, тем выше напряжение, которое она вырабатывает. Так вот один человек ориентирует перпендикулярно СБ к Солнцу  и измеряет напряжение на ней на 4000, а другой - на 6000. Сравнивают.   

[leviathan]

Скинуться на коллективный проект, это не для нашей страны. Все друг друга боятся и пальцы гнут.....

Олег, несколько лет (много) назад я помню был проект колхоза на Кавказе с крупным инструментом. Что с ним стало ?