ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По яркости неба оценивать не очень правильно. Высота по идее должна давать увеличение прозрачности атмосферы.... но думаю на уровне глюка. Как такой пример - 2 человека имеют одинаковый модуль Солнечной Батареи - с их тарированием и калибровкой в том числе изменением показаний при увеличении освещенности. У СБ - чем больше света попадает на неё, тем выше напряжение, которое она вырабатывает. Так вот один человек ориентирует перпендикулярно СБ к Солнцу и измеряет напряжение на ней на 4000, а другой - на 6000. Сравнивают.
ЦитатаТы сколько m теряешь днём на равнине от ночи с той же прозрачностью?При чем здесь это?
Ты сколько m теряешь днём на равнине от ночи с той же прозрачностью?
В принципе, да. Теоретически можно было бы сделать такой эксперимент - два наблюдателя - один на 4000, другой на 6000 - одновременно проводят фотометрию одной и той же звезды (разумеется, не одной, а энного количества для строгости эксперимента). Затем остается только сравнить результаты. Какая-то разница неизбежно будет обнаружена, но не думаю, что большая, сотые доли m, не более.
Еще раз - фиолетовость неба и прозрачность атмосферы - разные вещи. Цвет неба обуславливается рассеянием света на атомах/молекулах воздуха. Главным образом на кислороде -поэтому и небо то голубое. А прозрачность - поглощение света в атмосфере.
Главным образом на кислороде -поэтому и небо то голубое.
Ну вот смотри - пытаешься ты увидеть Hb туманность на высоте 10 градусов - это почти 6 ВМ
Ну вот смотри - пытаешься ты увидеть Hb туманность на высоте 10 градусов - это почти 6 ВМ, Рэлей лично с каждой 13% снимает, прямо как наша налоговая с зарплаты. В итоге у тебя почему-то меньше половины остаётся...Понятно, что такой случай слишком экстремальный, но и в реальных сценариях 5-6 км не выглядят бессмыслицей для сине-зелёных объектов. Ну а 3-4 км, понятное дело - абсолютный маст просто по аэрозолям, об этом ещё Сикорук писал.
Цитата: Олег Чекалин от 27 Янв 2020 [23:08:38]Скинуться на коллективный проект, это не для нашей страны. Все друг друга боятся и пальцы гнут.....Олег, несколько лет (много) назад я помню был проект колхоза на Кавказе с крупным инструментом. Что с ним стало ?
Скинуться на коллективный проект, это не для нашей страны. Все друг друга боятся и пальцы гнут.....
Ну это укурком надо быть, чтобы так наблюдать.... в синюхе и глаз то тоже по светочувствительности проваливается.
несколько лет (много) назад я помню был проект колхоза на Кавказе с крупным инструментом. Что с ним стало ?
Астрографу кислород и акклиматизация не нужны. Закинуть бы туда интернет и электричество и можно ставить удалёнку !
Ох уж этот пессимистичный настрой! У меня, например, именно коллективный (клубный) астропроект, именно в этой стране. Второй уже.
У тебя астрохостинг. Это совсем другая модель существования проекта. Речь идет о крупном телескопе "под ключ" с распределением затрат на его создание, коллективной собственностью, распределением наблюдательного времени.