Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бетельгейзе  (Прочитано 79114 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 307
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Бетельгейзе
« Ответ #100 : 30 Дек 2019 [23:52:46] »
Цитата
У вас график - до 2002, вот - до сейчас.
Расколбас то все-равно увеличивается.... может это что-то значит?
Кроме расколбаса на глазок уже робко видно и среднее снижение светимости. Но у него график с 1970 г., у предыдущего товарища если я правильно перевёл юлианские даты - с 1988 по таки 2002, да. Всё равно выборка маловата, чтобы о чём-то говорить. Могут быть и многовековые циклы какие-нибудь. Но я если что за взрыв как можно раньше, желательно при моей жизни, желательно в наблюдабельную погоду, и лучше всего чтоб я его увидел прямо на улице или из окна.
Carthago restituenda est

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 307
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Бетельгейзе
« Ответ #101 : 31 Дек 2019 [00:09:44] »
в The period–luminosity relation of red supergiants with Gaia DR2 приводят периоды 388 и 2050 дней
Судя по массе звезды и её радиусу из википедии... Ничего непонятно. Если считать её твёрдым телом, период вращения спутника близ поверхности  - порядка 2х земных лет (это я сейчас сам прикинул, прошу перепроверить). Сама звезда быстрее вращаться не может.
Впрочем там (в википедии) указано на возможность существования спутника. И где-то даже читал, если склероз не изменяет, что он может находиться внутри оболочки. То есть Бетельгейзе - возможно двойная звезда с общей оболочкой. Правда если такое возможно, период наверняка был бы уже определён довольно чётко.
Carthago restituenda est

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 818
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #102 : 31 Дек 2019 [00:10:13] »
Насчет уменьшения это вряд ли. С одной стороны сейчас да - рекордное падение яркости. А с другой "компенсирующее" рекордное возрастание всего 3 периода назад. При этом надо понимать, что такая звезда помирать будет порядка 100тыс лет. И все это дело для неё вроде временных флуктуаций.

Понять бы скажем и найти звезду, которая еще на более глубокой стадии вырождения. Ну например VY Большого Пса может быть? Масса - ну скажем так на верхнем пределе Бетельгейзе. Раздута больше и светимость тоже. Колбасит тоже примерно как и Бетельгейзе. Температура еще чуть пониже. По идее опережает её на пути к сверхновой? Ощущение что она есть "Бетельгейзе в будущем".... А до такого оной еще далеко. А раз светимость больше, то может глобально перед вспышкой наоборот должен быть глобальный тренд на увеличение светимости и раздувание оболочки? 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 307
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Бетельгейзе
« Ответ #103 : 31 Дек 2019 [00:24:01] »
Понять бы скажем и найти звезду, которая еще на более глубокой стадии вырождения. Ну например VY Большого Пса может быть? Масса - ну скажем так на верхнем пределе Бетельгейзе. Раздута больше и светимость тоже. Колбасит тоже примерно как и Бетельгейзе. Температура еще чуть пониже. По идее опережает её на пути к сверхновой? Ощущение что она есть "Бетельгейзе в будущем"....
Оценка расстояния и массы таких звёзд пока оставляют желать лучшего. "Раз, два - расчёт окончен". Может быть благодаря этому (что таких примеров для изучения так мало) ещё существует жизнь на Земле, хотя я бы не преувеличивал.
Цитата
А раз светимость больше, то может глобально перед вспышкой наоборот должен быть глобальный тренд на увеличение светимости и раздувание оболочки?
Тут надо смотреть какие модели построили учёные. И насколько должен быть "глобальный тренд" сильным и главное долгим. Полагаю настолько чётких моделей нет существующие модели рассчитывают конечно коллапс или сброс оболочки, оценивают характерные времена всех стадий хотя бы одиночных звёзд. Про Бетельгейзе было выше сказано - ещё десятки тысяч лет неопределённость, не знаем подробнее. Я с таким мнением согласен. Потом, с другой стороны, если вот например звезда реально не одиночная, а там под общей оболочкой спутник или парочка в несколько солнечных масс. Такая система наверняка проэволюционирует с необычными особенностями, и скорее всего заметно быстрее чем обычная одиночная звезда. Но опять же, характерные времена будут ну пусть на порядок меньше, но это же больше нашей нынешней среднепродолжительной жизни. В итоге впрочем везение даже больше, чем при покупке лотерейного билета на крупную сумму. Но для всех, и даром.
« Последнее редактирование: 31 Дек 2019 [00:43:13] от Klapaucius »
Carthago restituenda est

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 818
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #104 : 31 Дек 2019 [02:55:44] »
Вот еще бомбочки покруче Бетельгейзе.... Жаль, что далековато... Такие бы на расстоянии Бетельгейзе.

PZ Кассиопеи(25 масс Солнца)
KY Лебедя(25 масс Солнца)
V354 Цефея (40 масс Солнца)
NML Лебедя(50 масс Солнца)

И все готовы концы отдать с фейерверком в ближайшее время.
« Последнее редактирование: 31 Дек 2019 [03:02:34] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Онлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 390
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: Бетельгейзе
« Ответ #105 : 31 Дек 2019 [11:10:16] »
Не дождётесь!
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн сэр Милорд

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 706
  • Благодарностей: 105
  • Астрогеолог
    • Сообщения от сэр Милорд
Re: Бетельгейзе
« Ответ #106 : 31 Дек 2019 [11:15:12] »
а где в теме фото Бетельгейзе?

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 718
  • Благодарностей: 1283
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Бетельгейзе
« Ответ #107 : 31 Дек 2019 [11:25:09] »
а где в теме фото Бетельгейзе?
А зачем оно тут , точка и точка, смысл такого фото ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Онлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 390
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Онлайн RISC-GSU

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 10
  • К сверхчеловеку лежит сердце мое.
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от RISC-GSU
Re: Бетельгейзе
« Ответ #109 : 31 Дек 2019 [13:17:53] »
Насчет периода в 2050 суток. У красных долгопериодических есть такая вещь как long secondary period или сокращенно LSP. Я сталкивался с таким у своих открытых переменок. Кроме основного периода очень четко вырисовывается и вторичный очень длительный. Все это связано с вопросами эволюции таких звезд.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 818
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #110 : 31 Дек 2019 [13:39:47] »
У Бетельгейзе нет такого в четкости. Если был бы четкий, то помимо короткопериодических были бы и более глобальные минимумы через равные промежутки времени... ну там +-. Привел как бы идеальный график как пример. А в реальности -все довольно криво... периоды разные. Глубины и др. Измерений маловато... особенно в прошлом 60-е... 70-е, чтобы статистику набрать.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 10 077
  • Благодарностей: 923
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Re: Бетельгейзе
« Ответ #111 : 31 Дек 2019 [13:51:40] »
Мы увидим сверхновую или нет? ::)
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 818
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #112 : 31 Дек 2019 [14:23:11] »
Обязательно увидим! Но потом....
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Онлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 390
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Re: Бетельгейзе
« Ответ #113 : 31 Дек 2019 [14:23:27] »
Увидим. Но не мы.
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 388
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе
« Ответ #114 : 31 Дек 2019 [14:29:43] »
Увидим. Но не мы.

Может увидим, а может и нет...
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн AlAn 3/4+

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 719
  • Благодарностей: 466
  • Александр
    • Сообщения от AlAn 3/4+
Re: Бетельгейзе
« Ответ #115 : 31 Дек 2019 [14:35:03] »
Что-то последние сообщения напомнили мне консилиум по определению дальнейшей судьбы Буратино! Пациент либо жив, либо он умер... ;D
Осталось 379 символов

Оффлайн paxan96Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Re: Бетельгейзе
« Ответ #116 : 31 Дек 2019 [14:57:07] »
А почему в звёздах дальше синтеза железа не идёт процесс?

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 664
  • Благодарностей: 528
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re: Бетельгейзе
« Ответ #117 : 31 Дек 2019 [15:03:37] »
А почему в звёздах дальше синтеза железа не идёт процесс?
Если ОЧЕНЬ схематически, то:
У элементов вокруг железа максимальная энергия связи на один нуклон
До железа - энергетически выгодно слияние ядер (хотя не совсем просто его инициировать)
После железа - энергетически выгоден распад тяжелых ядер (радиоактивность)
С уважением, Мирали

Московский Астроклуб

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 818
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе
« Ответ #118 : 31 Дек 2019 [15:04:09] »
Потому что со стороны легких элементов (Водорода, углерода, лития, кислорода, неона) идет выделение энергии в результате синтеза при ядерных реакциях. Так и со стороны тяжелых (Плутония, Урана и др). В общем железо обладает максимальной энергией связи на нуклон и в атоме нейтроны и протоны сцеплены самым прочным образом. И далее никакой энергии выделить нельзя. Железо стабильно. Приплыли. Процесс горения звезды заканчивается и процесс нагрева тоже. А раз ничто не мешает гравитации массивного железного ядра - то оболочки, да и само ядро "обрушивается" в центр и от этого резко подскакивает плотность, давление и температура... и это и есть взрыв сверхновой. В зависимости от массы и условий - остается либо нейтронная звезда либо черная дыра. То есть звезда сама себя убивает, накапливая все более и более тяжелые элементы.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Онлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 683
  • Благодарностей: 182
    • Сообщения от Toth
Re: Бетельгейзе
« Ответ #119 : 31 Дек 2019 [15:13:27] »
Вот они, голубчики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_звёзд_—_кандидатов_в_сверхновые
Правда, уж слишком оптимистичный список. Спика, например - она вроде вообще не такая, а ждет трамвая..
Canon PowerShot SX130 IS