TMB Planetary II ?

[Lex1]

внутренние кольца самовывинчиваются

Вроде бы внутри колец нет, а наружное и колечко барлоу можно и фиксатором резьбы мазнуть.

У Плано 4.5 поле около 64град. Это окуляр с ED-группой

Таки ED стекло было у его предшественника DeepSky ED/Celestron X Cel (без LX) 

[AgPeHaJIuH]

У Плано есть выдвыжной наглазник.

У TMB есть некая имитация выдвижения наглазника

[taurus23]

а разница в весе,у тмб и плано какая?

[taurus23]

а д-с ед,он как,конкурент тмб?

[taurus23]

X-cel 5 мм бликует чуть сильнее

зачем такие окуляры брать -есть геперионы -лучше во всем и плано и х-сел лх...не говоря уже о морфеях/пентаксах/никонах и такахаши ув

DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры

да эквиваленты здесь уместны -низкобюджетная дешевка....

ну что ж поделаешь...большенству населения россии,не повезло стать богатыми,как вам...приходиться нам убогим,смотреть в убогие телескопы и убогие окуляры...

[Grayman]

приходиться нам убогим,смотреть в убогие телескопы и убогие окуляры...

Главное чтобы было во что смотреть и время с местом на что смотреть.

[Lex1]

а разница в весе,у тмб и плано

160 и 200 грамм.

а д-с ед

Предшественник плано. Считается, что несколько хуже его.

гиперионы

Он по полю сильно хуже плано, это только для любителей странного.

[SERGEY398]

Верхняя крышка слетает

Никак руки не дойдут поколдовать с этой крышкой. У них вся линейка такая по отзывам.

Дошли руки... Крышка не изменяет форму под воздействием кипятка, а сильно долго держать не стал, мало ли что с ней произойдёт.
 Взял обыкновенную дешёвую газовую горелку, отрегулировал пламя почти на минимум. Слегка потренировался на другой ненужной крышке. Затем совсем по чуть-чуть грел изнутри ближе к ребру и тут же подгинал края вовнутрь с периодической примеркой. Сделал немного туже необходимого, затем изнутри прошёл нулёвкой и протёр пыль спиртом. Хэппи энд.

[AgPeHaJIuH]

Я пока просто наклеил внутрь изоленту 

[SERGEY398]

Я пока просто наклеил внутрь изоленту 

Я тоже пытался, но показалось, что она быстро отвалится, особенно при +30 окружающего воздуха.

[taurus23]

хорошо...поставим вопрос по другому...)если уже есть д-с ед и плано,то стоит ли покупать тмб? или пустая трата денег?)

[AgPeHaJIuH]

Если так то смысла не вижу.

[savage_friday]

ну лучше того хлама что ВАм насоветовал уважаемый Эрнест -вообще за такие советы во времена сильвера на рее могли повесить...ну или на кол посадить на руси...

Как же утомил хамский снобизм юзера Andrey Star.

По теме: где-то у меня лежит 4-мм TMB, не понравился. Правда, уже плохо помню, чем именно, года полтора его не доставал. Надо бы, когда небо появится, сравнить с 4,5-мм Plano...

[AgPeHaJIuH]

Только получил, пока неба нет, сезон закрыт. Внешне неплохо, ничего не болтается, просветление похоже на Плано зелено-фиолетовое, механика в норме, всё внешне зачернено. Верхняя крышка слетает. Пока больше ничего не могу сказать.

Первый свет окуляра.
Венера низко, колбасит сильно. А вот Луна высоко, по ней окуляр очень понравился.
На моей трубе он даёт 368х, ранее для такого увеличения использовал симметричный рамсден с тем же фокусным 4мм.
Порадовал удобный вынос, большее ровное поле, никаких бликов, хрома - одним словом зачёт! Чувствителен к смещению глаза относительно оси (бобовое? ), Фотографировать через него сложнее, что ожидаемо.

[EdwardMsk]

Потряс свой ТМБ II (4 мм) - внутри гремит! Снял наглазник - открутилось прижимное кольцо, заглубленное. Закрутил пальцем до "не гремит". А что дальше? Юстировать как то нужно или ...?

[Lex1]

Юстировать как то нужно

Нет, не нужно. Там хватает точности даваемой механикой.
Проверить наверное можно по ИЗ, покрутив окуляр.

[Vitaly63]

У меня тоже после покупки ТМБ 6мм и 4мм гремели, затянул как описали выше, все норм. Случайно выяснил, что внешняя часть корпуса при вращении против часовой стрелки поднимается относительно линзоблока во внутреннем корпусе. Если правильно понимаю - то это механизм выдвижного наглазника, шаг резьбы очень крупный.

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста, у окуляра TMB Planetary ll с выкрученным передним отрицательным компонентом какое фокусное расстояние получается? Ищу на рефрактор SW 120/600 дипскайный окуляр с темным небом и более-менее... широкоугольный. Продумываю такой дербан. -уж больно получились кислые оптические результаты у  протестированных Эрнестом недорогих широкоугольников DS Plano, X-Cel LX, HD-60 в диапазоне фокусных 15...20 мм для светосильных телескопов получились. Поэтому мысль : "зачем платить больше, если результат тот же" - ждёт воплощения : TMB без отрицательного компонента.

[taurus23]

о, всплыла старая тема..  прошлой зимой таки купил тмб 5 мм. окуляром в общем доволен. по полю нравится больше, чем дс-ед 5.2 мм. по масс-габаритам он меньше, чем дс-плано 4.5 мм. оптика и механика тоже норм. 

[Александр Анохин]

Ищу на рефрактор SW 120/600 дипскайный окуляр с темным небом и более-менее... широкоугольный.

Несколько лет владел рефрактором sw 120/600. Труба вполне прилично показывает звездные поля, дипы и планеты (с некоторыми ограничениями).
Из-за высокой светосилы ф5 труба требовательна к качеству окуляров. Оптимальным, на мой взгляд, будет es 14 мм с полем 82 град или его аналог от maxvision. Если бюджет ограничен, то можно вполне обойтись 25 мм плесслом.
п.с. я использовал окуляр окш-15. Он давал заметные искажения на краю поля. Но наблюдать вполне можно.