TMB Planetary II ?

[taurus23]

всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?

[Lex1]

Дешевле, легче, меньше линз (5). Но качество довольно лотерейное.
Впрочем, помнится и у Plano 4.5 мм есть недостаток - полевая линза почти в фокусе и вся пыль будет видна.

[AgPeHaJIuH]

Глубокоуважаемый Эрнест мне посоветовал окуляру Плано 4.5 предпочесть TMB 4mm

[taurus23]

Глубокоуважаемый Эрнест мне посоветовал окуляру Плано 4.5 предпочесть TMB 4mm

как то аргументировал?)

[Александр Анохин]

всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?

К сожалению 5 мм ТМБ не владел. Был у меня ТМБ 6 мм. Имел возможность сравнить по Луне с 6,5 мм плано. Оба окуляра примерно равны, на мой взгляд. Разница в незначительных нюансах.
 

[taurus23]

всем доброго времени суток..)может кто подскажет,имеет ли окуляр TMB Planetary II 5 мм какие-либо явные преимущества,перед DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры ?

К сожалению 5 мм ТМБ не владел. Был у меня ТМБ 6 мм. Имел возможность сравнить по Луне с 6,5 мм плано. Оба окуляра примерно равны, на мой взгляд. Разница в незначительных нюансах.
 

какие то плюсы\минусы заметили?

[AgPeHaJIuH]

как то аргументировал?)

Отметил, что это окуляры сравнимые по качеству, при этом 4мм позволит получить чуть бОльшее увеличение.  Для меня после этой рекомендации окончательно перевесил немаловажный был фактор разницы в цене почти в два раза меньшей у ТМБ. По поводу 6.5 Плано по отзывам наблюдателей и заключению мэтра это лучший окуляр в линейке, дающий дифракционное качество.

[taurus23]

как то аргументировал?)

Отметил, что это окуляры сравнимые по качеству, при этом 4мм позволит получить чуть бОльшее увеличение.  Для меня после этой рекомендации окончательно перевесил немаловажный был фактор разницы в цене почти в два раза меньшей у ТМБ. По поводу 6.5 Плано по отзывам наблюдателей и заключению мэтра это лучший окуляр в линейке, дающий дифракционное качество.

т е,вы выбрали тмб,главным образом из-за цены?

[AgPeHaJIuH]

Я этого не говорил. По совокупности факторов. Как говорится: зачем платить больше? И необходимо было чем-то унять зуд на 11/11.

[taurus23]

Я этого не говорил. По совокупности факторов. Как говорится: зачем платить больше? И необходимо было чем-то унять зуд на 11/11.

и как он ,не разочаровал,или вылезли какие то минусы?)

[AgPeHaJIuH]

Только получил, пока неба нет, сезон закрыт. Внешне неплохо, ничего не болтается, просветление похоже на Плано зелено-фиолетовое, механика в норме, всё внешне зачернено. Верхняя крышка слетает. Пока больше ничего не могу сказать.

[SERGEY398]

Верхняя крышка слетает

Никак руки не дойдут поколдовать с этой крышкой. У них вся линейка такая по отзывам.

[Alecs99.99]

Есть тмб 4 мм , про него уже писал в теме про доработку .Так же есть селестрон х сел лх 5 мм , 7 мм и 9 мм , если кратко то по луне тмб не торт , бликует прилично , все поле залито светом , после моей доработки лучше , но всеравно в х сел гораздо лучше.7 мм вобще идеал 9 мм на капельку хуже, 5 ка уже немного бликует , но до тмб ей далеко.Кстати есть и скай вотчер uwa 58 4мм копия тмб 4 мм , после чернения разницы между ними по бликованию не увидел .

[Александр Анохин]

какие то плюсы\минусы заметили?

Сравнение окуляров проводилось летом 2014  по полной луне, поэтому точно деталей не помню. Телескоп 66ед. У тмб 6 мм поле зрения чуть меньше, но мне оно показалось чуть более однородным по качеству изображения. По контрасту в центре поля окуляры равны. У Плано есть выдвыжной наглазник.
Тмб 6мм мой первый широкоугольный окуляр. До него смотрел лишь в плесслы и орто. В целом произвёл приятные впечатления. В него с 2х барлоу при увел. 313х впервые увидел иллюминаторы на юпитере. Телескоп тал125-аполар. Но в итоге помелял его на 4 мм радиан. Правда, большого преимущества не получил.

[Александр Анохин]

Соглашусь с Alecs99.99. Celestron x-cel 7 мм - отличный окуляр. По качеству поля и контрасту не хуже радианах. Хорошо сочетается с 2х Барлоу (но чуть бликует с ней). X-cel 5 мм бликует чуть сильнее, но также считаю его хорошим окуляром.

[Andrey Star]

X-cel 5 мм бликует чуть сильнее

зачем такие окуляры брать -есть геперионы -лучше во всем и плано и х-сел лх...не говоря уже о морфеях/пентаксах/никонах и такахаши ув

DeepSky Plano 4.5 мм и DeepSky ED 5.2 мм,или это примерно эквивалентные окуляры

да эквиваленты здесь уместны -низкобюджетная дешевка....

[Andrey Star]

Глубокоуважаемый Эрнест

ну этот совет совсем ниочем -есть номральные японские окуляры -пентаксы XW/никоны SW/такахаши UW -ну еще виксены LVW -вот их и брать, если нет денег -то геперионы/морфеи -они похуже во всем японцев, ну лучше того хлама что ВАм насоветовал уважаемый Эрнест -вообще за такие советы во времена сильвера на рее могли повесить...ну или на кол посадить на руси...

[Grayman]

Пришел Андрей и... громко крикнул "...времена сильвера... кол посадить на руси..." . Морфеииии/пентаксыыыы/никоныыыы и такахашииии привычно отозвалось эхо.

[Владимир Николаевич]

Дешевле, легче, меньше линз (5). Но качество довольно лотерейное.
Впрочем, помнится и у Plano 4.5 мм есть недостаток - полевая линза почти в фокусе и вся пыль будет видна.

ТМБ\SW это 5-ти линзовый плесл. Поле у него 58гр.
У Плано 4.5 поле около 64град. Это окуляр с ED-группой, эта часть окуляра одинакова для всей серии. Меняется только полевой отрицательный компонент.

По цене не знаю какую цену сейчас сравнивать, ТМБ можно купить в разных местах, но а Плано 4.5мм сейчас в Москве стоит 4тр., да еще с подарком к НГ.

Насчет пыли, в плано 4.5мм, то если она есть, она будет видна, а если ее нет видна не будет!   Не пишите бред, тк речь О ВНУТРЕННЕЙ поверхности полевой линзы, а не наружной! Чтобы пыль туда попала нужно постараться, но на всякий случай все Плано 4.5 проходят предпродажную проверку на этот счет!  На наружной поверхности полевой линзы, пыль работе окуляра не мешает!
 
Плесл ТМБ я много раз ремонтировал - механика внутри просто дерьмовая,  внутренние кольца самовывинчиваются и  окуляр рассыпается в дороге. Окуляр превращается в "погремушку". Часто с фатальным концом. У меня таких "самоубийц" порядка 5 шт валяется...   

[Lex1]

ТМБ это Кёниг со встроенной барлоу. Но механика действительно не очень.

Про плано писалось в том смысле, что некоторая лотерейность из-за пыли есть и у него.

бликует прилично

Видимо это старая версия, я особых проблем не видел.