Одиноки ли мы во Вселенной...

[arduan]

 Сигнальная система из нейромедиаторов нашего мозга,делает бессмысленной постановку такого вопроса,представь себе таракана ,задумавшегося над устройством кухонного комбайна(куда он случайно попал),ну и кто его сотворил?

[Grinia]

Сигнальная система из нейромедиаторов нашего мозга,делает бессмысленной постановку такого вопроса,представь себе таракана ,задумавшегося над устройством кухонного комбайна(куда он случайно попал),ну и кто его сотворил?

Если бы таракан понаблюдал за приборами, в которые попадает, то быстро выявил определенную последовательность их работы - некоторую цикличность. Зная о своих циклах + немного соображалки, и он легко может выдвинуть гипотезу, что не одинок во Вселенной. Есть тараканы значительно  больше его. 
Что бы узнать, кто создал больших тараканов, маленькому надо полазить в библиотеке среди книг по древним теогониям. Огромные тараканы уже всё выяснили. 

[КотКот2]

Сигнальная система из нейромедиаторов нашего мозга,делает бессмысленной постановку такого вопроса,представь себе таракана ,задумавшегося над устройством кухонного комбайна(куда он случайно попал),ну и кто его сотворил?

Ну чтож боговеры, сравнение себя с тараканами ---- это ваш выбор. Неслучайный.......

[arduan]

  Как вы примитивны  Арифметика -ваш предел

[КотКот2]

  Как вы примитивны  Арифметика -ваш предел

Факир был пьян,фокус не удался.....

[arduan]

  Вот классный анализ --http://www.assessor.ru/cosmos/cosmos12.html Молодец,автор Хотел бы ,обратить внимание на эту выкладку и "зубров" сайта ;Dха,    и среди экономистов есть знатоки астрономии

[flying spagetti monster]

  Только тот,у кого объем мозга 5 мл,отвечает на задачу через 5 секунд,после ее постановки 

быстро же вы ответили.
я материал по ссылке читал дольше,
хотя то, что там бред религиозный, становится ясно практически сразу

[Мегаоптик]

Нет, вы не одиноки во вселенной - я с вами!!! 

[КотКот2]

  Только тот,у кого объем мозга 5 мл,отвечает на задачу через 5 секунд,после ее постановки 

быстро же вы ответили.
я материал по ссылке читал дольше,
хотя то, что там бред религиозный, становится ясно практически сразу

Боговеры буянят.

[flying spagetti monster]

Боговеры буянят.

пора изобрести файервол который бы резал любую информацию религиозного характера

[arduan]

Нет вы не одиноки во вселенной - я с вами!!! 

Что, прикольно в этом сообщении,при правильной  постановке запятых, его можно понимать в прямо противоположных направлениях   

[Olweg]

arduan, я верю, что Вы не хотели этой ссылкой пропагандировать религиозные учения.
flying spagetti monster, комментарии типа "ЛАЖА!!!" принимаются только в развёрнутом и обоснованном виде.

[arduan]

  Что, плохо в таких форумах,так это то ,что каждый читает только свои высказывания .Так вот,я уже много раз говорил,что являюсь сторонником великого физика А.Эйнштейна. Вот, некоторые из его высказываний :"Наука без религии является хромой, религия без науки - слепой", самый знаменитый афоризм Альберта Эйнштейна ,далее он по его собственному признанию, он верил в «Бога Спинозы, являющего себя в гармонии всего сущего». Про Спинозу здесь --http://www.krugosvet.ru/articles/10/1001041/1001041a1.htm и наконец своим известным высказыванием "Бог не играет в кости!" он бросил вызов всем приверженцам квантовой религии и в конце концов,то что вы -- атеисты понимаете под понятием "природа"правильнее назвать антропным принципом построения Вселенной   Откуда они взялись ,законы вашей природы??

[Olweg]

Не мог пройти мимо такого замечательного ресурса и не прокомментировать

Фактически только 5% всех галактик имеют спиральную форму.

Автор немножко занижает цифру, чуть ли не на порядок:
"Среди близких галактик спиральные составляют несколько больше 60 %"
http://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-71.html

Идём дальше.

В эллиптических галактиках образование звезд прекращается до того, как межзвездная среда в достаточной степени обогащается тяжелыми элементами.

И это не верно.
"...при одинаковых массах, относительное содержание тяжелых элементов в Е-галактиках больше, чем в S и Irr галактиках."
"Содержание тяжелых элементов больше всего в эллиптических галактиках, а меньше всего в - иррегулярных. Это говорит, что вещество эллиптической галактики прошло переработку в звездах и обогатилось тяжелыми элементами."
http://publicant.ru/Demo/160792.htm

Солнечная система должна находиться в нужной части спирального рукава, и этот спиральный рукав должен находиться на нужном расстоянии от центра нашей Галактики.

Помимо того, что Солнце не находится в спиральном рукаве, не очень понятно, как это рукав может находиться "на нужном расстоянии" от центра Галактики. Это ж не кольцо. Автор явно увлекся
В спиральных галактиках действительно существуют зоны дисков, более благоприятные для развития земных форм жизни - между центром и периферией. Но миллиметровая точность там не нужна. В любом случае это процесс вероятностный...

Затем белый карлик должен отдать эту обогащенную фтором материю в окружающее межзвездное пространство для того, чтобы впоследствии она вошла в состав Солнечной системы.

Этот таинственный процесс известен как сверхновая типа Ia.

Она также должна быть одиночной звездой. Нулевые или двух- и более звездные системы не подойдут... Только около четверти звезд в нашей Галактике являются одиночными звездами.

Про нулевые - это, видимо, автор шутит. Двух- и более вполне могут подойти, если расстояние между компонентами либо слишком велико (55 Рака - вполне регулярная невозмущённая планетная система в широкой паре), либо наоборот слишком мало (недавно открытая система HW Девы). Откуда взяты цифры про "четверть звёзд", я не понимаю.

Чем меньше масса звезды, тем ближе к ней должна находиться планета, чтобы сохранить необходимую для жизни температуру.

Наконец-то здравая мысль! действительно планеты красных карликов в зоне жизни будут приливно захвачены, что ставит под вопрос их обитаемость.

Только звезды среднего возраста находятся в достаточно стабильной фазе горения.

...и не коптят. Вообще-то звёзды стабильно светят большую часть своей жизни, что автор-астрофизику уж должно бы было быть известно.

Продолжение следует...

[Olweg]

Продолжим...

Например, яркость Солнца с момента возникновения жизни на Земле увеличилась более чем на 35%. Такая перемена более чем достаточна для уничтожения жизни. Но жизнь на Земле сохранилась, потому что увеличение солнечной яркости было постепенно компенсировано уменьшением парникового эффекта в атмосфере Земли. Это уменьшение происходило благодаря осторожному внедрению нужных живых организмов в нужных количествах и в нужное время.

Первый серьёзный аргумент! Правда, "осторожное внедрение" привело к катастрофическому оледенению и кислородной революции 2.4 млрд. лет назад. Осторожнее надо было внедрять!

Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделает жизнь на планете невозможной.

Оценки Харта сейчас считаются устаревшими.

Для существования на планете жизни необходимо, чтобы водяной пар (молекулярный вес — 18) удерживался, а такие тяжелые молекулы, как метан (молекулярный вес — 16) и аммиак (молекулярный вес — 17) улетучивались.

Это просто потрясающе. Оказывается, метан и аммиак в земной атмосфере нестабильны, потому что они улетучиваются в космос!

Всё, дальше это читать сил нет. Табличку завтра прокомментирую.

Так вот,я уже много раз говорил,что являюсь сторонником великого физика А.Эйнштейна. Вот, некоторые из его высказываний :"Наука без религии является хромой, религия без науки - слепой", самый знаменитый афоризм Альберта Эйнштейна ,далее он по его собственному признанию, он верил в «Бога Спинозы, являющего себя в гармонии всего сущего».

"Для меня иудаизм, как и другие религии, является воплощением детских суеверий".

[arduan]

"Для меня иудаизм, как и другие религии, является воплощением детских суеверий".

Тож спать ложусь,но всеж ,с моей точки зрения Бог один и нет ни Христа,ни Будды и прочих Иегов,а нечто умишку нашему не понятное--ГАРМОНИЯ,с коей хаос великий борется

[flying spagetti monster]

Не мог пройти мимо такого замечательного ресурса и не прокомментировать

Фактически только 5% всех галактик имеют спиральную форму.

Автор немножко занижает цифру, чуть ли не на порядок:
"Среди близких галактик спиральные составляют несколько больше 60 %"
http://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-71.html

Идём дальше.

В эллиптических галактиках образование звезд прекращается до того, как межзвездная среда в достаточной степени обогащается тяжелыми элементами.

И это не верно.
"...при одинаковых массах, относительное содержание тяжелых элементов в Е-галактиках больше, чем в S и Irr галактиках."
"Содержание тяжелых элементов больше всего в эллиптических галактиках, а меньше всего в - иррегулярных. Это говорит, что вещество эллиптической галактики прошло переработку в звездах и обогатилось тяжелыми элементами."
http://publicant.ru/Demo/160792.htm

...

Продолжение следует...

вот и я о том же
почитал пару первых пунктов и все стало ясно
только их там более 35 насколько я помню
поэтому стало жутко лень объяснять еще раз все сначала
но я думаю что мое восклицание заставит усомниться других читателей в приведенных аргументах
что то вроде "осторожно злая религия"

[flying spagetti monster]

вообще складывается ощущение что автор сего труда последний раз изучал астрономию
в школе галопам по европам причем где-то в районе 80х

наверное потому что автор экономист
хотя это не оправдание

[flying spagetti monster]

...Бог один и нет ни Христа,ни Будды и прочих Иегов,а нечто умишку нашему не понятное--ГАРМОНИЯ,с коей хаос великий борется...

кто-то ошибся форумом

[CADET]

Не мог пройти мимо такого замечательного ресурса...

Бархатный креационизм? Всё-таки лучше, чем пассажи, вроде: «бог создал землю 6000 лет тому назад и сфабриковал миллиардолетние породы и отложения, чтобы мы ломали себе головы»

Думаю, что благоденствующие жители какой-нибудь планеты, где вода иногда закипает в жаркий полдень, тоже славят своего творца, не попустившего (какой ужас!) отрицательных температур в «единственной во Вселенной» колыбели жизни.