Одиноки ли мы во Вселенной...

[arduan]

Итак на сегодняшний день известно следующее:вероятность образования (из тех 5% планетных систем,только и имеющих в наличии планету типа Юпитера) планетной конфигурации нашего типа -1%http://yastro.narod.ru/a2/a_news297.htm Вероятность того,что в результате столкновения землеподобная планета,из планет искомой конфигурации, лишится первоначальной очень плотной и мощной атмосферы,ведущей к образованию парникового эффекта и следовательно появлению еще одной "горячей Венеры"---6%(у нас так появилась Луна).Далее,случайностью является наличие именно такой планеты ,с именно такой массой и именно на таком расстоянии от именно такой звезды с такой массой и светимостью как наше Солнце,. на Земле, в отличие от Марса и от Венеры, были водные бассейны,  Образовались осадочные породы и затем, в процессе метаморфизации, они превращались в граниты. Иными словами, кроме базальтовых кор на Земле получились граниты". А гранитная кора отличается тем, что она легче и может образовывать достаточно "легкие" континенты, плавающие на более плотных базальтах.
С другой стороны, для того, чтобы происходило движение пусть даже и базальтовых плит по поверхности планеты, необходимо перемещение вещества под ней. На остывшем Марсе этот механизм не работает, в отличие от Венеры. Тем не менее, континентов подобно земным на ней нет. Потому что на Венере отсутствуют все те же океаны. Нет даже льда, который лежал бы на базальтах, и движение одного типа коры относительно другого все равно бы состоялось, пусть бы это и называлось тектоникой ледяных плит.
Вода, главный "виновник" появления гранитов на Земле появилась на нашей планете тоже благодаря уникальному стечению обстоятельств. Которых не было на других планетах. Дело в том, что Земля располагается "всего" на 0,28 астрономической единицы дальше от Солнца, чем Венера. К тому же современный солнечный поток больше первоначального на двадцать процентов. Много это или мало?  Казалось бы, небольшая разница, какая средняя температура у вас на планете - минус десять градусов или плюс десять. Но это не все равно для нас. На Венере средняя температура двадцать пять - тридцать градусов, к тому же парниковый эффект приводит к дополнительному разогреву атмосферы. А на Земле постоянная температура плюс пятнадцать и все время существовали теплые области.
Текучая вода на поверхности оказалась только на одной планете, только на ней появились граниты, которые были включены в сложный процесс дифференциации вещества, начавшийся после массивной бомбардировки протоЗемли астероидами и метеоритами. Но стоило только появиться первой гранитной выплавке, как тут же из нее были "построены" первые континенты. Именно они, подобно ледоколам перемещаясь по Земле, вспарывают ее недра до самого ядра. Только они управляют процессами возникновения или затухания   Только они управляют процессами возникновения или затухания потоков из самых глубин мантии. Не будь на Земле континентов, не было бы того целостного и упорядоченного механизма, который все перемешал внутри нашей планеты,а ведь это-то и дало возможность образоваться супердинамо -машины и земному магнетизму,так появилась уникальная планета-магнетар -наша Земля!С другой стороны, движение твердых плит строго закономерно, и однажды возникнув, они неминуемо должны были вновь и вновь образовывать суперконтиненты, чтобы затем расходиться в разные стороны. Количество континентов, их форма могла быть произвольной, но однажды образовавшись, они уже запустили современный геодинамический "котел" внутри Земли .Вероятность этого то же --1 планета из ста,далее наличие вообще такого количества воды на нашей планете ,так же является случайностью,возможно это результат еще одного столкновения с некой "водной субстанцией"

[Olweg]

Итак на сегодняшний день известно следующее:вероятность образования (из тех 5% планетных систем,только и имеющих в наличии планету типа Юпитера) планетной конфигурации нашего типа -1%http://yastro.narod.ru/a2/a_news297.htm

"Лишь  в 6% случаев по истечении 500 миллионов лет эксперимент  не сходился  к одной из двух  крайностей." 1 случай из ста - это полное подобие Солнечной Системе, оно не обязательно. Кроме того, сто моделей в эксперименте охватывают весь возможный диапазон дисков, в том числе и многочисленные системы без планет-гигантов. Далее, неизвестно, как эти 6%, полученные для ряда теоретических моделей, реально распределяются в природе, насколько часто возникают протопланетные диски подобного "промежуточного" типа. Доплеровский поиск экзопланет фиксирует долгопериодичные колебания (возможно, вызванные планетами-гигантами) у многих звезд, но подтвердить пока удается немногие. Частота планетных систем типа Солнечной остается открытым вопросом.

Вероятность того,что в результате столкновения землеподобная планета,из планет искомой конфигурации, лишится первоначальной очень плотной и мощной атмосферы,ведущей к образованию парникового эффекта и следовательно появлению еще одной "горячей Венеры"---6%(у нас так появилась Луна).

Первоначально на Земле вероятно существовала мощная углекислотная атмосфера, которая исчезла ~2 млрд. лет назад в результате "кислородной революции", причины которой до сих пор не находят однозначного объяснения.

Вода, главный "виновник" появления гранитов на Земле появилась на нашей планете тоже благодаря уникальному стечению обстоятельств.
...
Текучая вода на поверхности оказалась только на одной планете, только на ней появились граниты, которые были включены в сложный процесс дифференциации вещества, начавшийся после массивной бомбардировки протоЗемли астероидами и метеоритами.
...
Вероятность этого то же --1 планета из ста,далее наличие вообще такого количества воды на нашей планете ,так же является случайностью,возможно это результат еще одного столкновения с некой "водной субстанцией"

Согласен, сочетание двух факторов: наличие воды и достаточно большая масса инициировали тектонику плит. Но так ли уж уникально это сочетание? У Венеры масса сопоставима с земной. Вода в изобилии есть на Марсе - в вечной мерзлоте и полярных шапках. Венера потеряла воду главным образом из-за отсутствия магнитного поля, но именно ее медленное вращение - из-за которого в ядре не возникает "динамо-машина" - можно считать уникальным феноменом. Земля в этом плане более типична, из прочих планет медленно вращается только Меркурий, что объясняется затормаживанием солнечными приливами (и несмотря на это магнитное поле у него есть).

[CADET]

Итак на сегодняшний день известно следующее:вероятность образования (из тех 5% планетных систем,только и имеющих в наличии планету типа Юпитера) планетной конфигурации нашего типа -1%

Всё изложенное было бы убедительно, если бы автору удалось доказать, что все упомянутые им факторы, кроме наличия на поверхности Земли жидкой воды, сурово необходимы для появления или развития жизни. Не было бы океанов, жизнь с успехом могла бы появиться и в лужах. Сильно ли необходимы для появления жизни граниты, или достаточно и базальтов? Многие, даже современные живые существа успешно переносят и размножаются при высоких уровнях радиации. Так может и без магнитного поля обошлась бы жизнь?
И, уж, конечно без Луны жизнь как-нибудь бы выжила.

[Olweg]

Бактерии очень неприхотливы. Но, насколько я понял, arduan имел в виду высокоразвитую жизнь. Тут диапазон условий действительно уже.

[CADET]

Бактерии очень неприхотливы. Но, насколько я понял, arduan имел в виду высокоразвитую жизнь. Тут диапазон условий действительно уже.

Это так, но жизнь сразу не появляется высокоразвитая, не вписывающаяся вдруг в "диапазон" и вынужденная умереть. Жизнь, видимо, следует тем условиям, которые есть: есть кислород - окисляет свои дела кислородом, большое излучение - отращивает панцирь или под землёй живёт и развивается. И даёт или не даёт свои высокоразвитые плоды. Не такие, как на Земле, естественно.

[arduan]

Верно,сейчас бактерии могут хоть в ядерный реактор "зайти ",хоть в кислотных источниках обитать,но это результат естественного отбора и оставления полезных мутаций,очевидно,что самая первая живая клетка не имела никаких средств защиты от вредного воздействия среды,  ни каких оболочек с панцирями и т.п.Самое первое было и самым примитивным и способно было существовать только в крайне ограниченных условиях внешней среды,скажем таких:температура --36,6 градусов,давление 760 мм.рт.ст.,наличие мощной защиты от космического излучения,наличие вокруг изобилия химических элементов и первичных органических молекул и аминокислот и самое главное это должна была быть статичная и достаточно большая область область пространства,где хватило бы место для размножения,ведь отбор на то и отбор --из миллиардов выбирается только один самый удачный экземпляр,следовательно лужа не пойдет,нужен теплый экваториальный земной океан.Вот с этих позиций и следует искать подходящие для жизни планеты.Если вы думаете,что жизнь могла бы возникнуть в иной внешней среде(на горячем Юпитере и Венере,холодном Плутоне и каменном астероиде на поверхности Солнца или в расплавленной железной лаве Меркурия)тогда вы должны бы представить хотя намеки их внутреннего устройства,этих экзоорганизмов,причем повторюсь самых первых,а потому и самых примитивных,безпанцирных и "безмозглых",какая была же была печка от которой они и начали плясать? Как не напрягайте свою фантазию,лучше этого вы не найдете: Если есть другие варианты --излагайте,если нет-- не смешите демагогией

[arduan]

 Olweg :

Вода в изобилии есть на Марсе

--Ну и как вы представляете себе появление и эволюцию жизни во льду? А магнитное поле на Марсе очень слабое,можно сказать,что его вообще нет...И замороженного углекислого газа очень много,что говорит о отсутс твии процесса фотосинтеза и в далеком прошлом этой планеты Насчет наблюдений экзопланет:статистическую выборку можно и сейчас уже начинать делать,я уже писал ранее,что из 50 ближайших звезд, наиболее похожих на наше Солнце по многим параметрам,методами прямого наблюдения  не нашли ни одной планеты типа Юпитера --ни рядом со звездой,ни на расстоянии нашего газового гиганта. Отсутствии результата-то же результат.

[CADET]

Где это я успел утвердить, что жизнь, какую мы единственно знаем, может появляться в описанных вами некомфортных условиях? Кажется, я утверждал нечто противоположное,

Всё изложенное было бы убедительно, если бы автору удалось доказать, что все упомянутые им факторы, кроме наличия на поверхности Земли жидкой воды, сурово необходимы для появления или развития жизни.

 зато вы, приписав мне не сказанное кинулись вещать то, с чем никто и не спорит.
Кстати, насчёт ядерных реакторов: таких условий как там нет нигде на Земле, и если некие бактерии научились там выживать, прямо на нашей памяти, говорит только о необычайной приспособляемости простейших форм жизни. И не думаю, что эта приспособляемость не была свойственна им и раньше.
Или не свойственна жизненным формам, возможно образующимся и сейчас где-нибудь во Вселенной.

[Olweg]

--Ну и как вы представляете себе появление и эволюцию жизни во льду? А магнитное поле на Марсе очень слабое,можно сказать,что его вообще нет...

Я и не представляю. Я сравнивал Землю с соседними планетами. Оказалось, что из трех важных факторов два - быстрое вращение и вода - есть у Марса, а необходимая масса - у Венеры. Но только Земля объединяет все три, что приводит к тектонике плит и наличию магнитного поля. У Марса, возможно, было глобальное магнитное поле (следы остаточной намагниченности в коре), но из-за на порядок меньшей массы его ядро остывало значительно быстрее. И даже высокая, по теоретическим оценкам, примесь серы не спасла.

И замороженного углекислого газа очень много,что говорит о отсутс твии процесса фотосинтеза и в далеком прошлом этой планеты

Фотосинтез тут совершенно ни причем. Фотосинтез поддерживает баланс кислорода в атмосфере. Слабая атмосфера Марса - результат слабой геологической активности, все из-за той же малой массы.

Насчет наблюдений экзопланет:статистическую выборку можно и сейчас уже начинать делать,я уже писал ранее,что из 50 ближайших звезд, наиболее похожих на наше Солнце по многим параметрам,методами прямого наблюдения  не нашли ни одной планеты типа Юпитера --ни рядом со звездой,ни на расстоянии нашего газового гиганта.

Статистическую выборку по долгопериодичным планетам делать еще рано. Взгляните на списки экзопланет на exoplanets.org или exoplanet.eu, отсортируйте по периоду - планет с периодами выше 10 лет почти нет - недостаточно долго наблюдают. Но некоторые кандидаты уже появились. Возможно, Епсилон Эридана b - аналог Юпитера. Погрешности пока очень высоки, чтобы сказать наверняка. HD 154345 b - на расстоянии 59 светолет, возможно, попадает в Вашу выборку.

[БСН]

Человечество не одиноко во Вселенной. Это совершенно очевидно и вытекает из элементарной логики. Аргменты же типа "инопланетяне с нами не обмениваются радиосигналами" абсолютно наивны и вытекают из предположения о том, что все остальные цивилизации похожи на земные и находятся на том же уровне развития. Данное предположение вообще смешно на самом деле. Высокоразвитые инопланетыне цивилизации просто потешаются над вашей навиностью и давно изучают человечество, как муравьёв в муравейнике.

[signing_kettle]

Человечество не одиноко во Вселенной. Это совершенно очевидно и вытекает из элементарной логики

То есть доступной любому дураку. Стало быть предположение о существовании внеземных цивилизаций вполне дурацкое. 

Аргменты же типа "инопланетяне с нами не обмениваются радиосигналами" абсолютно наивны и вытекают из предположения о том, что все остальные цивилизации похожи на земные и находятся на том же уровне развития. Данное предположение вообще смешно на самом деле

Вот вот... Смешливость и все такое.

Высокоразвитые инопланетыне цивилизации просто потешаются над вашей навиностью

Любопытно, сколько раз в день вы потешаетесь над наивностью муравьев?

[Alex_P]

Человечество не одиноко во Вселенной. Это совершенно очевидно и вытекает из элементарной логики

То есть доступной любому дураку. Стало быть предположение о существовании внеземных цивилизаций вполне дурацкое. 

 Опыт данного форума говорит, что не любому дураку доступна элементарная логика. Да что далеко ходить. Данный вывод - если предположение следует из элементарное логики - то оно неправильное (если под словом "дурацкий" - понимать "неправильный") есть наглядная демонстрация.

[Балакин Андрей]

Если вы думаете,что жизнь могла бы возникнуть в иной внешней среде(на горячем Юпитере и Венере,холодном Плутоне и каменном астероиде на поверхности Солнца или в расплавленной железной лаве Меркурия)тогда вы должны бы представить хотя намеки их внутреннего устройства,этих экзоорганизмов

Но ведь мы можем представить техническое устройство, способное сделать свою копию из ресурсов внешней среды? Жизнь - это тоже репликация. Значит жизнь можно представить в любом варианте исполнения (железный, кремниевый, и прочее). Это зависит от внешней среды обитания. Можно даже представить жизнь-хамелеона, которая может менять свои компоненты в зависимости от среды обитания. Ведь строим мы свои дома из местного материала? На аминокислотах свет клином не сошелся. Важен принцип репликации.

Человечество не одиноко во Вселенной. Это совершенно очевидно и вытекает из элементарной логики. Аргменты же типа "инопланетяне с нами не обмениваются радиосигналами" абсолютно наивны и вытекают из предположения о том, что все остальные цивилизации похожи на земные и находятся на том же уровне развития.

Согласен с тем, что вопрос ветки тривиален. Безусловно, что иные формы жизни существуют. Гораздо интересней вопрос - а что будет когда мы вступим в контакт?

Считаю, что при равном уровне развития, возможно сосуществование и союз, но... Это настолько малая вероятность - "встреча равных"! А в любом ином случае, более продвинутая цивилизация просто будет использовать неодоразвитых, как сочтет нужным.

[self-subject]

Итак на сегодняшний день известно следующее:вероятность образования (из тех 5% планетных систем,только и имеющих в наличии планету типа Юпитера) планетной конфигурации нашего типа -1%http://yastro.narod.ru/a2/a_news297.htm Вероятность того,что в результате столкновения землеподобная планета,из планет искомой конфигурации, лишится первоначальной очень плотной и мощной атмосферы,ведущей к образованию парникового эффекта и следовательно появлению еще одной "горячей Венеры"---6%(у нас так появилась Луна).Далее,случайностью является наличие именно такой планеты ,с именно такой массой и именно на таком расстоянии от именно такой звезды с такой массой и светимостью как наше Солнце,. на Земле, в отличие от Марса и от Венеры, были водные бассейны,  Образовались осадочные породы и затем, в процессе метаморфизации, они превращались в граниты. Иными словами, кроме базальтовых кор на Земле получились граниты". А гранитная кора отличается тем, что она легче и может образовывать достаточно "легкие" континенты, плавающие на более плотных базальтах.
С другой стороны, для того, чтобы происходило движение пусть даже и базальтовых плит по поверхности планеты, необходимо перемещение вещества под ней. На остывшем Марсе этот механизм не работает, в отличие от Венеры. Тем не менее, континентов подобно земным на ней нет. Потому что на Венере отсутствуют все те же океаны. Нет даже льда, который лежал бы на базальтах, и движение одного типа коры относительно другого все равно бы состоялось, пусть бы это и называлось тектоникой ледяных плит.
Вода, главный "виновник" появления гранитов на Земле появилась на нашей планете тоже благодаря уникальному стечению обстоятельств. Которых не было на других планетах. Дело в том, что Земля располагается "всего" на 0,28 астрономической единицы дальше от Солнца, чем Венера. К тому же современный солнечный поток больше первоначального на двадцать процентов. Много это или мало?  Казалось бы, небольшая разница, какая средняя температура у вас на планете - минус десять градусов или плюс десять. Но это не все равно для нас. На Венере средняя температура двадцать пять - тридцать градусов, к тому же парниковый эффект приводит к дополнительному разогреву атмосферы. А на Земле постоянная температура плюс пятнадцать и все время существовали теплые области.
Текучая вода на поверхности оказалась только на одной планете, только на ней появились граниты, которые были включены в сложный процесс дифференциации вещества, начавшийся после массивной бомбардировки протоЗемли астероидами и метеоритами. Но стоило только появиться первой гранитной выплавке, как тут же из нее были "построены" первые континенты. Именно они, подобно ледоколам перемещаясь по Земле, вспарывают ее недра до самого ядра. Только они управляют процессами возникновения или затухания   Только они управляют процессами возникновения или затухания потоков из самых глубин мантии. Не будь на Земле континентов, не было бы того целостного и упорядоченного механизма, который все перемешал внутри нашей планеты,а ведь это-то и дало возможность образоваться супердинамо -машины и земному магнетизму,так появилась уникальная планета-магнетар -наша Земля!С другой стороны, движение твердых плит строго закономерно, и однажды возникнув, они неминуемо должны были вновь и вновь образовывать суперконтиненты, чтобы затем расходиться в разные стороны. Количество континентов, их форма могла быть произвольной, но однажды образовавшись, они уже запустили современный геодинамический "котел" внутри Земли .Вероятность этого то же --1 планета из ста,далее наличие вообще такого количества воды на нашей планете ,так же является случайностью,возможно это результат еще одного столкновения с некой "водной субстанцией"

Может быть не всё случайно, как кажется. Во всём произошедшем есть определённая логика. И если перейти от описания к осмыслению,  возможно, она и обнаружится.

[Балакин Андрей]

а что будет когда мы вступим в контакт?

Считаю, что при равном уровне развития, возможно сосуществование и союз, но... Это настолько малая вероятность - "встреча равных"! А в любом ином случае, более продвинутая цивилизация просто будет использовать неодоразвитых, как сочтет нужным.

Отсюда вывод: космические войны (так любимые фантастами) - крайне маловероятны. Война - удел равных. А у неравных - пинцет и в банку. 

[self-subject]

а что будет когда мы вступим в контакт?

Считаю, что при равном уровне развития, возможно сосуществование и союз, но... Это настолько малая вероятность - "встреча равных"! А в любом ином случае, более продвинутая цивилизация просто будет использовать неодоразвитых, как сочтет нужным.

Отсюда вывод: космические войны (так любимые фантастами) - крайне маловероятны. Война - удел равных. А у неравных - пинцет и в банку. 

Не вполне правы. Разве дети являются по отношению ко взрослым недоразвитыми? Разве взрослые используют детей в силу их слабрсти? Если это неприменимо к нам, почему это должно осуществляться другими? Цивилизации в отношении друг друга придерживаются несколько общих, но для всех обязательных правил. И заповедь "Не убий" в числе их. Всё не так прямолинейно.

[Балакин Андрей]

а что будет когда мы вступим в контакт?

Считаю, что при равном уровне развития, возможно сосуществование и союз, но... Это настолько малая вероятность - "встреча равных"! А в любом ином случае, более продвинутая цивилизация просто будет использовать неодоразвитых, как сочтет нужным.

Отсюда вывод: космические войны (так любимые фантастами) - крайне маловероятны. Война - удел равных. А у неравных - пинцет и в банку. 

Не вполне правы. Разве дети являются по отношению ко взрослым недоразвитыми? Разве взрослые используют детей в силу их слабрсти? Если это неприменимо к нам, почему это должно осуществляться другими? Цивилизации в отношении друг друга придерживаются несколько общих, но для всех обязательных правил. И заповедь "Не убий" в числе их. Всё не так прямолинейно.

Насчет прямолинейности, это уже ваша идея. Обычный стереотип встречи чужаков - полная зачистка. Но представим другой, более адекватный стиль поведения. Чужаки - гуманисты. Зачем им наша маленькая планета? Пусть будет заповедник! Или того хуже - они начнут нам помогать... лишив нас способности думать самим. Превратят из экспонатов дикой природы в тупых домашних животных.

Ваш пример с детьми неудачен. Мы можем представить вечного бога, по отношению к которому мы (все формы жизни вселенной) дети. Но богу некуда торопиться. А вот конкретные цивилизации обладают конкретной структурой и динамикой. Наши дети превосходят своих родителей по одному очень важному параметру - динамика развития. И родители осознают, что дети скоро их догонят. Опять же - инстинкт родительский следует учитывать.
С иными цивилизациями все по другому. Развитие по экспоненте никто не отменял. Пока мы будем делать один шаг, они будут обгонять нас на световые годы. Одеяло развития они потянут на себя. Гонка Ахилла с черепахой. Будет утрачен смысл бытия для низшей цивилизации. При любой форме контакта - одна из цивилизаций может выкидывать полотенце на ринг. Низшим цивилизациям уготована участь (в лучшем случае) симбионтов.

Так что - СЛАВА БОГУ, ЧТО МЫ ПОКА ЕЩЕ НЕ ВСТУПИЛИ НИ В КАКИЕ КОНТАКТЫ! Потому что пока мы не начали сами исследовать далекий космос, то нам уготована роль низшей расы. Ведь для контакта ИМ придется лететь к НАМ. А это подразумевает обладание технологиями которые нам не доступны. То есть к нам прилетят более высшие чем мы существа. И тогда - туши свет и гаси топки (при любом сценарии, хоть добром, хоть злом).

[последний гамма всплеск]

а что будет когда мы вступим в контакт?

Считаю, что при равном уровне развития, возможно сосуществование и союз, но... Это настолько малая вероятность - "встреча равных"! А в любом ином случае, более продвинутая цивилизация просто будет использовать неодоразвитых, как сочтет нужным.

Отсюда вывод: космические войны (так любимые фантастами) - крайне маловероятны. Война - удел равных. А у неравных - пинцет и в банку. 

Не вполне правы. Разве дети являются по отношению ко взрослым недоразвитыми? Разве взрослые используют детей в силу их слабрсти?

Безусловно, да! Абсолютно в большинстве семей родители используют труд детей. "Помой посуду", "Сходи за хлебом", "Пропылесось ковер" "Отнеси соседке коробок спичек". Эти стандартные фразы, что это как не использование детского труда? Заметьте, практически любой родитель оставляет за собой право наказать ребенка, если он не выполняет его требований, а все требования как правило предъявляются в строго приказном тоне. Так же все дети находятся в строгом ограничении свободы передвижения. Многие подвергаются моральному давлению, а некоторые физическим унижениям. Очевидно, что положение их если не является рабским, то очень с ним сходно.

[Track-Dbf]

последний гамма всплеск
Безусловно, да! Абсолютно в большинстве семей родители используют труд детей. "Помой посуду", "Сходи за хлебом", "Пропылесось ковер" "Отнеси соседке коробок спичек". Эти стандартные фразы, что это как не использование детского труда? Заметьте, практически любой родитель оставляет за собой право наказать ребенка, если он не выполняет его требований, а все требования как правило предъявляются в строго приказном тоне. Так же все дети находятся в строгом ограничении свободы передвижения. Многие подвергаются моральному давлению, а некоторые физическим унижениям. Очевидно, что положение их если не является рабским, то очень с ним сходно.

Мир прост и совершенен, как зубило.
Лба твоего коснётся лишь кадило,
Влёт осознаешь истину...,(с) последний гамма всплеск. 

*

Да, сильно плющит последний гамма всплеск.

*

Сидя на вершине высокого холма среди дремучего леса, наблюдаешь сильный дождь в отдалении и слышишь его шум. Издали доносится кваканье лягушек. Одиноки они, как и все одинокие во Вселенной... Очень шумны лягушки, однако, как и все одинокие во Вселенной.

[Critic]

Сидя на вершине высокого холма среди дремучего леса, наблюдаешь сильный дождь в отдалении и слышишь его шум. Издали доносится кваканье лягушек. Одиноки они, как и все одинокие во Вселенной... Очень шумны лягушки, однако, как и все одинокие во Вселенной.

Очень в тему. Прямо-тки японская поэзия...