Краткое введение о физике формирования планет. Протопланетное облако формируется в диск уже после того, как гравитация почти сформировала центральное светило. Когда светило "вспыхивает" то планет еще нет. И из газопылевого материала светом и солнечным ветром легкие газы "выдуваются" на периферию, т.е. в ледяную зону, в наше случае это примерно за поясом астероидов. А легкие газы это гелий и водород. В результате формирующиеся в "обитаемой зоне" планеты должны быть безводны.
И только редчайшее сочетание случайных событий способно доставить воду на такую планету.
Что нам для объяснения появления воды на Земле предлагают астрофизики?
Для объяснения появления воды на Земле используется гипотеза "доброго дядюшки Юпитера", который своим мощным гравитационным возмущением вызвал так называемую Раннюю Тяжелую Бомбардировка (РТБ), которая произошла 4 млрд. лет назад, и доставила на Землю воду, в хондритных метеоритах.
Источники вдохновения :
BBC История Земли Формирование нашего мира (8:10)
https://youtu.be/f6CGkW5_qk4?t=8m10s Как создавалась планета Земля (25:40)
https://youtu.be/6hB73X5uuvI?t=25m40s MinuteEarth - Откуда на Земле вода?
https://youtu.be/FZp3sqcWDjwНо у этой гипотезы есть одна «Ахиллесова пята», которая заключается в геометрии. Дело в том, что метеориты "сорванные" на эллиптические орбиты вокруг Солнца по мере приближения к центру (Солнцу) сближаются, поскольку движутся по "сходящимся лучам".
Следовательно плотность бомбардировки возрастает по мере приближения к Солнцу обратно пропорционально расстоянию от него.
В результате количество воды "выпавшей" на Венеру должно быть в 1 а.е./0,7 а.е = 1,4 раза БОЛЬШЕ чем на Земле.
Но мы ничего похожего не наблюдаем. Венера сухая планета, а хотя должна была быть водная, с океанам больше чем земные, окажись гипотеза верной.
Вероятно бомбардировка конечно имела место, но судя по результатам на Венере это была вода в мизерных количествах. И объяснить большое количество воды на Земле не может.
Остается только один вариант. Если не было "равномерной" массовой бомбардировки, то это было разовое столкновение с ледяной планетой типа Европы или Ганимеда "сброшенной" из холодной зоны (может Юпитером, а может чем-то похлеще). Если было столкновение с чем-то типа Европы, то ненужна и Тея, для объяснения появления Луны. Как говорится "одним махом двоих побивахом".
Теперь об оценке вероятности столкновения малой планеты с Землей.
Окружность орбиты Земли 2*Pi*150 * 10^6 км. =942 * 10^6 942 млн.км
Под зоной попадания "сброшенной Европы" будем понимать упрощенно попадание в зону равную радиусу орбиты Луны.
~400 * 10^3 км. 0,4 млн. км. Таким образом P~1/(2*10^3).
Или друми словами с вероятностью 0,9995 любая планета в "обитаемой зоне" окажется "сухой венерой".
Если более корректно, то вероятность встретить сухую планету = 1-(1-0,9995)*P',
где P' вероятность того, что малая планета типа Европа будет сорвана с гравитационным возмущением в внутреннюю планетную систему скалистых планет.
Мы приняли Pc=1, то есть это предельная "оптимистическая" оценка.
Вероятность обнаружить "жизнепригодную" планету в радиусе 100 св. лет.
Исходные данные для расчета: ~10000 звёзд,
~1000 (10%) из них имеют планеты в "обитаемой зоне"
Расчет вероятности обнаружить наличия планету с водой среди 1000 звезд:
P=1-(1-p)^1000=1-(1-0,5*10^-3)^1000= 0,39
Две (нашу и еще одну) = 0,39*0,39= 0,15
Не обнаружить соответственно 1-0,15=0,85
Результат : c вероятность 0,85 жизнепригодных планет нет в радиусе 100 св. лет.
