Подвал ВАГО закрывается с декабря 2019 года!!!

[Сатурн]

Может закрыться, если не будет проплачена хотя бы аренда, это около 30 тыс. руб. Коммунальные платежи могут немного подождать. Оксана (Урания) бьётся с грантом, но шансы его получить невелики. Хотя они есть...
Одним словом, Социалистическое Отечество в опасности, товарищи!!! 

Сохранение Подвала ВАГО в его нынешней форме, точнее, с открытой дверью, пока ложится целиком на плечи ЛА, столичных и не очень. То есть, придётся ежемесячно собирать необходимую сумму платить за его аренду и коммуналку.  Варианты: переезд Подвала ближе ко МКАД и за МКАД отпадает, льготная тарифная ставка везде одинакова в Москве, да и никто этим заниматься не будет, начало коммерческой деятельности - тоже. Поэтому, Революция требует от нас жертв, товарищи! Простите, оговорился... Продолжаю, обращаясь ко всем, кому небезразлична судьба Подвала ВАГО, кто хочет бросить вызов обстоятельствам, а давайте попробуем собирать ежемесячно нужную сумму? Оксана (Урания), наша прекрасная птица-секретарь делает всё от неё зависящее, и даже больше, чтобы расшевелить городские власти и не только их. Пока же, дела такие, как я описал. 

Реквизиты для финансовой поддержки :

4276 3800 3522 5262 Сбербанк
Владимир Витальевич М.

[Aleks71]

Это упирается в нежелание Фиделя и в устав некоммерческой организации, которая может принимать пожертвования, но не имеет права оказывать платные услуги.

Да что мешает

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89768.0.html   Чего тут советовать. Вопросу 8 лет. Люди предпочитают платить в год от 12 ти до 6 тыс долларов  . Умножайте и суммируйте)))))  При этом напрочь отвергают коммерческую составляющую и прочее и прочее...

[Пецык Алексей]

Кстати, если бы после теста давалась некая распечатка с параметрами и со штемпселем (типа как после регулировки схода-развала) - это могло бы подстегнуть спрос. Одно дело - на словах "возил, проверяли, нормально", а другое - бумага. "Это документ, между прочим!" (с)   

[Грехов Михаил]

А скриншота теста разве недостаточно с обсчетом? Фидель часто выкладывает.... Какие проблемы - там все есть. Штампик к нему приложить? Юридически это не очень обосновано....

Спрос какой и где? ВАГО не фирма по продаже телескопов. Спрос подстегивает в том числе наличие денег в обществе и настроений.... бОльшая часть телескопов наоборот диагностируется как не очень то высокого качества.... посему с чего он будет подстегивать, если в основном выявляется, что продающиеся телескопы отнюдь не суперкачественные....

[ORSA]

А скриншота теста разве недостаточно с обсчетом?

Фиделю мы верим, но не всякий телескоп имеет номер. Вцелом - услугу "штрелирования" было бы не плохо оформить как услугу, по крайней мере указать рекомендованную сумму оплаты, а дальше уже от движения души дающего.
=====================================
А сейчас там в подвале непонятная -  вещь. Пытаются навязчиво снимать вместе с телескопом, возможно это конечно способ связывания (трубы-теста и владельца), но я например не люблю когда меня снимают. Человек телескоп штрелировать несет, а не фотографироваться.

[Пецык Алексей]

А скриншота теста разве недостаточно с обсчетом?

Как по мне - так мне и просто слова Фиделя достаточно. Но в общем виде хорошо, когда инструмент имеет "паспорт качества".
Про спрос - это я спрос на услуги ВАГО имел ввиду, а не на телескопы вообще.

[Владимир ARS]

А сейчас там в подвале непонятная -  вещь. Пытаются навязчиво снимать вместе с телескопом, возможно это конечно способ связывания (трубы-теста и владельца), но я например не люблю когда меня снимают. Человек телескоп штрелировать несет, а не фотографироваться.

Против воли никого не снимают ,проще будьте , коллега 

Кстати, если бы после теста давалась некая распечатка с параметрами и со штемпселем (типа как после регулировки схода-развала) - это могло бы подстегнуть спрос. Одно дело - на словах "возил, проверяли, нормально", а другое - бумага. "Это документ, между прочим!" (с)   

Не документ. Это - бумажка. ВАГО юридически не является сертифицированным центром проверки. Достаточно инфы на сайте.

[Грехов Михаил]

Как по мне - так мне и просто слова Фиделя достаточно. Но в общем виде хорошо, когда инструмент имеет "паспорт качества".

У фиделя нет четкости понятий. Его оценки часто зависят от личных впечатлений и настроения.... Неоднократно наблюдал, что телескоп с весьма похожими характеристиками по штрелю попадали в разные категории оценок. Поэтому все-таки нужен скриншот и исходник для самостоятельного обсчета. А то может и несколько исходников для усреднения и более тщательного анализа.

[ORSA]

А что Штрель - Штрель как 90-60-90
Я не оптик, но если я правильно понимаю -  Фидель смотрит на точку и теневую Дэвушку и она ему либо нравится либо не нравится. Смотреть придется в конце концов не на штрель 

[Владимир ARS]

Телескоп нужен для наблюдений и фото, а не постоянных измерений. Если он исправен и хорош. Если нет - тут вступает ВАГО, они помогают, исправляют (если возможно). А Фидель может позволить себе словесную оценку, опыт огромный у него .

[Грехов Михаил]

А что Штрель - Штрель как 90-60-90
Я не оптик, но если я правильно понимаю -  Фидель смотрит на точку и теневую Дэвушку и она ему либо нравится либо не нравится. Смотреть придется в конце концов не на штрель 

Именно! Должны быть четкие градации.

Менее 0.8 - брак, за телескоп не считается. Оценка 1. Незачет.
0.80...0.85 - оценка 2
0.85...0.90 - оценка 3
0,90...0,95 - оценка 4
0,95...1,01 - оценка 5
И баста! Можно разбить на десятибальную систему... уменьшим интервал Штреля на 0,025.

Нравится... не нравится -все субъективно. Это конечно тоже имеет свою оценку, но больше как "оттенок"... своего рода резус-фактор. То, что не нравится -интерферометр все словит. Он более точен, чем глаз. В результате чего все сводится допустим до "4+". Расшифровка: "штрель 0,93. картинка вполне себе". 

[Пецык Алексей]

Не документ. Это - бумажка. ВАГО юридически не является сертифицированным центром проверки. Достаточно инфы на сайте.

А я и не настаиваю на государственном статусе бумажки. А сертификация для ВАГО есть опыт его членов.
Ну раз достаточно на сайте - значит достаточно. Как скажете. )))

[ORSA]

Менее 0.8 - брак, за телескоп не считается.

Тут тоже не все однозначно - если это АПО на 100-120 мм за несколько килобаксов то это мусор, а если это добик 16-20" с штрелем .8 да за разумные деньги и вес то чем не телескоп. Через ВАГО проходит огромный обьем труб. Оценка может быть очень дифференцированная.

[Грехов Михаил]

Тут тоже не все однозначно - если это АПО на 100-120 мм за несколько килобаксов то это мусор, а если это добик 16-20" с штрелем .8 да за разумные деньги и вес то чем не телескоп. Через ВАГО проходит огромный обьем труб. Оценка может быть очень дифференцированная.

Цена.... тип оптической системы... диаметр телескопа и все прочее к качеству оптики не имеют никакого отношения. Надо разделять "чувственную составляющую" и приборный контроль. Если "урвал за копейки кривой доб" - то это не значит, что сейчас он вдруг какой-то особенный и хороший, даже если в него звезды вроде фигур Лиссажу. Оценка ни в коей разе не должна иметь дифференциацию и подстройку под "тонкую психологию" и ОБВМ его владельца. Вы еще скажите скажем работает на заводе токарь Вася - ветеран войны.... уважаемый человек, много наград. А его деталь не прошла ОТК. А раз он уважаемый человек... значит типа надо принять деталь... Вот из разряда этого же....

[ORSA]

Если "урвал за копейки кривой доб" - то это не значит, что сейчас он вдруг какой-то особенный и хороший

А если они все "кривые" и из них есть менее кривые ...
тобишь сама информация о том что у доба 20" штрель .9 бесполезна потому что если не знать, что  со штрелем .98 их нема вовсе
А вданном случае .9 отличный, а .8 будет вполне годный. А откровенно кривой он будет например <0.6

[Грехов Михаил]

1. Если надо 0,98 - то заказывайте в "Тидексе" и будет. Но правда дорого и только большой диаметр.
2. Если все телескопы "так себе" то это не значит, что надо "подтягивать" их до лучшего значения.
3. Система оценки меняться не должна! 

[leviathan]

Менее 0.8 - брак, за телескоп не считается.

Тут тоже не все однозначно - если это АПО на 100-120 мм за несколько килобаксов то это мусор

Сейчас как-раз такой мусор продаётся на барахолке.

[StarDiver]

Вангую что мусорные 14" Нутона с 0.8 штреля покажут больше и лучше суперштрелистых Мишиных 102мм. 

Ну а так-то оптика да овно 0.8 штреля же. 

[Грехов Михаил]

Вангую что мусорные 14" Ньютона с 0.8 штреля покажут больше и лучше суперштрелистых Мишиных 102мм.

Н- Неадекватность оценки 4" и 14". Давайте баш на баш.... одинаковость диаметров!

[StarDiver]

цена.... тип оптической системы... диаметр телескопа и все прочее к качеству оптики не имеют никакого отношения.

Ц-цитата!

[ORSA]

цена.... тип оптической системы... диаметр телескопа и все прочее к качеству оптики не имеют никакого отношения.

Ц-цитата!

рафинированная наука - она практически бесполезна