Подвал ВАГО закрывается с декабря 2019 года!!!

[Сатурн]

Может закрыться, если не будет проплачена хотя бы аренда, это около 30 тыс. руб. Коммунальные платежи могут немного подождать. Оксана (Урания) бьётся с грантом, но шансы его получить невелики. Хотя они есть...
Одним словом, Социалистическое Отечество в опасности, товарищи!!! 

Сохранение Подвала ВАГО в его нынешней форме, точнее, с открытой дверью, пока ложится целиком на плечи ЛА, столичных и не очень. То есть, придётся ежемесячно собирать необходимую сумму платить за его аренду и коммуналку.  Варианты: переезд Подвала ближе ко МКАД и за МКАД отпадает, льготная тарифная ставка везде одинакова в Москве, да и никто этим заниматься не будет, начало коммерческой деятельности - тоже. Поэтому, Революция требует от нас жертв, товарищи! Простите, оговорился... Продолжаю, обращаясь ко всем, кому небезразлична судьба Подвала ВАГО, кто хочет бросить вызов обстоятельствам, а давайте попробуем собирать ежемесячно нужную сумму? Оксана (Урания), наша прекрасная птица-секретарь делает всё от неё зависящее, и даже больше, чтобы расшевелить городские власти и не только их. Пока же, дела такие, как я описал. 

Реквизиты для финансовой поддержки :

4276 3800 3522 5262 Сбербанк
Владимир Витальевич М.

[ORSA]

1. Если надо 0,98 - то заказывайте в "Тидексе" и будет. Но правда дорого и только большой диаметр.

Михаил и это будет уже не доб ... потому что для обеспечения такого штреля в сборе потребуется очень жесткая механика нечуствительная к разъюстировкам

[ORSA]

Н- Неадекватность оценки 4" и 14". Давайте баш на баш.... одинаковость диаметров!

Менее 0.8 - брак, за телескоп не считается.

Тут тоже не все однозначно - если это АПО на 100-120 мм за несколько килобаксов то это мусор

Сейчас как-раз такой мусор продаётся на барахолке.

Дак и не надо его брать за такие деньги ... а добик такой на 16-20" вполне нормально будет.
Об этом только речь
=============================================================
Нет смысла сравнивать качество окраски фасада дома с качеством окраски женских ногтей.  Если так сравнивать - дом будет окрашен плохо и что ?

Ох мы нафлудили знатно

[Грехов Михаил]

Михаил и это будет уже не доб ... потому что для обеспечения такого штреля в сборе потребуется очень жесткая механика нечуствительная к разъюстировкам

Подьюстировать можно непосредственно перед наблюдением. Что в этом такого сложного? Вы же не собираетесь прыгать на нем в момент наблюдений? Ну будет скажем область идеальной юстировки без комы немного смещена - скажем на 20% от диаметра поля зрения. Ну и что? Все равно там в этой области все гуд.  Да и речь чаще о кривых астигматичных диагоналках и сферичном ГЗ.

[Владимир ARS]

Нужно наблюдать и снимать, а фирс упражнять на особей , а не на Штрель.

Брак, некондиция - это Штрель ниже 0,65 . Потому что я снимал и наблюдал в приборы 0.65-0.7 - вполне, планеты даже видно, как на хорошую апертуру той же оптической схемы, меньшую на треть , примерно, так что нормально ,если это бюджетный скоп.

От 0,7 - удовлетворительно вполне, выше 0,8 - хорошо, выше 0,85 - планетное, выше 0,90 - отличное, всякие доли сотых - это уже для гурманов диванных.

[dont_panic]

От 0,7 - удовлетворительно вполне, выше 0,8 - хорошо, выше 0,85 - планетное, выше 0,90 - отличное, всякие доли сотых - это уже для гурманов диванных.

Что любопытно - подобного рода оценки я читаю от людей, которых вижу в полях на выездах, а вот тех, кому 0.8 это брак - не вижу

[Грехов Михаил]

Что любопытно - подобного рода оценки я читаю от людей, которых вижу в полях на выездах, а вот тех, кому 0.8 это брак - не вижу

а) Видимо эти люди выезжают не в те-же самые места, что и вы. Немудрено, что вы их не видите.
б) Не каждый божий день отчитываются о своих поездках и наблюдениях перед обществом и не считают это важным
в) Обладая малым телескопом пытаются выжать из него все.
г) Более трепетно относятся к качеству изображения и понимают суть....

Вот например:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_415.html
0,877. Оценка маэстро -удовлетворительно. То есть на троечку. А такое по Владимиру будет типа "планетный инструмент" приближаясь к отличному.... Да и протестирован в красном, что не очень грамотно... В зелени все будет хуже.

[-Dmitry-]

От 0,7 - удовлетворительно вполне, выше 0,8 - хорошо, выше 0,85 - планетное, выше 0,90 - отличное, всякие доли сотых - это уже для гурманов диванных.

Что любопытно - подобного рода оценки я читаю от людей, которых вижу в полях на выездах, а вот тех, кому 0.8 это брак - не вижу

Ну не знаю... У меня в бино довольно долго стояли трубы 0.92 и 0.97 Специально менял на них местами объективы вслепую и потом легко отличал их глазом. В одном 3% света портят картинку, в другом целых 8%- не заметить это трудно )))

[Vlad1971]

Ну не знаю... У меня в бино довольно долго стояли трубы 0.92 и 0.97 и я их легко отличал глазом. В одной 3% света портят картинку, в другой целых 8%- не заметить это трудно )))

А не психосоматика ли это? В хорошем смысле).

[dont_panic]

Дмитрий, при всем безграничном уважении...но как

[-Dmitry-]

А не психосоматика ли это? В хорошем смысле).

Не, я обьективы вслепую менял- так что все обьективно! ))

[-Dmitry-]

Дмитрий, при всем безграничном уважении...но как

Чесное слово, по звезде или планетам легко! Каждый наверное увидит при прямом сравнении. По наземке гораздо сложнее.

[Грехов Михаил]

Дмитрий, при всем безграничном уважении...но как

Не знаю как на изображении, но по внефокалам не заметит только слепой. Я отличал свой апо по детальности до юстировки и после. Кому было видно. берешь мелочный точечный объект.... он смазан чууточку.... вращая трубу в кольцах можно легко добиваться разного направления смаза. И др.

[dont_panic]

Не знаю как на изображении, но по внефокалам не заметит только слепой. Я отличал свой апо по детальности до юстировки и после. Кому было видно. берешь мелочный точечный объект.... он смазан чууточку.... вращая трубу в кольцах можно легко добиваться разного направления смаза. И др.

Михаил, на астрономическом выезде, особенно зимой, когда глаза залиты слезами от ветра - "чуточку смазан" это ну такое   Одно дело на балконе или на скамье, другое дело - в реальности, когда и атмосфера разная, и тепловые потоки, и собственное состояние - все это несколько иначе выглядит, чем на скамье

[Грехов Михаил]

Это было не на скамье... а с реальными звездами на наблюдениях под Переславлем-Залесским. Таки наблюдал осенью в довольно неплохих условиях...  У вас очень хреновые мысли обо мне, будто я с этим апохроматом уже чуть ли не живу в подвале и только там и смотрю в ИЗН упершись в эталон.

[Владимир ARS]

Дмитрий, при всем безграничном уважении...но как

Не знаю как на изображении, но по внефокалам не заметит только слепой. Я отличал свой апо по детальности до юстировки и после. Кому было видно. берешь мелочный точечный объект.... он смазан чууточку.... вращая трубу в кольцах можно легко добиваться разного направления смаза. И др.

Михаил, я отъюстировал по звезде апо 72 с комы в 20 полуколец до Штреля 0,93 на скамье, простыми способами. Так что я способен отличить в честном сравнении 0,8 и 0,87. Но вот это дрочево диванное меня не радует. Если инструмент НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ожиданий или имеет ДЕФЕКТ - его место в Подвале. В остальном случае лучше практике предаться, а не тратить жизнь на доли процента.

Нужно понимать, что у 99% дешевая китайская продукция, ожидать и требовать от нее качества Лзос или Так - смешно. Поэтому для ТАКОГО уровня да, 0.85 вполне себе ХОРОШИЙ планетный телескоп для его стоимости.

Михаил, на астрономическом выезде, особенно зимой, когда глаза залиты слезами от ветра - "чуточку смазан" это ну такое   Одно дело на балконе или на скамье, другое дело - в реальности, когда и атмосфера разная, и тепловые потоки, и собственное состояние - все это несколько иначе выглядит, чем на скамье

Верно. Кстати бывает и наоборот, когда идеальный суперштрель разбивается о мороз , косяки оптики или оправы, опыт наблюдателя...

[-Dmitry-]

В остальном случае лучше практике предаться, а не тратить жизнь на доли процента.

Тут не поспоришь! Когда дают небо- хорош тот инструмент что оказался под рукой ))

[StarDiver]

Ну не знаю... У меня в бино довольно долго стояли трубы 0.92 и 0.97 Специально менял на них местами объективы вслепую и потом легко отличал их глазом. В одном 3% света портят картинку, в другом целых 8%- не заметить это трудно )))

У Вас одна труба 14 дюймов, а вторая 4 дюйма? Как думаете, в каком случае Вы получите больше удовольствия в мозг, разглядывая красоты космоса на 0.6D в 14 дюймов с штрелем 0.8х или 2D в 4 дюйма но штрелем 0.99 ? 

Но один из них по мнению Михаила - овно, которому прямой путь на переплавку....

[Грехов Михаил]

Тык сравнивать то надо на равных диаметрах. Что за привычка так вот гиперболировать? Давайте с хорошим метровиком ваш 14" сравним?

А еще не факт... Порой для бОльшего инструмента все сиингом размывается сильнее.

[Сатурн]

А теперь уже и не вспомнить название темы.

[-Dmitry-]

У Вас одна труба 14 дюймов, а вторая 4 дюйма? Как думаете, в каком случае Вы получите больше удовольствия в мозг, разглядывая красоты космоса на 0.6D в 14 дюймов с штрелем 0.8х или 2D в 4 дюйма но штрелем 0.99 ?  Но один из них по мнению Михаила - овно, которому прямой путь на переплавку....

Вопрос риторический, но все же отвечу. Есть главное правило- сколько труба стОит столько и показывает. А штрель характеризует девиацию от него в ту или другую сторону.