Выбор фотоаппарата для астрофото

[mraklbrw]

Добрый день.
Выбираю фотоаппарат для астрофото с помощью него без телескопа за городом (и в городе).
Может быть, позже появится и телескоп.

Пока что выбор из следующих моделей:
1. Canon EOS 550D
2. Nikon D3100
3. Nikon D3200
4. Nikon D5100
5. Nikon D7000
6. Sony A37
7. Sony A57

Они отличаются по ценам, но по параметрам не очень сильно.

1) Возможно ли для всех данных моделей управление с ПК или со смартфона по USB?
2) Для фотографирования туманностей важен ли оптический зум фотоаппарата или важно только фокусное расстояние объектива? Я так понимаю, объектив с фокусным расстоянием 200 мм будет поинтереснее, чем с 55 мм.
3) Возможно ли крепление фотоаппарата к биноклю (или это не имеет смысла, бинокль 7x50).

[Star Hunter]

Рекомендую Canon 550D. Камера старая, но весьма универсальная и даже сейчас актуальна. Очень желательно изъять из камеры голубой фильтр перед матрицей для более быстрой проработки водородных туманностей. Также эта камера может снимать видео не со всей матрицы, а с кусочка - это пригодится при съемке Луны и планет. Установка прошивки ML значительно расширяет функционал камеры.
1) С компьютера управляется.
2) Важно только фокусное расстояние объектива. Желателен объектив без зума, однако бывают и неплохие зум-объективы.
3) Возможно, но бинокль проще подружить с камерой мобильника.

[andrey_chest]

Добрый день.
Выбираю фотоаппарат для астрофото с помощью него без телескопа за городом (и в городе).
Может быть, позже появится и телескоп.

Пока что выбор из следующих моделей:
1. Canon EOS 550D
2. Nikon D3100
3. Nikon D3200
4. Nikon D5100
5. Nikon D7000
6. Sony A37
7. Sony A57

Они отличаются по ценам, но по параметрам не очень сильно.

1) Возможно ли для всех данных моделей управление с ПК или со смартфона по USB?
2) Для фотографирования туманностей важен ли оптический зум фотоаппарата или важно только фокусное расстояние объектива? Я так понимаю, объектив с фокусным расстоянием 200 мм будет поинтереснее, чем с 55 мм.
3) Возможно ли крепление фотоаппарата к биноклю (или это не имеет смысла, бинокль 7x50).

С никоном в астрофото все крайне печально. ML есть только под кэнон по большому счету. Выдержки даже по 30 секунд это такое себе. Нужно больше.

[enero83]

Выбираю фотоаппарат для астрофото с помощью него без телескопа за городом (и в городе).
Может быть, позже появится и телескоп.

Простите за нескромный вопрос, но что вы подразумеваете под Астрофото?
Ваш вопрос, который написан выше, полон бессмысленности и от части полного непонимания темы в которую вы сунулись... телескопа нет, монтировки нет, прикрепить к биноклю...

Давайте вы определитесь сначала для себя, что такое астрофото, а потом будете задавать вопросы?

[leviathan]

Рекомендую Canon 550D

+1

[mraklbrw]

Выдержка >30 секунд - нужен же астротрекер?
Астротрекер менее чем за 10к не найти, верно?
Что даёт ML прошивка для Canon (время выдержки > 30 с, ещё что-то)?
Для Nikon и Sony намного меньше соместимого софта?
Pentax уже намного дороже.

[mraklbrw]

В каких-то просмотренных сравнениях Canon 550D уступает указанным Nikon-ам по различным критериям (например на сайте camspex).
Будет ли заметна разница?

[ROVIAN]

Canon EOS 550D
Nikon D5600

[mraklbrw]

Ещё такой вопрос - читал, что лучше, когда больше размер пикселя?

[ROVIAN]

Ещё такой вопрос - читал, что лучше, когда больше размер пикселя?

Размер подбирается под фокусное расстояние астрографа.
А вообще в старых фотках пиксель покрупнее.

[mraklbrw]

Если брать Canon EOS 550D kit 18-55 f/3.5-5.6, то какой объектив лучше докупить:
1) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (10к)
2) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Canon EF (7.5k)
3) Tamron AF 18-200mm F/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-s (14,5k)

[ROVIAN]

Б/у Кенон 70-200
SY 14/2.8

[andrey_chest]

1) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (10к)
2) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Canon EF (7.5k)
3) Tamron AF 18-200mm F/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-s (14,5k)

Ни один из них, просто посмотрите на кому и вообще картинку звезды по краю для этих объективов на lenstip.com. Эта картинка вам вряд ли понравится, хотя для первых нескольких кадров возможно и будет ничего, но со временем это пройдет. Поэтому Вам правильно подсказали, что лучше будет 70-200 б/у, с ним поле будет поровнее и без таких косяков.

Выдержка >30 секунд - нужен же астротрекер?

Обязательно, тем более для мелкопиксельных сенсоров. На штативе максимальная выдержка даже по правилу 600 для 200 мм будет максимум 3 сек (хотя даже в этом случае будет потянутость звезд при фото со штатива, лучше пользоваться правилом 300 или вообще 200). Это не позволит Вам проявить тусклые части объектов, ибо просто не будет хватать SNR, тусклые части просто будут утопать в шумах матрицы. Суммарная выдержка даже в несколько часов трехсекундными кадрами тоже вряд ли поможет и притом в десятки раз увеличит время на первоначальную обработку (калибровку, выравнивание и т.п.). Да и вращение поля никто не отменял..

Астротрекер менее чем за 10к не найти, верно?

б/у можно попытаться найти, но вообще не факт, ибо новые от 20к начинаются.

Что даёт ML прошивка для Canon (время выдержки > 30 с, ещё что-то)?

Возможность задать план съемки и отсутствие необходимости в пульте для задания выдержек, возможность настроить задержку затвора после предподнятия зеркала, можно даже начать съемку сразу после включения, то есть относительную автономность сетапа.

Для Nikon и Sony намного меньше соместимого софта?

С Nikon все печально в плане управления по проводу от ПК и т.п. Выдержки больше 30 секунд точно не поставить, при управлении по USB им можно только управлять, но не скачивать фото (насколько мне память не изменяет, если кто в курсе - поправьте, плиз . Про Sony не скажу, не имел опыта с ними. Да и как я уже писал ранее (и не только я), в астрофото ML это наше всьо. А существует эта кастомная прошивка только под Canon (не под все камеры еще, но 550D точно поддерживается и она будет неплохим выбором для начинающего).

[mraklbrw]

Canon EF 70-200mm f/4L USM или Canon EF 70-200 2.8 L ?

[andrey_chest]

Canon EF 70-200mm f/4L USM или Canon EF 70-200 2.8 L ?

На что денег хватит и для каких целей еще будет объектив использоваться

[mraklbrw]

Так. Тогда ещё вопрос про астротрекер.
За городом без него фотографируя и склеивая снимки по 2-3 сек. не добиться приемлемого качества? Есть ли примеры снимков, чтобы понять разницу, например, между 100*2 с и 10*20 с?
Просто тогда уже возможно лучше взять потом телескоп с автонаведением, чем отдельно астротрекер для камеры.
И есть ли примеры фотографий с коматической абберацией?

[ROVIAN]

В первую очередь лучше взять нормальную монтировку. И к ней ф/а, а дальше уже заморачиваться или объективами или телескопа-астрографами.

[mraklbrw]

Хроматизм вроде убирается с фото?
http://www.star-hunter.ru/deleting-chromatic-aberration
Есть ли смысл платить за объектив в ~4-5 раз больше + бу?
Думаю, надо будет смотреть, что будет на комплектном объективе.

[ROVIAN]

Хроматизм вроде убирается с фото?
http://www.star-hunter.ru/deleting-chromatic-aberration
Есть ли смысл платить за объектив в ~4-5 раз больше + бу?
Думаю, надо будет смотреть, что будет на комплектном объективе.

На комплектном  ничего хорошего. Ну разве что поиграться в первое время. Лучше взять просто тушку, а потом к ней б/у объектив

[mraklbrw]

Объектив с фокусным расстоянием 55 мм будет запечатлять объекты более отдалёнными, т.е. те же туманности будут крохотными на снимке? (или есть большие туманности, которые будут хоть как-то видны)
А какой объектив с фокусным 55 мм можеет посоветовать?
Вроде читал, что Pentacon 50mm F1.8 нормальный.