Межзвёздная астероидная угроза для Земли и человечества

[николай теллалов]

Запустить пару следящих спутников на какую-нить орбиту подальше

действительно вроде бы пустяк, но почему-то за прошедшие десятилетия ни одного такого пустяка не запустили

надежда на авось
почти как с коронованным вирусом - нафига, мол, иметь медрезервы, они очень редко могут понадобиться...

[-Юрий-]

Ну, допустим, обнаружили астероид не за день, а за несколько месяцев. И летит он прямо на Землю. И что вам даст это лишнее время? Вы как-то подготовитесь, чтобы избежать катастрофы? Если только составить завещание.

[николай теллалов]

не за день, а за несколько месяцев. И летит он прямо на Землю. И что вам даст это лишнее время?

я же и говорю - ничего
ничего хорошего

обнаружить надо за пару лет - минимум
да и то не гарантия, что по экономическим и прочим идиотским соображениям не произойдет топтание на месте, вместо быстрого создание техники, которая бы предотвратила столкновение (т.е. угроза катастрофы бы подстегнула развитие космонавтики как дела всего человечества)

[EmperioAf]

действительно вроде бы пустяк, но почему-то за прошедшие десятилетия ни одного такого пустяка не запустили надежда на авось почти как с коронованным вирусом - нафига, мол, иметь медрезервы, они очень редко могут понадобиться...

Имеется , относительно старая, лекция Сергея Арктуровича Язева  про кометно-астероидную опасность

И там в слайдах есть таблица с соотношениями размера, частоты падения и результата падения для космических тел.
Можно грубо прикинуть, что для тел размером в 300м  в поперечнике будет крупно-региональная (для значительной части от площади Земли) катастрофа, и падают тела размером в 300м примерно раз в 50-60 тысяч лет.
Т.к. региональная катастрофа почти наверняка случится не со мной, то опасаться всерьёз следует именно тел имеющих размер более 200-300м.

Но вероятность падения тела размером >300м в поперечнике в ближайшие 100 лет равна  \[ \frac{100 лет}{50000 лет} = 0.2\% \]

Люди склонны оценивать такие вероятности как практически невозможные. Даже правило 3-х сигм для нормального распределения придумали 

P.s. в одной из лекций того времени С.А. Язев, отвечая на вопрос о времени, говорил, что месяцев не хватит для подготовки защиты Земли от внезапно обнаруженного астероида, а   "3-4 года - это хорошее время. За такой срок мы что-нибудь придумаем" (с) (почти цитата)

[николай теллалов]

Люди склонны оценивать такие вероятности как практически невозможные

но при той же вероятности умереть от гриппа бегут делать прививки...

[xd]

при подлете со стороны Солнца запросто могут не заметить

Да, я моделировал один из вариантов - Моделирование обнаружения и падения астероидов
Получилось - размером 1 км скорее всего не обнаружат, а 10 км - скорее всего обнаружат, за полгода примерно.

Есть нюанс: при равном плотности масса отличается на 3 порядка...

[Geen]

Можно грубо прикинуть, что для тел размером в 300м  в поперечнике будет крупно-региональная (для значительной части от площади Земли) катастрофа, и падают тела размером в 300м примерно раз в 50-60 тысяч лет.

А не миллионов?...

[EmperioAf]

А не миллионов?...

Я доверяю таблице, которую представил в слайдах С.А. Язев.  Из неё очевидно, что тела размером 300 метров в поперечнике падают на Землю чаще чем раз в 600 тысяч лет и реже чем раз в 5 тысяч лет.

[Geen]

Я доверяю таблице

Ну найдите тогда на картах Земли хотя бы сотню кратеров километровых размеров...

[николай теллалов]

хотя бы сотню кратеров

скорее 29
остальные вероятнее упали в океаны

[Pan Muldgaard]

хотя бы сотню кратеров

скорее 29
остальные вероятнее упали в океаны

48 насчитал и они более 20 км в диаметре

https://ru-wiki.ru/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

[Geen]

48 насчитал и они более 20 км в диаметре

Это за 2.5 млрд. лет?? Тогда их должно быть порядка 1000 (если верить в "таблицу")...

[Pan Muldgaard]

48 насчитал и они более 20 км в диаметре

Это за 2.5 млрд. лет?? Тогда их должно быть порядка 1000 (если верить в "таблицу")...

Возможно из-за дрейфа материков, возникновения и пропадания земных складок, супервулканов многие кратеры затерлись со временем

[Geen]

Возможно из-за дрейфа материков, возникновения и пропадания земных складок, супервулканов многие кратеры затерлись со временем

Пересчитайте только за последний миллион лет...

[Pan Muldgaard]

Возможно из-за дрейфа материков, возникновения и пропадания земных складок, супервулканов многие кратеры затерлись со временем

Пересчитайте только за последний миллион лет...

Если верить этому
http://labmpg.sscc.ru/impact/
Если брать только "достоверно", в ближайший миллион лет и более 1 км диаметр, то
1) Метеор , Аризона


2) Жаманшин Казахстан

3) Дарвин (кратер, Тасмания)

4) Кратер Локар в Индии

5) Тонле Сэп  Камбоджа???

6) Треморжио (Лаго ди Треморгио) Швейцария

7) Цваинг  ЮАР

[Geen]

А сколько должно быть по "таблице"?

[Pan Muldgaard]

А сколько должно быть по "таблице"?

Да, таблица врет.
Может он кроме достоверных еще и вероятные и предполагаемые

[EmperioAf]

А сколько должно быть по "таблице"?

В таблице оценочные (приблизительные/округлённые) значения приводятся. И я ей склонен доверять, т.к. вода, ветер  и жизнедеятельность разных организмов сильно преобразует рельеф за тысячи лет.
Вот, как вы считаете, пролетая на самолёте на местом падения тунгусского тела в 2908 году  вы сможете визуально догадаться, что тысячу лет назад тут что то упало ?
А вы спрашиваете про миллион лет! 
Да, за миллион лет континенты сдвинутся в совершенно другие положения и поменяют свои очертания.
Вот, какая по вашему часть от площади Земли получает в год меньше 200мм осадков (так называемый засушливый климат) ?  Я не знаю ответа на этот вопрос, но уверен, что это менее 3% от площади Земли.

Да, таблица врет.

В таблице оценки указаны без погрешностей. Вполне может быть, что погрешности значений превышают 100%. Т.ч. ни к чему упрекать таблицу.
Меня устраивает погрешность в 100%, т.к. я не вижу принципиальной разницы между тем, что тело размером 100м падает раз в 5 тысяч лет или раз в 10 тысяч лет.
В обоих случаях можно говорить о тысячах лет. А дальше пусть футурологи разбираются, что делать с этой проблемой.  Она не насущная и точка!

[Toth]

Вообще-то это какая-то другая тема, более общая, может быть уже есть такая.
Здесь же - про межзвёздную угрозу.
Это если бы можно было отсортировать кратеры - этот от межзвёздного астероида, а этот - от нашего, тогда такая статистика была бы к месту.

[Ultima Thulean]

за миллион лет континенты сдвинутся в совершенно другие положения и поменяют свои очертания

Вы преувеличиваете