ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Насколько мировое астрономическое научное сообщество готово именно к этой опасной для землян стороне наших межзвёздных гостей?
Думаю, самый важный момент для человечества в открытии уже второго межзвёздного гостя Солнечной системы (мои поздравления Геннадию Борисову!) – это угроза, которую могут нести для нашей планеты и людей эти прилетающие из других звёздных систем и словно падающие сверху на Солнечную систему астероиды и кометы.
1. Насколько мировое астрономическое научное сообщество готово именно к этой опасной для землян стороне наших межзвёздных гостей? Известно, что создаются автоматические системы обзора неба (ATLAS, PAN-STARRS и, наверное, другие) для мониторинга обнаруженных местных «солнечных» астероидов и поиска новых потенциально опасных астероидов.
Добавлю. Телескопы-роботы не способны обнаруживать вообще объекты с высоким наклонением достаточно эффективно. Получается "разделение Африки" на 2 большие клетки. В одной клетке пасутся любители и поисковики, в другой клетке пасутся львы межзвездники.Именно появление поисковиков всего неба заставило часть любителей переключиться на галактическую плоскость в окрестностях Солнца.Борисов, образно выражаясь, "сидит на заборе" разделяющем области пространства с поисковиками и со львами. И смотрит в нужную сторону, а поисковики смотрят в другую сторону - и даже если поисковики "видят" межзвездник, то они его не видят по перечисленным выше причинам. Есть пресмыкающиеся, которые видят только движущуюся муху, если муха неподвижна, они ее не видят. Нечто похожее присуще поисковикам заточенным на поиск "солнечных", но не межзвездных объектов.Поэтому и не открывались межзвездники все это время, что разделение "Африки" на две области приводило к тому, что межзвездники наблюдались всего один раз и потом терялись (не потому, что они межзвездники, а потому, что поисковик "не успевал снова пронаблюдать нужную область".Причина - чуть бОльшая скорость, чуть бОльшее наклонение - и этого было достаточно, чтобы пропустить.Таких пропусков в прошлом было много. Находка Муму была обусловлена именно тем, что смотрели ему "в хвост" и скорость была визуально "уменьшена". Летел бы чуток иначе - и его бы не нашли. Волею случая ненормальные параметры полета Муму были приведены к нормальным с точки зрения приборов и программ - и его нашли. То есть "уменьшилась" скорость и вектор скорости приведен в плоскость эклиптики.И дело даже не в поисковых алгоритмах, а в большей степени именно благодаря высокому наклонению во-первых, более высокой скорости во-вторых и пропускались объекты.То есть причина в искусственной селективности наблюдений - не в том месте наблюдали, не с теми поисковыми программами наблюдали, не то ожидали обнаружить - шоры на приборы наблюдения и поисковые программы навесили.
у научного сообщества нет другого вооружения, кроме телескопов
Реально этим ( а заодно и боевыми орбитальными лазерными платформами ) озаботились, как минимум 3 1/2 года назад
Мы не умрем как динозавры, не поняв отчего
Если бы еще за этим стояло что-то в металле изготовленное
Почему-то у ТС куча вопросов о том, как заметить астероид, но ни единого вопроса о том, что с этой информацией дальше делать.
еловечество не в силе влиять на космические тела
это угроза, которую могут нести для нашей планеты и людей эти прилетающие из других звёздных систем и словно падающие сверху на Солнечную систему астероиды и кометы
Эвакуировать район падения вполне можем
Эвакуировать район падения вполне можем.
словно падающие сверху на Солнечную систему астероиды и кометы.
Например, если энтузиасты в регионах решат создавать такие телескопы для этих целей, привлекут таких социальных инвесторов, которые захотят внести свой вклад в обеспечение глобальной человеческой безопасности.
4. Могут ли 1I/Oumuamua и 2I/Borisov результатом одного события? Например, взрыва сверхновой, столкновения экзопланет или какого-то другого события (какого?), после которого образовалось большое количество астероидов (астероидный поток), направленных с разной скоростью в сторону Солнечной системы? Насколько объёмными вообще могут быть астероидные потоки? Могут ли они быть больше диаметра Земли, то есть потенциально ударить, например, как астероидный дождь из больших и маленьких камней по всей полусфере Земли при таком столкновении? Может ли такой астероидный поток быть вытянутым настолько, чтобы в итоге ударить по всей сфере Земли, пока она вращается вокруг своей оси (за 12 часов Земля полностью повернётся и подставит под поток «заднюю» полусферу)?5. Допустим, мы определили потенциальный источник кометы 2I/Borisov. Пусть это будет созвездие Кассиопея, как писали недавно. Мы также предположили, что за этой кометой из этого же источника могут лететь другие астероиды или кометы в сторону Солнечной системы. Насколько возможно отработать эту версию с помощью имеющихся телескопов? То есть если мы направим наши телескопы «вдоль» предполагаемой траектории, в данном случае в сторону Кассиопеи, с какой вероятностью мы сможем обнаружить такие объекты, если они действительно будут лететь в нашу сторону оттуда? Если сможем, то на каком минимальном расстоянии от Земли, за сколько дней, месяце или лет до потенциального столкновения (что для нас является самым важным) мы их сможем обнаружить?
Цитата: VegaStar от 29 Сен 2019 [23:54:36]Насколько мировое астрономическое научное сообщество готово именно к этой опасной для землян стороне наших межзвёздных гостей?Какова степень опасности в цифрах?
А если выяснится, что оба эти объекта звенья одного события,
1.а) Насколько мировое астрономическое научное сообщество готово ...? б) НАСА давно бьёт тревогув) насколько хорошо проекты ? г) Телескопы можно просто модернизировать или имеет смысл создавать отдельную систему для обнаружения межзвёздных объектов? 7. Если предположить, что межзвёздная комета вошла , ...в какую бы область Земли ударила ? Понимаю, что вопросов много,