Лунная съемка начинающих

[Smirnov Andrey]

У меня две НПЗ 2Х, одна 3Х,

Первая - отличная вещь, вторая - отстой. Про неудачу с разработкой 3х сами авторы писали.

[ВП]

Она же с ЛБ 2Х.

... Как по мне, для 150 очень недурно! Третий снимок того, чуток пере... пережат, что -ли. Рябит немного.  ...

Да, хорошо для 150мм, но немного пошаманить с кривыми, уровнями и шумами надо немного было, для объема, кмк.
Немного попробовал...    Если что - уберу.

[papa-doc]

SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, AI, Ps. Луна тоже от 30.08.21. 1285 кадра, 40% в сложении. Архимед и горы Шпицберген...

[papa Slava]

...Архимед и горы Шпицберген...

Редкое ощущение, как будто пролетаю над….

[DFMetr]

Клавий,31 июля 2021,юго-восток Московской области, SW200x1000,SharpCap,Autostakkert,AstraImage

[Smirnov Andrey]

Клавий,31 июля 2021,юго-восток Московской области, SW200x1000,SharpCap,Autostakkert,AstraImage

Очень всё пережарено, гистограмма зарезана и справа и слева.

[Quadra]

SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, AI, Ps. Луна тоже от 30.08.21. 1285 кадра, 40% в сложении. Архимед и горы Шпицберген...

Как будто пелена серая наложена... в AI такое получается когда с параметром "смещение экспозиции" перебарщиваешь....

[TownAstro]

Хорошую Луну в нашем городке давно не давали, снимки не новые.
Снято при хорошей по московским меркам видимости. Телескоп 102/F7 ED doublet. Камера Lumix GF5
Стек 20 кадров из 50 (у меня тогда не было устройства для серийной съемки, а качество видео у камеры неприемлимое)
Снимки уменьшены в два раза и сурово пожаты в Jpeg, чтоб пролезть в требования форума.
Поэтому о качестве наверно судить бессмысленно. Интересны советы по постобработке.

Первый снимок - только деконволюция без дальнейшей обработки.
Второй с изменением ББ и задранной Saturation, чтоб проявить выбросы из кратеров и цвета на дне морей.
Цветная луна роскошно получается у StarHunter, хотелось бы научиться.

UPD: Забыл указать Софт: PIPP, Autostekkert, AstraImage 3.0SI, GIMP

[TownAstro]

Постобработка делалась в GIMP.
Проблема появляется, если перед тем как играть с Saturation и Color Temperature выставить ББ автоматом
Colors->Auto->White Balance
Сразу проявляются засветки в некоторых областях кадра (особенно хорошо это видно у края Луны в направлении на 4 часа на втором снимке предыдущего поста)

Предполагаю, что вместо автоматического ББ нужно поработать с Colors->Levels.
Но хорошего результата похожего на
https://star-hunter.ru/en/moon-2021-06-24/
достичь никак не удается

[TownAstro]

Вроде начало получаться лучше.
Часто так бывает. объяснишь кому-нибудь проблему и сам поймешь как ее решить

[Fatalik]

Вроде начало получаться лучше.
Часто так бывает. объяснишь кому-нибудь проблему и сам поймешь как ее решить

параметры фото укажите.

[slava03]

Вроде начало получаться лучше.
Часто так бывает. объяснишь кому-нибудь проблему и сам поймешь как ее решить

На что снято и где?

[TownAstro]

Про то где и на что снято писал несколькими постами выше

Снято при хорошей по московским меркам видимости. Телескоп 102/F7 ED doublet. Камера Lumix GF5
Стек 20 кадров из 50 (у меня тогда не было устройства для серийной съемки, а качество видео у камеры неприемлимое)
Снимки уменьшены в два раза и сурово пожаты в Jpeg, чтоб пролезть в требования форума.
Поэтому о качестве наверно судить бессмысленно. Интересны советы по постобработке.

Параметры фото: Выдержка 1/250, ISO 160, Прямой фокус, без цифрового зума
Про условия съемки можно добавить, что Луна была довольно низко над горизонтом, поэтому необработанный снимок так прилично желтит.

Но суть вопроса была не в качестве съемки, а в том чтоб научиться обрабатывать снимок повышая цветность и не сильно портя остальные характеристики.
Примерно как делает StarHunter в своей серии Цветная Луна.

[slava03]

Про условия съемки можно добавить, что Луна была довольно низко над горизонтом, поэтому необработанный снимок так прилично желтит.

Да нормально она выглядит, цыета очень близки к естественным. Я наоборот не люблю сильно многоцветную Луну- не натурально как-то.

[TownAstro]

Про условия съемки можно добавить, что Луна была довольно низко над горизонтом, поэтому необработанный снимок так прилично желтит.

Да нормально она выглядит, цыета очень близки к естественным. Я наоборот не люблю сильно многоцветную Луну- не натурально как-то.

Мне оригинальный вариант тоже нравится.
Но для меня это челендж был. Как в GIMP простыми движениями сделать примерно то, что делает StarHunter очень классным, но довольно сложным методом в Photoshop.

[4D]

Но суть вопроса была не в качестве съемки, а в том чтоб научиться обрабатывать снимок повышая цветность и не сильно портя остальные характеристики.

Вы пытаетесь изменить цветовой баланс на jpg снимке. А это всегда получается плохо, т.к. там уже куча нелинейных преобразований применено, включая усиление насыщенности цветов.
Работать надо с RAW файлами.
Ну или на худой конец — снять луну предварительно и использовать этот снимок для пользовательского баланса белого. Как это делать — почитайте в мануале к своей камере.

Если всё-таки снимаете в RAW — то в конверторе уже на компьютере надо задать такие коэффициенты, чтобы диск луны получился полностью нейтрально-серым. И уже только потом тянуть насыщенность.

[Fatalik]

Про то где и на что снято писал несколькими постами выше

Если в сообщении есть ваша астрокартинка - параметры должны быть в этом же сообщении =) (с) где-то в уставах =)

['Юрий]

Коллеги, посоветуйте, я подумал - а не снять мне лунное видео на свою камеру (в подписи), я располагаю: фокусное 400мм, максимальное качество видеоформата 4K, 30 фпс, ALL-I (битрейт 480 Мбит/сек). Стоит ли вообще заморачиваться съёмкой/обработкой (особенно когда дуб дубом в этом), или этого недостаточно для более менее вменяемого результата? Если стоит, то как лучше снимать, какой длины ролики и т.п.

[TownAstro]

Коллеги, посоветуйте, я подумал - а не снять мне лунное видео на свою камеру (в подписи), я располагаю: фокусное 400мм, максимальное качество видеоформата 4K, 30 фпс, ALL-I (битрейт 480 Мбит/сек). Стоит ли вообще заморачиваться съёмкой/обработкой (особенно когда дуб дубом в этом), или этого недостаточно для более менее вменяемого результата? Если стоит, то как лучше снимать, какой длины ролики и т.п.

С таким отличным объективом чего бы и не попробовать.
В фокусе луна будет пятном диаметром 3.5mm
Существенный момент только, что матрица на камере полноформатная и в данном случае это недостаток - довольно большой размер пикселя.
Про видео надо посмотреть, может ли камера снимать его в кропе. Т.е. на части матрицы пиксель в пиксель.
Если видео снимается с растягиванием на всю матрицу, то разрешение может оказаться совсем плохим.
Тогда имеет смысл попробовать снимать серией отдельных кадров.

[TownAstro]

Но суть вопроса была не в качестве съемки, а в том чтоб научиться обрабатывать снимок повышая цветность и не сильно портя остальные характеристики.

Вы пытаетесь изменить цветовой баланс на jpg снимке. А это всегда получается плохо, т.к. там уже куча нелинейных преобразований применено, включая усиление насыщенности цветов.
Работать надо с RAW файлами.

Спасибо за комментарии. Обрабатываю TIFF. В JPEG конвертирую только для публикации на форуме. Но данный конкретный стек собирался из JPEG кадров. Для совсем-совсем коротких серий он работает лучше. Сейчас пробую и RAW.

Если всё-таки снимаете в RAW — то в конверторе уже на компьютере надо задать такие коэффициенты, чтобы диск луны получился полностью нейтрально-серым. И уже только потом тянуть насыщенность.

Примерно к такому алгоритму и пришел, но конвертирую из RAW в TIFF c помощью PIPP без ребаланса.
В GIMP делаю предварительный ребаланс. В Colors->Level пипеткой белого беру цвет самого яркого кратера. Дополнительно можно подтянуть цветовую темпертуру.
Потом на этой близкой к нейтрально-серому картинке кручу Saturation, Brightness, Contrast. А затем немного донастраиваю Color levels вручную.