Лунная съемка начинающих

[OldmAN]

с небольшой апертурой (~7см)

а вот знаете, спасибо! взяли и ткнули меня в очевидное и простейшее решение, а мне даже мысль не пробежала - задиафрагмироваться. Будет небо, по прогнозу должны быть несколько ясных вечеров к декабрю, обязательно попробую (у деАгостини ведь даже крышка на трубу с отверстием для наблюдений Солнца ~ 45 mm), потерю светосилы скорригирую более длительной выдержкой на камере. Дальше дело техники - найти максимальный допустимый диаметр отверстия.Сатурн из оконного поля зрения уже убежал (маскируется при восходе домами напротив), но Юпитер и Луна как раз по фронту вечером и высота 20-30 градусов. Ну и надеюсь дождаться запчастей из Поднебесной, м.б. получится своими руками сделать часовой привод на ардуино.

[Quadra]

а вот знаете, спасибо! взяли и ткнули меня в очевидное и простейшее решение, а мне даже мысль не пробежала - задиафрагмироваться.

Это не решение. Всеравно не получится качественный снимок (стекло кривое, тем более два, пыль, иней конвекция и т.д.).
Если нет возможности выйти на улицу, то через окно Вы можете снимать для тренировки,
чтобы отработать все действия, как с телескопом, так и программным обеспечением.
И придется признать, что бывают такие времена, когда нет возможности
ни смотреть, ни снимать по погодным и иным причинам... и такие периоды бывают, по пол года...
Потихоньку собирайте средства и подбирайте технику. Все с чего то начинали... и все у Вас получится.

[OldmAN]

снимать для тренировки,
чтобы отработать все действия, как с телескопом, так и программным обеспечением

так оно и есть, камера (по увеличению) работает примерно как 5-6мм окуляр и все искажения, незаметные при низком увеличении (напр. в окуляр 20 мм искажений от стекла не замечаю при лунных наблюдениях).
Самое главное - пока нет интуитивного понимания алгоритма настройки sharpcap - то фон неба синий (если уровень черного увеличивать), то обьект темный (при выдержках менее 1/2 сек), то зерно слишком крупное (при повышении усиления gain). пока не нашел оптимума
диафрагмирование очень сильно уменьшает яркость картинки, Вы правы, не вариант, разве что только для луны на полном диске более-менее и без детализации
на последних фото - еще один пробный и плачевный результат съемок и постобработки "через стекло"

P.S. в ожидании лета, чистого неба и запчастей для самоделки-электропривода

[Юрий из Сочи]

6-12-2024, Сочи.
Levenhuk 200 mm / F800.
Монтировка CG5 + OnStep GoTo.
Камера ZWO ASI 533MC Pro.
Стэк из видео-SER 1000 кадров: PIPP -> AutoStakkert! -> ФШ.

[Quadra]

Луна в кадр вся вошла или это сборка из нескольких фрагментов?

[Albireo7]

6-12-2024, Сочи.
Levenhuk 200 mm / F800.
Камера ZWO ASI 533MC Pro.

И параметры съёмки не указаны. И даже не написано, это одиночный кадр или обработка видеостека.
А Луна влезает целиком на матрицу 533 на фокусном 800мм.

[Юрий из Сочи]

Луна в кадр вся вошла или это сборка из нескольких фрагментов?

Луна вошла целиком.

[Юрий из Сочи]

А это уже сегодня, 7 декабря 2024 года, Сочи.
Телескоп - Celestron NexStar 4SE, 102 mm.
Камера ZWO ASI 533MC Pro.
Стэк из видео 400 кадров: PIPP -> AutoStakkert! -> ФШ.

[Доктор Ди]

Луна в кадр вся вошла или это сборка из нескольких фрагментов?

Луна вошла целиком.

В таком качестве разве такое возможно?

[Юрий из Сочи]

В таком качестве разве такое возможно?

Прошу прощения за уточнение вопроса:
Слишком плохо или слишком хорошо?

Тут, действительно, снято всё одним кадром в SER-формате порядка 1000 кадров. Потом немного кадрирования и стабилизации в PIPP, и далее стэк 30% кадров в AutoStakkert!, далее Фотошоп - ресайз и резкость.

[Albireo7]

Тут, действительно, снято всё одним кадром в SER-формате порядка 1000 кадров. Потом немного кадрирования и стабилизации в PIPP, и далее стэк 30% кадров в AutoStakkert!, далее Фотошоп - ресайз и резкость.

Время экспозиции одного кадра какое?

[Доктор Ди]

Слишком плохо или слишком хорошо?

Слишком хорошо сэр. Даже очень хорошо. Подозрительно хорошо. Потому и ажиотаж вокруг снимка.

[Albireo7]

Слишком плохо или слишком хорошо?

Слишком хорошо сэр. Даже очень хорошо. Подозрительно хорошо. Потому и ажиотаж вокруг снимка.

А по-моему, наоборот. Качество могло бы быть получше. Немного перешарплено при обработке (про фото с Левенгука).

[Доктор Ди]

Слишком плохо или слишком хорошо?

Слишком хорошо сэр. Даже очень хорошо. Подозрительно хорошо. Потому и ажиотаж вокруг снимка.

А по-моему, наоборот. Качество могло бы быть получше. Немного перешарплено при обработке (про фото с Левенгука).

Да возможно, но снимок весьма достойный. У меня ничего подобного не получалось. Все какая то мыльная опера. 

[Юрий из Сочи]

Время экспозиции одного кадра какое?

Сейчас боюсь сказать неверную информацию. Выставлял чисто на глаз, чтобы избежать пересветов.
Насколько помню: усиление 0, экспозиция в районе 20 ms.
Записывал в SharpCap.

[Albireo7]

Время экспозиции одного кадра какое?

Сейчас боюсь сказать неверную информацию. Выставлял чисто на глаз, чтобы избежать пересветов.
Насколько помню: усиление 0, экспозиция в районе 20 ms.
Записывал в SharpCap.

SharpCap же обычно пишет текстовый файл рядом с видео, в котором все параметры настройки записаны. Там и продолжительность одного кадра, и длина ролика.
Но, понятно, спасибо. У меня тоже примерно 20 мс выходило когда недавно Луну снимал. Просто хотел уточнить.

[Юрий из Сочи]

Слишком хорошо сэр. Даже очень хорошо. Подозрительно хорошо. Потому и ажиотаж вокруг снимка.

Думаю так звезды выпали просто Сами же знаете сколько факторов влияют на результат: монтировка, юстировка, атмосфера, навыки...
Вчера было очень хорошее небо над Сочи, у трубы перед съемкой отьюстировал главное зеркало, с фокусом долго возился, чтобы попасть максимально в яблочко.

Например с Юпитером и этой трубой у меня наоборот не особо выходит, мазня получается...

[Юрий из Сочи]

SharpCap же обычно пишет текстовый файл рядом с видео, в котором все параметры настройки записаны. Там и продолжительность одного кадра, и длина ролика.
Но, понятно, спасибо. У меня тоже примерно 20 мс выходило когда недавно Луну снимал. Просто хотел уточнить.

Посмотрел, на самом деле выдержка была иной
Exposure=6,9350 ms

Все же Ньютон 200 мм F4.0 – штука довольно светосильная.
 

[Доктор Ди]

Думаю так звезды выпали просто  Сами же знаете сколько факторов влияют на результат: монтировка, юстировка, атмосфера, навыки...

Я примерно в тоже время снимал Луну, со штатива в объектив мто 500мм 65 года выпуска, там небо и земля по сравнению с вашим снимком. Такая знаете грубая Луна получилась. Но я и такой рад, ведь снимал на раритет.

[Аурипигмент]

Я примерно в тоже время снимал Луну, со штатива в объектив мто 500мм 65 года выпуска, там небо и земля по сравнению с вашим снимком. Такая знаете грубая Луна получилась. Но я и такой рад, ведь снимал на раритет.

Ну и где фотка?