Лунная съемка начинающих

[Telhar]

Подскажите пожалуйста, при обработке в AutoStakkert большего файла программа зависает при анализе толи файл сильно большей толи разрешение, как быть, как это решается?

[Чикара]

Подскажите пожалуйста, при обработке в AutoStakkert большего файла программа зависает при анализе толи файл сильно большей толи разрешение, как быть, как это решается?

попробуйте уменьшить количество точек и их размер...

[Telhar]

зависает до точек, съемка луны при анализе поверхности в самом начале

[Smirnov Andrey]

Подскажите пожалуйста, при обработке в AutoStakkert большего файла программа зависает при анализе толи файл сильно большей толи разрешение, как быть, как это решается?

Какой размер кадра в пикселях и какова длина ролика в кадрах?

[Pirotehnik]

большего файла

Это сколько? У меня на старом компе иногда зависает AS, если стороннее что-то включено, жрёт AS памяти много, по диспетчеру задач доходит до 98-99% (24 гига память). Все вкладки закрываю, всё стороннее выключаю, тогда нормально. Равы от фотика пиппом преобразованные (камера Пентакс К-7 14 МП) в количестве 250 штук обрабатывает нормально. Камера asi678, файл более 30 гигов, 4К, требует выключения всего стороннего при обработке в AS, иначе зависает. Иногда процесс идёт так долго, что кажется завис.

[OldParovoz]

То же самое. Пятница 22-е 2023. Полнолуние Подмосковье около 23.00 Телескоп DIY Ньютон 153/750 Каvера SvBony 2005 PIPP+Photoshop/

[Telhar]

Подскажите пожалуйста, при обработке в AutoStakkert большего файла программа зависает при анализе толи файл сильно большей толи разрешение, как быть, как это решается?

Какой размер кадра в пикселях и какова длина ролика в кадрах?

Вроде сам разобрался, 1 файл должен быть не больше 2 гб, тогда все работает нормально, снимать много файлов потом их все вместе закидывать в AutoStakkert

[Telhar]

большего файла

Это сколько? У меня на старом компе иногда зависает AS, если стороннее что-то включено, жрёт AS памяти много, по диспетчеру задач доходит до 98-99% (24 гига память). Все вкладки закрываю, всё стороннее выключаю, тогда нормально. Равы от фотика пиппом преобразованные (камера Пентакс К-7 14 МП) в количестве 250 штук обрабатывает нормально. Камера asi678, файл более 30 гигов, 4К, требует выключения всего стороннего при обработке в AS, иначе зависает. Иногда процесс идёт так долго, что кажется завис.

с фотика тоже складывал до 500 кадров c полного кадра 6000х4000 разрешение и под 40мб кадр, а вот с астрокамеры если файл боле 2 гб то зависает и все

[Smirnov Andrey]

Вроде сам разобрался, 1 файл должен быть не больше 2 гб, тогда все работает нормально,

Видимо не до конца разобрались . Или комп у вас совсем хилый. Поскольку я в эти выходные обрабатывал ролики с Юпитером в количестве 32 шт, каждый из которых "весил" по 5...6 Гб. У меня не самый современный комп: процессор AMD A10-9600P RADEON R5, 10 COMPUTE CORES 4C+6G   2.40 GHz, ОЗУ 8 ГБ, 128 ГБ SSD + 1Тб HDD, Windows 10 Pro.

[Telhar]

Вроде сам разобрался, 1 файл должен быть не больше 2 гб, тогда все работает нормально,

Видимо не до конца разобрались . Или комп у вас совсем хилый. Поскольку я в эти выходные обрабатывал ролики с Юпитером в количестве 32 шт, каждый из которых "весил" по 5...6 Гб. У меня не самый современный комп: процессор AMD A10-9600P RADEON R5, 10 COMPUTE CORES 4C+6G   2.40 GHz, ОЗУ 8 ГБ, 128 ГБ SSD + 1Тб HDD, Windows 10 Pro.

юпитер я тоже обрабатывал с такие файлами больше 5гб все ок - потому что кроп, а если в полном разрешении камеру использовать при съемка луны, вот тут и начинаются проблемы и больше 2гб файл при анализе поверхности виснет, причем на любом компе пробовал одно и тоже, тут какой то именно программный баг

[Telhar]

Снимал луну на QHY5III462c барлоу 2х, получился вот такой результат, это моя первая астрокамера я новичок может чего то не понимаю, но на мой взгляд не хватает разрешения в камере для более детальной съемки луны, подскажите пожалуйста так ли это и может нужно другая камера с более высоким разрешением для большей детализации? И еще один момент не могу поймать баланс белого, в чем причина не могу понять камера такая или я что то не то делаю, снимаю в avi в итоге в пересвеченных областях теряются детали

[papa Slava]

...не хватает разрешения в камере...

А телескоп-то какой? Приведите все параметры, тогда станет понятен уровень недоразгона системы.

[Telhar]

...не хватает разрешения в камере...

А телескоп-то какой? Приведите все параметры, тогда станет понятен уровень недоразгона системы.

p2001 200мм

[papa Slava]

Ага, понятно. На мой взгляд просто не хватает увеличения. Надо попробовать линзу 3х или даже 4х. Всё остальное пока не существенно.
Отдельно замечу, существует такой способ растяжки как окулярное увеличение. По-сути, от линзы почти не отличается. Некоторые его недолюбливают, а зря. в Вашей ситуации можно хотя бы попробовать большее увеличение. Единственная сложность, в окуляр камера не вставляется и надо городить переходную трубку. Тут уже вопрос в степени Вашего энтузиазма.
Я, кстати, Луну и планеты так и снимаю, через окуляр. Ниже это как раз Клавий через ньютон 280 мм. Это крупнее Вашего аппарата, но не в разы, так что понять можно.

[Smirnov Andrey]

Я, кстати, Луну и планеты так и снимаю, через окуляр. Ниже это как раз Клавий через ньютон 280 мм. Это крупнее Вашего аппарата, но не в разы, так что понять можно.

Но зачем же тянуть до таких артефактов на равнине!  Явный перебор. Детальности это не добавляет, а впечатление от снимка портит напрочь.

[papa Slava]

Но зачем же тянуть...

Не "зачем", а "почему". Ответ в названии темы. Приведено одно из моих ранних фото как иллюстация окулярного увеличения.

[Telhar]

Ага, понятно. На мой взгляд просто не хватает увеличения. Надо попробовать линзу 3х или даже 4х. Всё остальное пока не существенно.
Отдельно замечу, существует такой способ растяжки как окулярное увеличение. По-сути, от линзы почти не отличается. Некоторые его недолюбливают, а зря. в Вашей ситуации можно хотя бы попробовать большее увеличение. Единственная сложность, в окуляр камера не вставляется и надо городить переходную трубку. Тут уже вопрос в степени Вашего энтузиазма.
Я, кстати, Луну и планеты так и снимаю, через окуляр. Ниже это как раз Клавий через ньютон 280 мм. Это крупнее Вашего аппарата, но не в разы, так что понять можно.

раньше так и снимал, через окуляр на телефон и могу сказать что детализации была даже лучше чем на астрокамеру, видимо за счет высокого разрешения матрицы телефона, а именно за счет цифрового зума, конкретно это кадр снять на 11 айфон в raw, около 2000 кадров, кадр был в 3 раза больше, здесь кадрирован

[Алексей Николаевич.]

Если не задумываясь о процессе и обычаях,просто посмотреть результаты, окажется что порой на телефон и в окуляр лучше чем "правильным методом".
Возможно,кстати, это только по Луне работает.

[Telhar]

Если не задумываясь о процессе и обычаях,просто посмотреть результаты, окажется что порой на телефон и в окуляр лучше чем "правильным методом".
Возможно,кстати, это только по Луне работает.

снимал и планеты и туманности на телефон, с туманностями конечно больше всего проблем, матрица уже слишком маленькая

[Чикара]

получился вот такой результат, это

Фильтры есть.., юстировка.., термостаб... фокусировка... Посмотрите, все на месте..