Daystar Quark 80 мм Bundle: в погоне за хромосферной апертурой

[Евгений М.]

Итак, мужики. Встречаем пользовательский обзор.
Первый раз я узнал о Quark пару-тройку лет назад, в поисках максимально доступного солнцескопа, однако стоимость 1200$ на тот момент показалась небюджетной в сравнении с PST за 800$, и сей "проект" на некоторое время был благополучно забыт.
В этом году вопрос приобретения хромосферника встал более материально. По ходу изучения матчасти хромосферников, всплыли такие вещи как размер блокфильтра, апертура эталона Фабри-Перо (далее - просто эталон), прочие заклонные и пневмотюнеры. В силу очевидных причин PST с его 5 мм. блокфильтром уже отпадал, как весьма урезанный по полю, так и по туманным перспективам разгона на мало-мальски серьезную апертуру. Поэтому, помимо Quark рассматривались Coronado Solarmax 60 mm + 10 или 15 mm BF или аналогичный им Lunt 60 mm + BF1200 с заклонным, либо воздушным тюнером подстройки полосы.
Последние планировалось в дальнейшем разогнать 90 мм, путем прикручивания рефрактора с соответствующим по относительному отверстию объективом через разгонную втулку.
Со временем, из общих довольно кислых перспектив такого разгона, где наращивание апертуры объектива, без соответствующего увеличения размера эталона увеличивало коэффициент субапертурности. Заодно также росло и фокусное, что не могло не сказаться на стабильности полосы как по полю, так и в целом, т.е. улучшая одни характеристики, мы неизбежно ухудшим другие; и от разгонных амбиций было в итоге решено остыть, и взять готовое решение.
Житейский сомнительный опыт разгона электронных компонент, будь то процессор, или видеокарт и прочей техники, лишь подтверждал идеологическую верность такого "отказного" решения. И решения разумного для любителя, которому не проблема продырявить ШК (что в общем-то уже сделано, и репорт об этом будет несколько позже).
Также Quark был интересен сам по себе, из чистого астрономического энтузиазма. Понятное дело, что у него есть как бы серьезный недостаток в сравнении с Лантами и Коронадо, это необходимость подвода питания от внешнего источника, а также ограниченный температурный диапазон работы. Однако, с другой стороны эти "минусы" явно должны компенсироваться не только разумной ценой, но и превосходным качеством получаемой картинки... А отзывы и фотографии - по крайней мере с удачных экземпляров Кварков, - а также 5-летняя гарантия и более, чем 40-летний опыт Дейстара по поставке солнечной и др. научной аппаратуры для обсерваторий и космических систем обнадеживали.
Дальнейшее изучение Quark-ов показало некоторые общие моменты. Например то, что эталон работает на пологом сходящемся световом пучке, с диапазоном оптимальных относительных отверстий f/15...f/30. С этой точки зрения совершенно нет разницы, брать ли Quark Classic со встроенной в него линзой Барлоу 4.2х + любой подходящий рефрактор с относительным f/4...f/8, либо взять Quark Combo, в котором Барлоу отсутствует вообще, но подобрать к нему внешнюю телецентрическую Барлоу с 3х кратностью, либо объектив с относительным f/15 и более, что характерно, например, для оптических систем Максутов Кассегрен.
С другой стороны, встроенная в Quark Classic 4.2х барлушка очевидно лучше соптимизирована по оптике, поэтому при установке в рефракторы лучше предпочитать эту версию.
Возникает также вопрос, ведь Quark-и идут в двух версиях: Chromosphere с заявленной полосой пропускания <0.6A, для наблюдений солнечной хромосферы, и Prominence с полосой >0.6A для наблюдения протуберанцев. По-большому счету эти версии мало чем отличаются, но с Chromosphere больше шанс получить подобие дабл-стека, зато с Prominence очевидно лучше стабильность полосы по полю. Это явно следует из ценовых соображений, когда обе версии стоят абсолютно одинаковую сумму, и не было бы странно, если бы Chromosphere, превосходя Prominence по более узкой полосе, не должен был стоить существенно дороже. Но этого нет.
Наблюдая просторы астрофорума, заметил, что у большинства (если не у всех) участников версия Chromosphere. Поэтому из того же пытливого интереса и соображений было решено брать Quark Classic в Prominence-версии.

[Евгений М.]

Заранее к оному, еще весной был прикуплен вполне подходящий для этих целей недорогой, короткофокусный китайский рефрактор Svbony 90/500. Слишком разгонять апертуру не хотелось, ибо с ней - с соблюдением минимально-оптимальных требований к относительному отверстию - весьма неумеренно растет фокусное, где с учетом встроенной 4.2х барлушки из 500 мм. получается довольно внушительный главный фокус 2100 мм. Для Quark в этом случае доступное поле в этом случае образуется совершенно впритык к тому, чтобы в него умещался диск Солнца.
Исходя из курсовалютных и ценовых соображений, минимальная стоимость солцескопов и фильтров была на американских торговых площадках. Также, учитывая отправку обычно не конями, но авиапочтой (вчера посылка на экспорте в сортировочном центре, а сегодня уже в Москве), разницы в сроках (да и пожалуй, стоимости) доставки особой и нету. Даже если она и есть, то лишние 5 т.р. на фоне общей серьезной стоимости хромосферника от 100 т.р. и выше погоды не делают, да и разница в курсах и ценах американских и европейских магазинов покрывает их с лихвой.
Тем временем, на Агене открылась очередная распродажа, причем как Lunt, так и Quark-ов, в числе прочих был Quark в комплекте с Дейстаровской трубой 80/480. Понятное дело, что чуть дешевле нового взять всегда приятно (1550$ вместо обычных 1750$), опять же Дейстаровская фирменная труба должна быть лучше соптимизирована по сферичке в красной полосе, да и вообще, в целом выше по качеству, и в итоге показывать ничуть не хуже Svbony 90/500.
Значит, решено остановиться на DayStar 80mm Refractor Telescope with Quark H-Alpha Solar Filter - Prominence Model.
Предусмотрительно вместе с ней был заказан солнечный искатель Televue за 28$. Стоимость доставки через USPS Priority Mail была в районе что-то порядка 160$, итого общая стоимость заказа ~1739$ или 113.000 р. по курсу 65 р./$ на конец июля 2019. Естественно, еще была таможенная пошлина, оплаченная с комиссией в отделении Почты России, в итоге все встало в 130.000 р., и дошло все это дело весьма быстро, практически за неделю.

[Евгений М.]

Посылка пришла в достаточно внушительной 10-килограммовой коробке размером примерно 80*60*40 см. Внушительной - потому что ожидал от небольшого 3-килограммового рефрактора + 0,5 кг модуля Quark меньшего. Оказалось, что Дейстаровский сетап идет в весьма "бохатом" комплекте и с алюминиевым кейсом.
Помимо кейса, сверху идут коробки с Дейстаровской 99% диагональю и собственно фильтром Daystar Quark Prominence.
Внутри кейса - отсеки для 1,25 и 2'' окуляров, а также для диагонали, и собственно труба DayStar 80/480 mm Refractor. Крейфордовский фокусер заботливо прикрыт пластиковым колпачком, который естественно, нужно снять.

[Евгений М.]

Исполнение трубы действительно оказалось на высшем уровне, заметно более высоком, чем даже у белой Svbony 90/500, в которой тоже был и Крейфорд, и достаточно приятное исполнение. Фокусер - более плавный, а также вращаемый вокруг оптической оси на 360*. И - солидный и нарядный глянцево-черный цвет.

[Евгений М.]

Однако, всплыл также и минус - отсутствие не только мало-мальского крэдла под ластохвост (как и собственно искателя в комплекте, из-за чего собственно и был заказан отдельный от Televue), но и вообще подходящих дырок и винтов под кастомные искатели. С грехом пополам, на корпусе нашелся один подходящий винт, с весьма пригодным расположением искателя. Забегая вперед, впрочем, на искателе можно и сэкономить, т.к. быстрая наводка достаточно легко осуществима по зайчику на диагонали. Естественно, в диагональ при этом нужно смотреть сбоку-искоса, избегая попадания сфокусированного солнечного луча в глаз.

[Евгений М.]

Бленда объектива, как обычно, задвигается.

[Евгений М.]

В кейсе труба умещается с разложенной блендой без диагонали. С диагональю, она же входит со сложенной блендой.
В отсек для диагонали можно в то же время сложить провода и адаптеры.
Фокусер выдвигается на 97 мм. Достаточно неплохо, на Svbony 90/500 было в 1,5 раза меньше. Кроме того, он же поджимается винтом снизу, что придает ему стабильность при навешенной него диагонали с Кварком.
Помимо кейса, идут две коробки, в одной - диагональ, во второй адаптер питания с USB-проводом и сам фильтр Quark, который в свою очередь заботливо завернут в пенопоэтиленовую пленку и уложен в большой пластиковый кейс. Также в Кварковской коробке обнаруживается инструкция и рекламный проспект по Дейстаровской продукции. И, внимание - простые картонные очки с темной пленкой для наблюдений за Солнцем.

[Евгений М.]

Адаптер питания универсальный, оснащен 5-ю переходниками на все виды американских, европейских и прочих розеток. К нему же идет 3-метровый USB-шнур.
Выход 5V/2A, притом что Quark в целом по питанию требует 1.5 A.
Последующие тесты и замеры показали, что в полях в автономном режиме Quark успешно работает от 12V аккумулятора через понижающий USB-шный переходник в прикуриватель от Robiton с выходом 2100 mA, и потребляет при этом порядка 5V 1,3 А.
Другая же китайская USB-понижайка с Али на 12 => 5 В даже с заявленными 3 А не смогла осилить питание для Кварка.

[Евгений М.]

Собственно, наш герой и главная деталь в сетапе.
Вход на блок-фильтр.
И выход на блоке с эталоном.

[Евгений М.]

Оптическая схема Кварка в значительной мере является практически зеркально отображенным аналогом применяемой в Лантах и Коронадо. У них на входе, после ERF, первым идет эталон, а уже за ним в диагональ встроен блокирующий фильтр. У Кварков же все наоборот: вначале блок-фильтр, затем телецентрическая Барлоу (или без Барлоу у Combo-версии), увеличивающая масштаб изображения, и эталон.
Все передние и задние баррели разбираются.
Однако, цилиндр с блок-фильтром по-прежнему торчит вперед, и укоротить всю конструкцию, отвернув 1.25'' баррель, не получится, и лучше оставлять его там всегда.

[Евгений М.]

Весь сетап в сборе.
И утрамбованный в алюминиевый кейс.

[Евгений М.]

На фото также присутствует кастомный, собственноручно изготовленный переходник 1.25 => 2, чтобы ставить в Кварк 2-дюймовые окуляры. Дейстар и сам предоставляет такую возможность, продавая отдельно такие переходники (на Агене - за 50$). Однако, зная параметры резьбы, его аналог можно изготовить и самому, у знакомого токаря. Впрочем, учитывая практическую сложность изготовления нестандартных резьб, весьма желательно ответка в самом Кварке.

[Евгений М.]

Для себя я сделал переходник в укороченном виде, подрезав до 25 мм также и юбку окуляра, для оптимального взаиморасположения фокальных плоскостей.
Привожу также чертеж укороченного под длину барреля 25 мм. переходника 1.25'' => 2''

[Евгений М.]

Инструкция рекомендует использовать IR/UV cut фильтр перед диагональю, либо красный/желтый ERF перед объективом телескопа от 80 мм. При этом, если имеет место длительное ведение за Солнцем, то этот же отсекающий фильтр рекомендуется при апертурах 80 мм и менее.
Кроме того, не рекомендуется использовать UV/IR фильтр в телескопах с иммерсионными объективами, полевыми корректорами или схемой Петцваля. Но надо полагать, что с полноценным полноапертурным зеркальным ERF (например D-ERF от Baader) перед объективом, все указанные оптические системы использовать можно.
Регулировка полосы: против часовой стрелки в синюю сторону спектра, по часовой - в красную, один щелчок смещает полосу на 0.1 А. Это может пригодиться и для компенсации допплеровского смещения, когда для лучшей видимости двигающегося к нам протуберанца нужно смещать в синюю сторону, а двигающегося от нас, в красную.
Кроме того, заявлена чувствительность фильтра к окружающей температуре, и регулировка соответственно предназначена в том числе и для температурных компенсаций.
Рекомендуемый диапазон относительных отверстий в общей сложности f/15...f/30, на наибольшая производительность декларируется для f/27...f/32. Соответственно, с учетом встроенной линзы Барлоу рекомендуемые относительные отверстия для рефракторов f/4...f/9.
Для CMOS-камер с небольшим (1/2...1/4'') сенсором допускается применение фокал-редьюсера после фильтра.
Рекомендуемый диапазон фокусного окуляров 25...40 мм, притом обойтись можно недорогими Плесслами, поскольку широкое поле здесь не требуется, ограничиваясь выходной 21 мм. апертурой фильтра. Притом, такой набор окуляров для данной конкретной 80/480 мм. трубы вполне покрывает необходимый диапазон увеличений. 40-42 мм (увеличение 50х) окуляр обеспечивает наименьший масштаб, с наилучшей яркостью. 30-32 мм (65 х) оптимальный баланс между детализацией и контрастом, а также выходным зрачком. 25-26 мм (80х) дает возможность более детального обзора структуры протуберанцев. А с 20 мм (105х) - максимальное рабочее увеличение при наилучших атмосферных условиях.

Инструкция на сайте производителя.

[Евгений М.]

Индикация.
Желтый индикатор свидетельствует о подстройке фильтра. Если он долго не переходит в зеленый статус, то это свидетельствует о слишком холодной или горячей температуре окружающей среды. Либо питание недостаточно для полноценной температурной стабилизации.
Красный индикатор - сбой в работе электроники, или недостаточное питание.
Зеленый - готовность к наблюдениям.
При этом желтая индикация получается сложением одновременно включенного красного и зеленого диода.
На фотографии кастомный, свой USB-провод с Г-образным входом на mini-USB гнездо.

Основные параметры и технические характеристики (в скобках - замеренные значения):
Основная полоса 6562.8 А
Подстройка полосы +/- 0.5 А, с шагом 0.1 А
Блок-фильтр: 12 мм (10 мм)
Чистая апертура: в рекламно-обзорных материалах 21-22 мм, в инструкции 20 мм (20 мм)
Полный диск Солнца для длин фокусного менее: ~450 мм (480-500 мм)
Время подстройки полосы: 5-6 минут (6.5 минут)
Температура окружающей среды при работе эталона: 4.5...38 *С
Размеры: 55 мм диаметр, 71 мм с тюнером подстройки, длина 146 мм (55.2 х 70.0 х 145.8 )
Гарантия: 5 лет.

Измеренный вес:
Труба с диагональю и искателем TeleVue 3065 г.
Quark 388 г.

[Евгений М.]

Наблюдения за работой.
Солнце в Quark-фильтр смотреть можно сразу, ровный малиново-красный диск. Резкость фокуса, с 32-мм Плесслом Celestron на 1.25'' баррели, либо 42-мм GSO на 2'', достигается при ходе фокусера 28 мм.
Таким образом, кроме тонких хромосферных наблюдений, можно вести и обычные фотосферные, при выключенном питании фильтра. Как дополнительная универсальность.
Теперь включим фильтр, предусмотрительно поставив регулятор подстройки полосы в среднее положение.
Для лежащего на полке включенного Кварка, время до загорания зеленого индикатора, в зависимости от мощности источника и окружающих условий, длится от 13 минут до бесконечности.
Другое дело, если вставить его в диагональ и навестись на Солнце, то работать - еще при желтом индикаторе - он начинает уже через 3-5 минут (при этом явно уже проступают такие детали, как апельсиновая корка, слой спикул и протуберанцы по краю диска), зеленым индикатор становится не более заявленных 10 минут, достигая максимальной контрастности. Сконцентрированная на диагонали солнечная энергия явно помогает ему разогреться.
Такое вот, постепенное, проявление деталей (как на классической фотобумаге) придает процессу начала наблюдений некую магию, ауру волшебства.
В целом, даже в среднем положении регулятора видны все основные детали: хорошо проступает апельсиновая корка, "атмосферный" слой по краю диска; там же хорошо видно спикулы и протуберанцы. И приемлемо показывает тонкие завитушки хромосферы на поверхности. В целом, вид всего этого "богатства" примерно соответствует Дейстаровской превью-зарисовке ниже. Масштаб и цвет картинки специально скорректирован, чтобы лучше передать видимое в окуляр.
А здесь первые коллективные впечатления от сетапа. Там же, в комментариях, видеозапись через камеру QHY5L-IIС, прямой фокус, никаких барлух и редьюсеров.
На контраст деталей довольно сильно влияет точность фокусировки, при этом она чувствительна даже при вращении низкоскоростной ручки Крейфорда.
Подстройкой полосы можно дополнительно поднять контраст. Чаще всего три щелчка назад (против часовой стрелки) немного улучшали видимость протуберанцев, а три щелчка вперед поднимали контраст хромосферы.
Работает все поле, от края до края. Если же сильно придраться, то в отдельных областях возможно некоторое изменение яркости протуберанцев. Но визуально, конкретный экземпляр этого Кварка оказался безупречен.
Подобие sweet spot по хромосфере имеет место быть, однако как оказалось, Кварк здесь вообще не при делах, а виновата особенность фокусировки на сетчатку глаза самого наблюдателя. Если смотреть в некую зону поверхности диска, то кажется, будто в центре сетка на месте и вообще все ОК, а вокруг пустовато. Но если перевести взгляд на любую другую зону, то хромосфера проступает уже и там. Смещать сам телескоп с Кварком при этом не нужно.
Солнечный диск занимает 90-95% поля, т.е. ровно столько, чтобы уместиться там самому и уместить туда же небольшие протуберанцы. Стоит чуть сдвинуть позицию, и соответствующий край с протуберанцами уже виньетируется. Приемлемо, однако однозначно требует хорошего, точного ведения на хорошей GoTo монтировке.
В общем-то это предсказуемо, учитывая результирующее фокусное в ~2100 мм которое в фокальной плоскости дает размер солнечного диска ~18 мм, что составляет 90..92% от полной апертуры фильтра в 20 мм.
В целом, по этой причине конечному потребителю Кварков хотелось бы иметь в 1,5-2 раза меньшие требования по относительному отверстию, чтобы иметь оптимальный (хотя бы 1,5 кратный) запас по полю на серьезной апертуре, либо еще бОльшую возможность наращивания оной. Однако, это все мечты, а в данном, реальном случае все упирается в явное ограничение физики и конструктива, вполне приемлемое с учетом относительно невысокой цены данного сетапа с 80-мм объективом. Ведь конкурентный ему 80-мм Lunt c той же Агены обойдется с доставкой и пошлиной более чем в два раза дороже. А конкурирующие по цене PST/Solarmax/Lunt обходятся объективами лишь 40-50-60 мм.
Кроме того, по желанию и без всяких сложных переделок можно сращивать этот Кварковский фильтр с менее апертурными и одновременно короткофокусными трубами для выигрыша в поле, либо - с более апертурными, получая выигрыш в детализации. А 80-мм Дейстаровская труба же здесь представляет разумный компромисс между первым и вторым.

[leviathan]

Спасибо за детальный обзор !

[TM307]

Адаптер питания универсальный, оснащен 5-ю переходниками на все виды американских, европейских и прочих розеток. К нему же идет 3-метровый USB-шнур.
Выход 5V/2A, притом что Quark в целом по питанию требует 1.5 A.

Судя по табличке на адаптере он берёт ток 50/60 частотой. Там есть переключатель частоты или он автоматический подстраивается? Или есть засада, что сделанный под Америку 60 на наших 50 будет плохо работать?

[Евгений М.]

Переключателей нет, значит должен автоматически.
А вообще на любом адаптере ровно такая же фигня. USB-зарядник TP-link для зарядки планшета и телефона у меня так же рассчитан на 50/60 Гц.
И оба адаптера - TP-link, что Дейстар - оба работают без замечаний.
Скорее всего, вы, благодаря подробным фоткам с отчета, просто увидели то, на что раньше просто не обращали внимание  .

[Csve]

Факты и фотографии из вашего обзора полезны, однако:

разгонную втулку.

коэффициент субапертурности

У вас талант к изобретению новой терминологии. Ввели понятие, потрудитесь объяснить в чем "разгонность" втулки, а так же как считается и зачем нужен "коэффициент субапертурности".

Заодно также росло и фокусное, что не могло не сказаться на стабильности полосы как по полю, так и в целом, т.е. улучшая одни характеристики, мы неизбежно ухудшим другие;

Что вы имеете ввиду под "в целом"? И почему считаете что кварку наращивание фокуса не вредит? Там точно так же поле уменьшается, только в силу виньетирования, а не уменьшения полезного поля с приемлемой полосой. Это ограничение маленького эталона в большом телескопе, кем бы он ни был произведен.

Оптическая схема Кварка в значительной мере является практически зеркально отображенным аналогом применяемой в Лантах и Коронадо. У них на входе, после ERF, первым идет эталон, а уже за ним в диагональ встроен блокирующий фильтр. У Кварков же все наоборот: вначале блок-фильтр, затем телецентрическая Барлоу (или без Барлоу у Combo-версии), увеличивающая масштаб изображения, и эталон.

По-вашему суть оптической схемы в порядке расположения элементов? Они там так расположены из чисто экономических соображений. БФ перед экстендером можно сделать маленьким и совместить с ERF-ом. Именно поэтому комбо кварк стоит те же деньги, цену отсутствующего экстендера компенсирует большой БФ.

Кроме того, заявлена чувствительность фильтра к окружающей температуре, и регулировка соответственно предназначена в том числе и для температурных компенсаций.

Дайте, пожалуйста, ссылку на материал, где вы это прочитали.