Daystar Quark 80 мм Bundle: в погоне за хромосферной апертурой

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Очень хороший отчет. Жаль только сейчас его прочитал.
У меня кварк-хромосфера. Наилучший вид с апо 125/975  с ERF фильтром баадер 135мм, биноприставка WO с плеслами виксен 25-40 мм. Наблюдал всю весну и лето. Солнца было более чем достаточно. Впечатления самые положительные.

[Евгений М.]

Меня вот такой вопрос интересует
Почему там всякие лунты или кварки могут приходить не кондиционные?
Что, даже за такие деньги они не способны гарантировать стабильное качество и соответствие параметрам?
Мы должны играть в их лотерею и потом если что не так иметь проблемы?
А оно нам надо?

Значит, неспособны. На самом деле, как и везде, это лишь вопрос цены. Точнее, вопрос сообразности достижения заданных ТТХ, укладывающихся в эту цену.
Профессиональные узкополосные фильтры, используемые в научных обсерваториях или университетах, и с гарантированными допусками по отклонениям, стоят на порядок дороже. См., например те же Daystar Quantum.
То что вам кажется дорогим (а дорогое оно в основном лишь для наших кошельков и з/плат) - на самом деле ширпотреб, отсюда соответствующий разброс по качеству. Не важно в данном случае что: автомобили, телескопы или хромосферники. А надо оно нам (или вам) или нет, это уже лишь вопрос бюджета и личного решения.

[R4WBB]

То что вам кажется дорогим (а дорогое оно в основном лишь для наших кошельков и з/плат) - на самом деле ширпотреб

Не думаю, что лант 130мм за 11,5к$ - дёшево, для среднего американина. Хотя, это тоже ширпотреб.

[Евгений М.]

А мне понравился Ваш отчет.
Хотелось-бы еше узнать возможность работы кварка с биноприставкой. Я люблю наблюдать Солнце в биноприставку Deepsky с окулярами Baader Classic Ortho 18мм с трубой 100/600 + гомаль + ПСТ без золотой трубки. Огромное Солнце хорошо видно в полный рост. Не пробовали подключать биноприставку?
Как дела у Вашего кварка с равномерностью полосы по диску Солнца ?

Привет еще раз земляку. По прошествии изрядного времени, своя биноприставка DeepSky долго лежала заброшенной в комоде, и недавно все-таки решил ее поженить к своему Quark-фильтру. В общем дружат они друг с другом прекрасно.
Во-первых, конструкция надежная и жесткая (зря я раньше опасался по этому моменту). Во-вторых, благодаря наличию 4.2х Барлоу-линзы внутри Quark-модуля, компенсация 100-миллиметрового хода бинки (как и в ШК) достигается небольшой перефокусировкой, выраженной в данном случае 6-мм. ходом фокусера внутрь. Для сравнения, в одноглазый 32-мм Плессл у комплектной Дейстаровской 480/80 мм трубы с насаженным Кварком вынос 28 мм., а в биноприставку он же 22 мм. - в общем. запас еще огромный.
Здесь еще респект используемым в биноприставке 25-мм. Мидам 4000-й серии за глубокие глазные колодцы, дающие удобную защиту от посторонней засветки, особенно актуальную в ясный солнечный день, при солнце в зените - можно смотреть не затеняя ладошкой или астрокапюшоном.
Зато, к анти-респекту биноприставки DeepSky (но за ее цену простительно) - более чем двойная разница в яркости каналов в красном спектре, где правый канал ярче левого. Впрочем, как оказалось, субъективно смотреть это не мешает, даже привыкать не нужно.

[Евгений М.]

Гораздо больше мешало то, что за время лежания (либо интенсивного использования, годами ранее) у биноприставки немного перекосились оптические оси - в первую очередь в вертикальной плоскости.
Сегодня разобрал ее, и делается это как оказалось элементарно. Сначала выкручиваем с нужной стороны, крестовой отверткой передние винты, затем сдвигаем кожух по направляющей.
Призмы бинки поджаты двумя парами винтов сверху и снизу. Ослабляем все четыре подпирающих винта шлицевой отверткой (призма не выпадет, т.к. держится на компаунде), и затягиваем с крепким, но разумным усилием (чтобы не треснуло стекло) тот винт, что поджимает призму в сторону, противоположную съезжанию канала. Затем затягиваем остальные винты и собираем все обратно.

[Евгений М.]

И еще один лайфхак для Daystar Quark Prominence.
Ввиду более широкой полосы в сравнении с Chromosphere- и т.п. doublestack-аналогами, картинка протуберанцев и самого солнечного диска, при прочих равных в Prominence более яркая.
Обращаясь к опыту использования гершель-призмы, где наилучший контраст пятен, факельных полей и грануляции тонко подбирался настройкой яркости через поляризационный либо ND-фильтр, на Prominence-Кварке можно аналогичным образом процентов на 30% поднять контраст хромосферы применением нейтрального ND2 или ND4 фильтра, тем самым в какой-то мере приблизив его к doublestack-версии. В своей коллекции для этого был использован планетный #58 серо-зеленый фильтр (других затемняющих 1,25'' под рукой не осталось, только 2'' формат) - в общем, оказался полезен. Разницу оценил, перекидывая два одинаковых 32-мм плессла, один с фильтром, второй без.
В биноприставку, благодаря светоделению каналов, где в каждом было 1/2 от исходной яркости, такой же эффект улучшения контраста (вкупе с двуглазым режимом, вместо одноглазого) был тоже хорошо заметен.
Яркость и детализация протуберанцев при этом, конечно настолько же снижается.

[Евгений М.]

И еще, для сведения, у этой версии заявленное эффективное фокусное всего 1400 мм., против 2000 у моей с трубой 480/80.
Вызвано это применением f/4 объектива, вместо f/6. Сам Quark Original при этом допускает объективы от f/4 до f/9.

[Евгений М.]

Со временем, особенно после поездок по Саратовским дорогам, в дейстаровской трубе появился люфт в левом барабане.
Устранение люфта, в зависимости от его источника, производится винтами, указанными бирюзовыми стрелками. Для снятия барабанов, дополнительно открутить красные.
На крайнем левом винте звездочка CR-VT6, на остальных CR-VT8.

[Евгений М.]

Еще раз, пожалуй отмечу конструктивно-полевую особенность Кварк Оригинал - обрезание заявленной в спецификациях 22-мм. апертуры, колечком, которое ограничивает ее до 20 мм. Основное окошко, при этом честные 22 мм.
Такой конструктив не только у моего Кварка, на первой фотке мой (2019 г.в.), на остальных с клаудинайтов (выпуск 2015...2017 гг.).
При этом, парой дней назад фотографическим способом сам солнечный диск был замерен как 19 мм.
Тем не менее, сегодня точным позиционированием получилось загнать диск Солнца так, чтобы в 32-мм. целестроновский Плоссл было видно его полностью, со всеми протуберанцами по кругу. В принципе достаточно. Но без запаса.

[Кошачий]