Окуляр для планет 5мм.

[Денис Сергеевич]

Обычных качественных ортов достаточно сейчас

И какой недорогой орто  3-4 мм посоветуете? 5.5 мм есть чтобы сравнить с соткой девятилинзовой

Да мне уже пофиг на сравнения с многолинзовыми, насравнивплся вдоволь. 100 ки 82 ки вообще жуть в сравнении с простыми. Несколько дней сравнивал свой 6 делос с 6 этосом. Хотел покупать этос, долго пытался себя убедить. Но нет, контраст у этоса хуже.

[a.pozharov]

)) Ну вот я и спрашиваю про 3-4 мм окуляре для 200 мм телескопа, тянущего 2D по Луне.

[Andrey Star]

3-4 мм окуляре для 200 мм телескопа, тянущего 2D по Луне

делос 3,5мм, пентакс 3,5мм, так ув 3,3мм

[Денис Сергеевич]

)) Ну вот я и спрашиваю про 3-4 мм окуляре для 200 мм телескопа, тянущего 2D по Луне.

О, есть же ещё Так toe, там как раз короткие фокусные. Поле небольшое, можно надеяться на хороший контраст.

[Денис Сергеевич]

На заморских форумах хвалят. Пишут лучше наглово зума, контрастней.

[a.pozharov]

О, спасибо, гляну !

[Александр Анохин]

)) Ну вот я и спрашиваю про 3-4 мм окуляре для 200 мм телескопа, тянущего 2D по Луне.

Отличный контраст у окуляра 3,6 мм супер кельнер. 2000руб в Москве. Был у меня несколько лет. Контраст у него мне казался лучшим, чем у орто 4 кк.
Также есть ещё 4 мм супер кельнер, но в него не смотрел. Думаю, тоже контрастный.
Из минусов малый вынос зрачка и поле 40 град.

[Денис Сергеевич]

О, спасибо, гляну !

Пожалуйста, есть еще новые интересные окуляры, гляньте https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10588_Vixen-3-4mm-High-Resolution-Planetary-Eyepiece---1-25-.html

[a.pozharov]

Чет цены на все эти такахаши не для экспериментов, при том что ничерта толком никто не может описать преимущества ... Залез на клавдя на свою голову..

[Денис Сергеевич]

Да, не дешево. Есть Так орто 4мм, но с выносом там наверно совсем швах.

[Старый]

Да, не дешево. Есть Так орто 4мм, но с выносом там наверно совсем швах.

Как и у КК - небольшой, наглазника нет. 
Вынос и наглазник (у моих) только у 2-4мм.
Ведь мы же делосы и пентаксы не смотрим, только адреналин. 

[Денис Сергеевич]

И как Так 4мм по сравнению с Фуджи? И по сравнению с зумом?

[Andrey Star]

Ведь мы же делосы и пентаксы не смотрим, только адреналин.

адреналин как раз в пентакс/делос/никон/такахаши/этос -все остальное для вуаеристов онли...

[Александр Анохин]

Судя по обзорам Эрнеста на астроталкс очень хороши бюджетные окуляры tmb plaletary ii. Этот окуляр с фокусом 4 мм не уступает по Эрнесту радиану.
У меня был tmb planetary ii 6 мм - отличный окуляр. Всего 5 линз, поле 60 град. ровное. Вынос удобен.

[a.pozharov]

Мне нужно убедиться что увижу больше, чем с 5.5  соткой.  Не "лучше" а больше. Что это в принципе произойдет, так что вынос, как и поле зренния -не столь важно.

[a.pozharov]

Судя по обзорам Эрнеста на астроталкс очень хороши бюджетные окуляры tmb plaletary ii. Этот окуляр с фокусом 4 мм не уступает по Эрнесту радиану.
У меня был tmb planetary ii 6 мм - отличный окуляр. Всего 5 линз, поле 60 град. ровное. Вынос удобен.

Спасибо!!

[Andrey Star]

Судя по обзорам Эрнеста

он бы лучше видеообзоры устраивал -так сказать вид через окуляр -на камеру/со смартфона -цифры его ни о чем не говорят -контраст он не оценивает...

[Денис Сергеевич]

Да, контраст не определишь. В свое время все затарились 82 градусными ЕСками, по обзорам они были прекрасны. Так же как и сотки. Прекрасные точки на сером небе по факту.

[Александр Анохин]

Да, контраст не определишь. В свое время все затарились 82 градусными ЕСками, по обзорам они были прекрасны. Так же как и сотки. Прекрасные точки на сером небе по факту.

В обзорах Эрнест не слишком рекомендует ЕС 82 для планетных наблюдений. Например, в отношении ЕС 4,7мм Эрнест говорит, что лучше использовать специализированный планетный окуляр.

[Vladimir Nebotov]

Судя по обзорам Эрнеста на астроталкс очень хороши бюджетные окуляры tmb plaletary ii. Этот окуляр с фокусом 4 мм не уступает по Эрнесту радиану.
У меня был tmb planetary ii 6 мм - отличный окуляр. Всего 5 линз, поле 60 град. ровное. Вынос удобен.

Как бывший обладатель 5 мм радиана имел возможность сравнить его с TMB Planetary II. Не знаю что тестировал Эрнест, может я смотрел в подделку, но до Радиана ему очень далеко. Значительно проигрывает в цветовом контрасте на планетах, вокруг дисков сильно заметный ореол. 10-ти минут тестов хватило, чтобы поставить диагноз - жизнь слишком коротка, чтобы смотреть на мир через такое, окуляр отправили на барахолку. Покупать его можно только если на большее нет денег, а смотреть только для стимулирования увеличения доходов!