Межзвездная цель ---- красный карлик GJ 1061

[alena_korf]

А про необходимость высокого давления, надеюсь, вы  не забыли? )

[OratorFree]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

Ну простите,    зато дискуссия забавная.

[alena_korf]

А периодическая таблица Менделеева конечна. Так, что на что-то значимое уже бы давно наткнулись методом перебора+интуиция.

Верно сказано.

[6th Book]

Это невозможно, когда доказано, что это невозможно.

Со сверхпроводимостью проще. Это экспериментальные исследования. А периодическая таблица Менделеева конечна. Так, что на что-то значимое уже бы давно наткнулись методом перебора+интуиция. Теория здесь нужна как зайцу стоп-сигнал. Пример неудачный. Эти исследования как движение к горизонтальной асимптоте результат все выше и выше, а по сути топтание на месте.

Как-то сейчас у Вас бледно-неубедительно вышло.
Перечитали бы классика жанра: Семёнова то есть

[Андрей Астрофизический]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?

Если бы в теме были сообщения, только лишь имеющие прямое отношение к GJ 1061, и при этом содержащие в себе новые знания и новые факты...
То сообщений бы в ней вовсе не было окромя самых первых, и она бы скатилась вниз.
А так - на верху болтается и многие видят что вот есть такая. Уже не плохо.

[LV46]

Со сверхпроводимостью проще. Это экспериментальные исследования. .... Теория здесь нужна как зайцу стоп-сигнал.

Теория должна предсказывать результат, нет?
Что это за экспериментальные исследования без теории? Это тыканье пальцем в небо на авось. Такие и результаты.

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?

Если бы в теме были сообщения, только лишь имеющие прямое отношение к GJ 1061, и при этом содержащие в себе новые знания и новые факты...
То сообщений бы в ней вовсе не было окромя самых первых, и она бы скатилась вниз.
А так - на верху болтается и многие видят что вот есть такая. Уже не плохо.

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[OratorFree]

Теория должна предсказывать результат, нет?

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is(с) Кому только не приписывают это афоризм, а теоретически кто-то должен был его сказать первым. 

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[6th Book]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?

ПРЯМОЕ.
Реальность состоит в том, что цель, обозначенная Вами, есть, а текущих возможностей, кто бы что в длинно-красивых сообщениях-простынях не сладкоголосил - НЕТ и не предвидится при современных технологиях. А других технологий Вы и иже с Вами на дух не переносите. Спросите у alena_korf имеется ли в данном случае невроз по Фрейду? Она ( по её словам ) - профессионал

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[6th Book]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

Истерика?
Ногами ещё потопай и кулачками помаши. Когда успокоишься можешь жалобу написать и минус мне поставить; может полегчает
 

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[николай теллалов]

1. Калорийность химтоплив  имеет предел.
2. У белковых тел есть предел прочности и он не высок

Из 1 и 2 следует, что бессмысленно говорить о деятельности человека вне Земли или выше НОО, тем более глупо утверждать, что это может быть выгодно экономически  либо иметь другой смысл.

1. другие движки
2. множество разных решений - от эффективных систем защиты до генной модификации и киборгизации

1. Размеры Вселенной огромны
2. Скорость света мизерна по этим меркам.
3. Мы ограничены в производстве энергии земными источниками

1. может скромнее начнем с Солнечной системой, ее близким окружением, Галактикой... прежде чем раззевать пасть на всю Вселенную?
2. и?
3. правильно. Мы никогда не научимся даже солнечной пользоваться!
(уж извините за сарказм, но этот пассаж я несколько раз переписывал, чтобы мягче и вежливее вышло)

Создание неких новых чудесных девайсов  маловероятно, так как технологии уже начинают упираться в ограничения связанные с законами физики.

уже несколько раз предрекали "упирание в потолок", последнее было в 1930ых, когда САМ ОСНОВАТЕЛь ядерной физики отговаривал, не стесняясь в выражениях, современников от "создания чудесных девайсов". Жаль что умер, мог бы и успеть отговорить - жили бы мы до сих пор при дизельпанке...

[николай теллалов]

я - не_китаец

и утка наверно не из Пекина...

[николай теллалов]

периодическая таблица Менделеева конечна

и добрались до ее конца ли?

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[a_babich]

ПРЯМОЕ.
Реальность состоит в том, что цель, обозначенная Вами, есть, а текущих возможностей, кто бы что в длинно-красивых сообщениях-простынях не сладкоголосил - НЕТ и не предвидится при современных технологиях.

Кот до сих пор не знает есть ли жизнь на GJ 1061 и как туда лететь!
А вы вместо того, чтобы ласково - носом его в это...  в лоток!
Куда смотрит общество защиты животных?!
Кот - тоже человек!

[Проходящий Кот]

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ ВСЕ РАЗБОРКИ ИМЕЮТ К ДАННОЙ ТЕМЕ?
ИЛИ УМЕЕТЕ ТОЛЬКО ФЛУДИТЬ?

[николай теллалов]

Кот, лучше верните тему в ее русло неким новым тезисом, чем призывами "к сознательности".

есть цель - ЖеЙот 1061
стоит ли туда лететь? Реплика Алены о возможных интересных феноменов на планете, которая на 2 млрд лет старше Земли вроде бы говорит "да, стоит"
но шустрость планет по орбитам немного обескураживает
может вместо полета попробовать разузнать максимально возможное путем создания "мегателескопов"?
или послать туда сигналы "ало, отзовитесь!"

и есть ли другие сильные доводы ИМЕННО ТУДА лететь?

к тому же, судя по развитию (и замиранию) тем о межзвездных перелетах, КОНСЕНСУСНОГО способа полететь нет. Нет даже консенсуса что МЗПолеты вообще возможны ни при каких обстоятельствах.
А достижение конкретной системы - частный случай в общей проблеме МЗП.

Допустим таки, что есть НЕКОЕ решение сей проблемы, принципное.
тогда что к ГЙ 1061 отправим? минизондик без торможения, лишь бы взглянуть через его камеры на тамошние планеты? Или более серьезной массы покоя аппарат?


но действительно самое важное по этой конкретике - ЧТО именно в этой системе такое необычное и архизначимое, чтобы фокусироваться на ней?
ведь если порасспросить форумчан, наверно у почти каждого есть свой фаворит в качестве цели Первой Звездной Экспедиции, нет?
(у меня впрочем фаворита нет, думаю, что надо лететь к ближайшей из интересных, в близких окресностях коих навигация не составит особого труда)

под "интересными" имею ввиду экзопланеты в златовласной зоне, с массой плюс-минус земной, наличие биомаркеров приветствуется, а если еще и ТЕХНОмаркеры заподозрят - лететь обязательно, причем лететь и орать по радио в сторону цели: мы идем! не стреляйте! не пугайтесь!


а вот независимо от крупности звездолета, людей на нем не будет - и без них сложно до черта